Lovens lange arm vender højest sandsynligt ikke tilbage på det store lærred. For på trods af at fansene ønsker en fortsættelse til 2012’s ”Dredd”, er den planlagte fortsættelse så godt som kasseret.

Se også: Karl Urban: Fortsættelse til “Dredd” ikke helt død endnu.

Det fortæller filmens manuskriptforfatter Alex Garland til IGN Movies.

”‘Dredd 2’ er så godt som død. Jeg håber, at der er nogle andre, som får lyst til at lave den på et tidspunkt. Ikke for at være selvfed, så var vores film langt bedre end originalen,” siger han.

Fans af den første film har i lang tid ønsket en ny film, og de har sågar prøvet at igangsætte en underskriftindsamling for at få fortsættelsen på skinner.

Alex Garland, der også har lagt pen til blandt andet ”Sunshine”, ”28 dage senere” og “Never Let Me Go”, er glad for fansenes støtte, men slår fast, at hvis filmen havde været succesfuld nok, havde der ikke været brug for en underskriftsindsamling.

”Den første film var meget hård at få færdiggjort, af mange forskellige årsager, og belønningen skulle have været, at det hele ordnede sig til sidst. Sådan gik det bare desværre ikke,” fortæller han.

“Dredd” fik en god modtagelse af kritikerne, men formåede blot at tjene 35 millioner dollars ind på verdensplan med et budget på 50 millioner dollars.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (32)
Gravatar

#21 DocDoom 9 år siden

I får ikke meget sukker, hva?
Gravatar

#22 Giraffen 9 år siden

D. Doom (19) skrev:
Giraffen (18) skrev:
D. Doom (16) skrev:
Man kan hade Stallones nok så meget, og den har sine mangler, ligesom den stilmæssigt ligger langt fra tegneserien.

Ikke desto mindre har jeg set den 10-15 gange, mens jeg ikke har gidet se Dredd igen siden bio, selvom den ligger på Netflix.

Det må sige et eller andet.


At du har tvivlsom filmsmag?

Eller også bor du under en bro. Men hvorfor skulle du bo under en bro spørger du nok. Det skal jeg sige dig læser af dette indlæg:
Han er en trold!


Det er for vildt. Jeg har været væk fra filmz i et års tid pga. idioter, og første gang jeg skriver et indlæg igen, popper en svampeæder op med et uprovokeret angreb. DET siger i hvert fald noget om brugernes lødighed her. Det er jo ren og skær Nationen/EB. Man husker pludselig, hvorfor man smuttede.


Du tog min besked alt for alvorligt. Jeg beklager selvfølgelig hvis du blev vred over den. Det var ikke min mening at gå efter dig personligt. Jeg kan godt se at den måske var lige lovlige provokerende nu min kommentar.

Vi er nok uenige om hvilken Dredd film der er bedst, men jeg havde heller ikke troet at du ville blive oprigtigt vred over mit indlæg. Jeg vil prøve at diskutere det på et mere sagligt niveau næste gang. :) Nogle gange glemmer jeg at ironi og sarkasme selvfølgelig kan være svært at aflæse, hvis man ikke kender personen der skrev det. Ja den var lidt provokerende min kommentar, det erkender jeg, men jeg troede som samt ikke at du ville tage den så personligt.

Venner? Velkommen tilbage doc doom. :)
Gravatar

#23 DocDoom 9 år siden

But naturally and thanks
Gravatar

#24 DocDoom 9 år siden

Den fede (20) skrev:
din filmsmag er rædselsfuld.


Rundsend lige facitlisten, som du sidder med. Så retter vi alle ind.
Gravatar

#25 Den fede 9 år siden

#24

Dude, du skriver, at 95'-udgaven af Dredd er bedre end 2014-udgaven. Jeg dømmer dig ikke som troll (for så havde jeg ikke skrevet så meget som et komma til dig), men derfor er det stadig bullshit, det du skriver. Jeg er heller ikke fan af smagsdommeri, og jeg respekterer langt de fleste facitlister, folk roder med, men når folk bare bruger facitlisten som sæd-serviet, så klapper jeg dem altså ikke på skulderen og holder kæft.

Kom ind i kampen i stedet for det klynk der og ellers så hyg dig i dit selvvalgte otium (selvom det er løgn når du siger, du ikke har skrevet i et år. Langt fra faktisk).
Gravatar

#26 DocDoom 9 år siden

Den fede (25) skrev:
#24

Dude, du skriver, at 95'-udgaven af Dredd er bedre end 2014-udgaven. Jeg dømmer dig ikke som troll (for så havde jeg ikke skrevet så meget som et komma til dig), men derfor er det stadig bullshit, det du skriver. Jeg er heller ikke fan af smagsdommeri, og jeg respekterer langt de fleste facitlister, folk roder med, men når folk bare bruger facitlisten som sæd-serviet, så klapper jeg dem altså ikke på skulderen og holder kæft.

Kom ind i kampen i stedet for det klynk der og ellers så hyg dig i dit selvvalgte otium (selvom det er løgn når du siger, du ikke har skrevet i et år. Langt fra faktisk).


Du er jo helt væk.
Gravatar

#27 Den fede 9 år siden

DocDoom (26) skrev:
Du er jo helt væk.


Så siger vi det. Men det gode ved nettet er jo, at vi ret nemt kan fange folk i deres bullshit. Her er f.eks. en debat, hvor du deltager (den 15. august sidste år).

http://filmz.dk/dansk-folkeparti-ingen-stoette-til...

Gravatar

#28 DocDoom 9 år siden

Jeg kan kun gentage: Du er jo helt væk. Hvad fanden er det du snakker om? Lay low on the mushrooms. Bare et råd. Det kan gøre din omgang med kolleger og damer nemmere.

Lige så folk, der ikke svamper den af, kan se, hvad det er der linkes til:

Det bør helt afskaffes og være op til filmproducenterne selv at tage de chancer de ønsker.
Ulver (#4)

Jeg er fuldstændig enig - og inkarneret rindalist

D. Doom


Der er et alternativ til svampeteorien. At du virkelig svæver i den vildfarelse, at kun dine holdninger bør gøres gældende, da alt andet pr. definition er "bullshit" (citat). Fx så man er troll, hvis man går ind for selvfinansiering af kunst eller er underholdt af en film, du ikke kan lide.

#20 og #25 i nærværende tråd trækker i retning af sidstnævnte teori. Jeg ved ikke, hvilken er mest foruroligende.

Dg også lige en cadeaux: Skarpt af dig at se, at man efterlader sig spor i cyberspace. Du har en fremtid hos PET ... afhængigt af om du får styr på svampene. De har en ret lav tålegrænse for den slags.
Gravatar

#29 Den fede 9 år siden

1) Jamen vi tager den bare igen. Jeg havde ikke skrevet til dig, hvis jeg mente, du var en troll.

2) Uanset hvor lang og kreativ en smøre, du fyrer afsted, så hjælper det ikke skidemeget, når det meste af den er udenomsnak. Jeg tror ikke helt du forstår, hvordan en debat fungerer. Man behøves faktisk ikke være enige (CHOK!). Og fordi man er uenig med en person, stempler man dem ikke partout som troll. I dit tilfælde kalder jeg bullshit, fordi det ER bullshit (bullshit = løgn, nu du åbenbart er i tvivl).

Men velkommen tilbage fra dit falske otium. Fortsæt gerne med at kalde os idioter. Hellere idiot end bullshitter.
Gravatar

#30 Geekalot 9 år siden

Trold vs trold ?

Skriv ny kommentar: