Af: JeppeBisbjerg | Udgivet: 2012-09-19

Med kun små tre måneder til at første del af Peter Jacksons længe ventede filmatisering af J.R.R. Tolkiens kanoniske fantasy-børnebog “Hobbitten” rammer biograferne verden over, har Filmz taget et kig på fem fremragende bøger, der sidenhen også blev til fem fremragende film. Selvom langt størstedelen af film, der produceres i Hollywood og verden over, er baseret på bagvedliggende inspiration og materiale, så er det et fåtal af legendariske bøger, der også bliver til enestående og selvstændige film. Læs med her og hør vores bud på fem værdige klassikere:


Mørkets hjerte – Dommedag nu (1979)

Francis Ford Coppola havde for længst indtaget filmverdenen med sin suveræne og banebrydende “Godfather”-serie, da han i 1979 begav sig dybt ind i den filippinske jungle for at filmatisere Joseph Conrads modernistiske kolonitids-hovedværk “Mørkets Hjerte”. At filmens hovedrolle, Martin Sheen, var ved at omkomme under optagelserne på grund af et hjerteanfald, at Marlon Brando mødte en måned for sent op og tredive kilo for tyk uden at kunne sine replikker, og at filmsettet samtidig blev udslettet af tropiske orkaner har kun været med til at mytologisere og understrege kultstatussen af “Dommedag Nu” i filmhistorien.

Med Vietnam-filmenes kendetegnende intensitet og afgrundsdyb afmagt går Sheen – i skikkelse af soldaten Willard – på hallucinatorisk søgen efter Oberst Kurtz i den krigsramte tropenat under en regn af napalm, hvor halvfjerdsernes sitrende musik, rastløshed og Coppolas visuelle sprog giver Conrads klaustrofobisk snørklede roman en helt ny dimension og nutidig relevans.

Sammen med “The Deer Hunter” og “Platoon” blev “Dommedag nu” en af de vigtigste film i den urolige amerikanske efterkrigstidperiode.


Drømmer androider om elektriske får – Blade Runner (1982)

Phillip K. Dick var et groft overset talent i det meste af sin ekstremt produktive sci-fi-forfatterkarriere, men efter sin alt for tidlige død i 1982 fik hans værker pludselig voldsom opmærksomhed specielt i filmbranchen – og en af de primære årsager var Ridley Scotts hypnotisk dragende “Blade Runner” fra samme år.

I en ikke alt for fjern fremtid jagter Harrison Ford replikanter – menneskelignende androider – gennem en dystopisk, regnfuld og ødelagt storby tilsat stilsikker film noir, ultra-neon og firserelektronisk keyboardharmonier. Filmatiseringen tog sig klare friheder i forhold til forlægget, men Scotts maleriske filmæstetik og de mange manuskriptforfatteres skiftende minimalistiske og teatralske dialog var i stand til at omdanne Dicks excentriske mareridtsscenarie til et skræmmende realistisk, ikonisk og iøjnefaldende univers – og selvom “Blade Runner” floppede ved premieren, da filmen var blevet frygtelig mishandlet i klipperummet af et desperat produktionsstudie, har Scotts Director’s Cut-version sidenhen fået en inkarneret og dedikeret fanskare.

Dicks værker blev sidenhen filmatiseret et utal af gange, senest i den nye version af “Total Recall” og med Steven Spielbergs “Minority Report” fra 2001 som et andet højdepunkt.


The Hours (2002)

Fra den Pulitzer-prisvindende bog af Michael Cunningham til den Oscar-nominerede film af Stephen Daldry er “The Hours” et hjerteskærende indblik i tre kvinders problematiske sjæleliv på tværs af det tyvende århundrede. Cunninghams roman var ikke bare et befriende og indlevende selvstændigt værk, da den udkom i 1998, men også overvejende baseret på Virginia Woolfs modernistiske klassiker fra 1925, “Mrs. Dalloway”.

Daldry iscenesætter respektfuldt de mange karakterer sideløbende og balancerer ensemblefilmen på kanten af det totale sammenbrud, hvor det gør allermest ondt, men det er samtidig denne hudløst ærlige og personlige vinkel, perfekt gengivet fra romanen, der giver filmen dens klare, dramatiske nerve og uafrystelige aftryk. Med en intens Nicole Kidman på højdepunktet af sin karriere som depressionsramte Virginia Woolf sammenfletter Daldry elegant og udsøgt sine pointer på tværs af generationer, sociale klasser, mennesker og liv.

Instruktør Daldrys seneste film “The Reader” og “Ekstremt højt & utrolig tæt på” er også baseret på litterære succeser.


Rosens navn (1986)

Jean Jacques-Annauds filmatisering af Umberto Ecos bestseller-fænomen har desværre været overordentlig overset siden sin lancering i 1983. Da Ecos roman udkom i starten af firserne, var den så banebrydende, at den bandt direkte bro mellem et højlitterært formsprog og en klassisk Sherlock Holmes-inspireret krimigåde i et middelaldermunkeslot dybt inde i hjertet af et pestramt Europa. Ambitionsniveauet og de fem hundrede siders metalitteratur var derfor nok for overvældende at fortolke, da Annaud efterfølgende blev nødt til at skære store dele af romanens beskrivende indhold væk samt ændre slutningen for at tilpasse sig til en to timers spilletid og et markant anderledes medie.

Lad dog ikke det forholdsvis billige budget og manglende materiale afholde dig fra at nyde filmen, “Rosens navn” er på egen vis en anderledes, formidabel, tænksom og poetisk spændingsfilm med et spraglet, skørt galleri af karikerede munke – og det er samtidig en af Sean Connerys absolut bedste roller, hvor han spiller den famøse munk William of Baskerville.


Ringenes herre: Eventyret om ringen (2001)

Med et hidtil uset ambitionsniveau bragede newzealandske Peter Jackson ind på filmscenen med sin højpolerede og kærlige filmatisering af Tolkiens elskede klassikere, der i mange år var anskuet som umulige at få op på det store lærred. Sammen med Ridley Scotts “Gladiator” var han således direkte med til at bringe den episke sværdsvingerfilm tilbage ind på Hollywoods hitlister omkring det nye årtusind og blev samtidig øjeblikkeligt en del af verdensinstruktøreliten.

Meget er skrevet om nogle af de mest succesfulde blockbusterfilm i moderne tider, men den første del, “Ringenes herre: Eventyret om ringen” fra 2001, er stadigvæk en perfekt detaljeret gengivelse af Tolkiens varierede fokus på den lille, nærværende fortælling, de små charmerende begivenheder og de medrivende, stort anlagte fantasifulde krigsslag.

“Hobbitten” er et værk i tråd med den første bog i “Ringenes herre”-trilogien, og med et primært fokus på selve Bilbo Baggins skrøneagtige oplevelser kan det kun love godt for Jacksons imødesete og kommende december-premiere.

Gravatar

#1 Eat this 11 år siden

Nevermind? (rettet indlæg)
Gravatar

#2 MTK 11 år siden

Fin lille artikel.

Et par af mine andre favoritter i genren "Gode bøger - gode film":

"Fight Club" - både romanen og filmen var definerende for sluthalvfemsernes lede over det moderne samfund, men holder begge i dag.

"No Country for Old Men" - nu var romanen nærmest et filmmanuskript i forvejen, men både filmen og romanen står for for mig som noget af det bedste inden for deres respektive genre.
Gravatar

#3 Business Monkey 11 år siden

Er næsten helt enig med de film artiklen byder på, dog synes jeg på ingen måde at I Rosens Navn er en vellykket film. Til trods for mindeværdige præstationer af - især birolleindehaverne, her tænker jeg mest på Ron Pearlman - så emmer filmen af en utroligt ringe produktion. Alt fra dialog, hovedkarakterer, filmfotografien og klipning er simpelthen usselt. Her er der enten ikke brugt ressourcer nok eller ligefrem spildt ressourcer til at gengive bogens univers.

Derudover synes jeg en tung del af Ringenes Herre filmene - her tænker jeg mest på De To Tårne og Kongen Vender tilbage - ikke 'oversætter' bogen nok til film, og i stedet dvæler for meget i bogens detaljerede, men også pedantiske univers, som nok kan virke i bogen, men desværre ikke i filmatiseringen. Dog er der ingen tvivl om at filmene - især Eventyret om Ringen - har formået at ramme et fantastisk univers, som så mange har fejlet i at ramme.

Herefter synes jeg blot, at jeg ville anbefale andre bøger som jeg synes film har kunnet ramme rigtigt godt, både i en mere 1:1 forhold, men også at omtolke rigtigt godt.
Det er nemlig A Clockwork Orange, Fear And Loathing In Las Vegas og Catch 22.
De to første er næsten identiske med bøgerne, men formår at bibeholde essensen og mere til hele vejen igennem. Catch 22 skaber med sine fantastiske skuespillere og nødvendige forenkling af en utroligt kompliceret bog, et helt unikt univers, som når jeg ikke føler behovet for at vende tilbage til bogens univers, altid kan fordybe mig i filmisk.

Ellers en spændende artikel og jeg håber der kommer en god diskussion!
Gravatar

#4 TP-DK 11 år siden

Altid dejligt når i laver artikler :)

Da jeg så den her artikel tænkte jeg straks på Fear and Loathing in Las Vegas, som jeg synes er en fantastisk filmatisering af en bog. Den fanger virkelig stemningen fra bogen, og jeg tvivler på at der er nogen anden instruktør der kunne gøre det bedre end Gilliam.

Og så er det faktisk lige før det er federe at læse bogen efter man har læst filmen, så man læser den med Johnny Depps stemme i hovedet :P
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"
Gravatar

#5 moulder666 11 år siden

Det kunne også være ret genialt med en artikel over "Bøger, der ALDRIG burde have været lavet til film"

Sådan lige skudt fra hoften: Hitchhiker's Guide to the Galaxy og Philip Pulman's The Golden Compass!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#6 Richard Burton 11 år siden

#6 Bonfire of the Vanities!
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#7 jco 11 år siden

Narnia??? Syntes helt bestemt filmatiseringen af bøgerne er i orden.
Gravatar

#8 dslacker 11 år siden

Andre gode: Verden ifølge Garp, Misery m. fl. af King, Solens Rige, Rosemarys Baby, Ondskabens øjne.
Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
Gravatar

#9 Pécuchet 11 år siden

Dreyer, Kubrick og Ruiz.
Der burde have været Roser.
Gravatar

#10 moulder666 11 år siden

jco (7) skrev:
Narnia??? Syntes helt bestemt filmatiseringen af bøgerne er i orden.


Really? Det er i mine øjne det værste barneskuespil i nyere historie! Især i etteren *gys*!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Skriv ny kommentar: