Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 746

Bedste præstation af Jennifer Lawrence?

  • Silver Linings Playbook
    37%
  • Winter's Bone
    21%
  • The Hunger Games
    13%
  • X-Men: Days of Future Past
    10%
  • American Hustle
    8%
  • X-Men: First Class
    7%
  • The Hunger Games: Mockingjay - del 1
    3%
  • En anden film
    2%

#1

14. jul. 2012 20:26

Grønt lys uden et fuldendt manus.

Det siger hvis sig selv...

Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!

#2

14. jul. 2012 20:26

Hvis den her film den ender som et flop, så bliver jeg meget ked af det.. Fantastisk bog, som fortjener en fantastisk film.

At jeg så hele tiden har tvivlet på filmen, det er vel så noget andet:)

#3

14. jul. 2012 21:13

Jeg havde virkelig glædet mig til den her film, så den her nyhed skuffer mig meget. Marc Forster er dog ikke nogen specielt god instruktør, hvilket han også viste med Quantum of Solace, så det kan vel egentlig ikke overraske - et eller andet sted..?

#4

14. jul. 2012 21:29

Brød mig ikke om bogen, så personligt er det lige gyldigt hvis den bliver til noget eller ej.

www.peakoil.dk

#5

14. jul. 2012 22:24

Lyder næsten lidt som Alien 3. Desværre. :(
Bliv dog klar før i begynder at filme skide pengemaskiner.

#6

14. jul. 2012 22:59

#3 -

Manden har også instrueret Monster's Ball, Finding Neverland, Stranger than Fiction og Drageløberen - som nogle mennesker lader til at mene er gode film.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#7

14. jul. 2012 23:05

X&O

Jeg havde virkelig glædet mig til den her film, så den her nyhed skuffer mig meget. Marc Forster er dog ikke nogen specielt god instruktør, hvilket han også viste med Quantum of Solace, så det kan vel egentlig ikke overraske - et eller andet sted..?Snyltetast (#3)

Du er helt skæv på den. Se filmen igen, og hvis du stadig ikke er overbevist, så se den en gang til. Quantum har et af de bedste, og mest aktuelle plots i James Bond film-serien. Den er stramt fortalt, går en stor bue uden om det pladderromantiske aspekt af James Bond-universet, og er alt i alt et pragt eksempel på hvad en DYGTIG instruktør kan gøre med en klassisk filmfigur.

#8

14. jul. 2012 23:52

#7 Hva? Sikke noget sludder. Quantum of Solace havde det samme problem som den her film, de gik i gang uden et manus på grund af forfatterstrejke.

Alt i alt er det nok en af de værste James Bond film. Ikke fordi den er kikset som så mange andre af de dårlige film er, men fordi den er meningsløs og lad.

Vi har en James Bond der overhovedet ikke er noget James Bond over. Han drikker rom og cola, og opfører sig mere som en anden Jason Bourne. Dertil en fejlcastet skurk med et komplet latterligt plot (Uha, vandforsyningen i Bolivien, jeg græmmes).

Fint nok at de skrotter alle forbindelser til de forrige plots. Jeg syntes enormt godt on Casino Royale, men QoS ødelagte de plots der lå tilovers fra den.

#9

15. jul. 2012 04:03

Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?

Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

#10

15. jul. 2012 08:30

#8 Spot on. Quantum of Solace var virkelig noget hünerkacke af 1. grad.
Ikke fordi Forster er talentløs overhovedet - det har han jo bevist tidligere.

#11

15. jul. 2012 11:53

#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)

Og Marc Forster = Quantum of Solace = O lort!

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#12

15. jul. 2012 13:30

X&O

#7 Hva? Sikke noget sludder. Quantum of Solace havde det samme problem som den her film, de gik i gang uden et manus på grund af forfatterstrejke.Nukleon (#8)

Det er kun et problem hvis man ikke kan lide filmen, Casablanca gik også i gang uden et færdigt manuskript.

Alt i alt er det nok en af de værste James Bond film. Ikke fordi den er kikset som så mange andre af de dårlige film er, men fordi den er meningsløs og lad.Nukleon (#8)

Det må du gerne uddybe.

Vi har en James Bond der overhovedet ikke er noget James Bond over. Han drikker rom og cola, og opfører sig mere som en anden Jason Bourne. Dertil en fejlcastet skurk med et komplet latterligt plot (Uha, vandforsyningen i Bolivien, jeg græmmes).Nukleon (#8)

At James Bond karakteren har rykket sig væk fra sin oprindelige opskrift/brand, er hvad det er. Der er ikke sket meget fra Casino Royal. Men det der er sket, er først og fremmest producernes ansvar. Hvad James Bond drikker har formegentlig intet med Marc Foster eller manuskriptforfatterne at gøre. Ligesom hverken Sam Mendes eller forfatterne er skyld i at James Bond drikker Heineken i Skyfall. Gør det filmen dårligere at han mere ligner Jason Bourne end Roger Moores mere fimset fremtoning? Det er vel et spørgsmål om tidens ånd. Jeg synes personligt det klæder filmserien, og det virker mere realistisk. At det så er filmet som en Bourne Ultimatum, vil jeg medgive dig, men det tager for mig ikke noget væk fra filmens historie, men blot dens visuelle udtryk.

Hvorledes Mathieu Amalric er fejlcastet har jeg svært ved at se. Han er ikke en superskurk med en synlig og overdreven skavank, som i mange andre Bond film. Han er klam, realistisk, low key.

Fint nok at de skrotter alle forbindelser til de forrige plots. Jeg syntes enormt godt on Casino Royale, men QoS ødelagte de plots der lå tilovers fra den.Nukleon (#8)

Du selvmodsiger lidt dig selv her, men hvad forbindelserne til Casino Royale angår, så er der masser af dem. Om de ligefrem ødelagde dem, er en subjektiv vurdering. Jeg var personligt jævnt imponeret over startsekvensen, meget i James Bonds ånd hvis du spørger mig. Den sætter noget i gang som er større end filmen selv (formegentlig et ønske/krav fra producerne/producenterne) og fortsætter i Skyfall. På den måde kan Quantum vel også ses som en slags afsluttet 2. akt. Bonds hævn for Vespers død gennemsyrer filmen, og præger hans karakter gennem hele filmen og er direkte årsag til at han bliver den James Bond vi kender. På den måde udvikler hans karakter sig også langt mere end i en gennemsnitlig james Bond film.

#13

15. jul. 2012 15:44

Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?gi-jones (#9)

Jeg finder det også lidt sjovt (eller nærmere tragisk). Han gjorde jo et mesterligt arbejde med Prometheus og Cowboys and Aliens mht. plot

#14

15. jul. 2012 16:14

X&O

Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?gi-jones (#9)

+1

#15

15. jul. 2012 17:31

Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?gi-jones (#9)

Niks. Det er akkurat lige så sjovt, som det er forudsigeligt, at Scott er den første til at reagere på dit indlæg.

Lindelof er i øvrigt ikke helt ude af billedet:

He did agree to work with his former Lost colleague Drew Goddard (Cloverfield, Cabin in the Woods) for the better part of a month to come up with framework script solutions.Kilde

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#16

15. jul. 2012 17:37

#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)

Og Marc Forster = Quantum of Solace = O lort!SIR Ridley Scott (#11)

Skal du ikke snart have gang i Lost igen så? Her viser Linelof da i hvert fald sine evner.

#17

15. jul. 2012 17:45

Niks. Det er akkurat lige så sjovt, som det er forudsigeligt, at Scott er den første til at reagere på dit indlæg.Highland Park (#15)

Og hvorfor dog ikke, når jeg netop er uenig i "rodet" og "i den sags tjeneste", netop har argumenteret for det modsatte siden 30. maj? Det er omtrentlig ligeså forudsigeligt, at høre de gængse udtalelser om Damon Lindelof, hvergang hans navn bringes på banen, måske fordi folk ikke evner eller gider få "styr på rodet", eller det mest sandsynlige, at de selvfølgelig har fuldkommen styr på manuskriptets indhold, så de derfor seriøst kan udtale sig "om rodets" tilstedeværelse.

#16 Konceptet interesserede mig overhovedet og jeg stod af efter 4-5 afsnit og jeg har absolut ingen interesse i at se et afsnit mere af den serie.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#18

15. jul. 2012 17:53

#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)SIR Ridley Scott (#11)

Jeg vil gerne diskutere det yderligere, men synes vi skal gøre det i en anden tråd. Lad os reservere denne til diskussioner om James Bond :-)

Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

#19

15. jul. 2012 18:00

#18 Agreed :) Du kan bare hamre den ind i Prometheus tråden, for den proppes alligevel til randen :)

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#20

15. jul. 2012 18:32

Det er omtrentlig ligeså forudsigeligt, at høre de gængse udtalelser om Damon Lindelof, hvergang hans navn bringes på banen...SIR Ridley Scott (#17)

Det har du ret i. Jeg forstår bare ikke dit behov for at forsvare manden med næb og kløer, hver eneste gang nogen udtaler sig negativt om ham.

... måske fordi folk ikke evner eller gider få "styr på rodet", eller det mest sandsynlige, at de selvfølgelig har fuldkommen styr på manuskriptets indhold, så de derfor seriøst kan udtale sig "om rodets" tilstedeværelse.SIR Ridley Scott (#17)

Suk...

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#21

15. jul. 2012 19:10

Det har du ret i. Jeg forstår bare ikke dit behov for at forsvare manden med næb og kløer, hver eneste gang nogen udtaler sig negativt om ham.Highland Park (#20)

Jeg har ikke noget behov for at forsvare en mand, men som med al anden debat jeg roder mig ind i, så gør jeg det fordi jeg er uenig i udsagn fra andre, omkring emner som interesserer mig og som jeg derfor gider argumentere for. For min skyld må folk lukke ham op og skide i mht manuskriptarbejde jeg ikke kender til (læs: alt andet end Prometheus), men jeg vil gerne gøre brug af min ret til at diskutere og være uenig med udsagn i Prometheus regi og da ikke mindst, når jeg er fuldkommen uenig, som netop i dette forhold.

Suk

Jamen det var da også særdeles udtryksfuldt.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#22

15. jul. 2012 19:13

At sætte Damon Lindelof i forbindelse med en zombie film med Matthew Fox, er en meget meget dum ide alligevel. Det ender bare med man finder ud af de er døde allesammen og også er zombier, som kommer ind i himlen ved en fejl.

#23

15. jul. 2012 19:17

Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?gi-jones (#9)

Af det jeg har set fra Lindelof's hånd (det vil sige Prometheus, Lost og Cowboys and Aliens), så er hans manuskripter da ret ligetil og ordentlige. Hvad mange folk har klaget over ved Prometheus er vel de løse ender, ikke at det var "rodet".

#22 - Hvorfor det? Hvad har Matthew Fox med manuskriptet at gøre?

The only way to beat a troll is to not play their game.

#24

18. jul. 2012 11:58

Filmen omhandler FN-agenten Gerry Lane (Pitt), som må rejse jorden rundt for at stoppe en zombie-epidemi, der truer menneskeheden.Nyheden

Nej, det er ikke hvad han gør i bogen. Han fortæller blot historien ud fra andres udsagn.

Jeg var heller ikke fan af bogen og føler egentlig slet ikke den egner sig som film, men jeg må indrømme at jeg er ret nysgerrig med hvordan de har tænkt sig at håndtere det.

#25

18. jul. 2012 12:10

Det er jo også mærkeligt at man taler med en film ;D

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger