Du skal ikke ansætte Johnny Depp, hvis du vil tjene penge på din film. Det viste årets liste over de top 10 mest overbetalte Hollywood-skuespillere. Derimod skal du have fat i Chris Evans.

Se også: Johnny Depp er igen den mest overbetalte skuespiller i Hollywood

Anden halvdel af Forbes’ undersøgelse viser, hvor meget en film tjener i forhold til skuespillerens estimerede løn i rollen. Men denne gang dem i toppen.

Og her er det altså den bedste forretning at hyre “Captain America”-skuespilleren, hvilket er andet år i træk, at han er den skuespiller, som giver mest værdi for pengene.

Her er hele listen:

1. Chris Evans omsætter for $135,80 for hver $1.
2. Chris Pratt omsætter for $125,40 for hver $1
3. Scarlett Johansson omsætter for $88,60 for hver $1
4. Mila Kunis omsætter for $49,50 for hver $1
5. Vin Diesel omsætter for $32 for hver $1
6. Jennifer Aniston omsætter for $27,80 for hver $1
7. Ben Affleck omsætter for $20,10 for hver $1
8. Robert Downey Jr. omsætter for $18,40 for hver $1
9. Matt Damon omsætter for $17,70 for hver $1
9. Jennifer Lawrence omsætter for $17,70 for hver $1

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (5)
Gravatar

#1 LeroyJenkins 7 år siden

Når man hører de røde udtale sig om økonomi forstår man altid lidt bedre at de er røde :-)
Gravatar

#2 Gorman 7 år siden

#1 ?? kan du på nogen måde være lidt mere specifik?
Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!
Gravatar

#3 kblood 7 år siden

Jeg ved heller ikke hvad han mener med de røde, men det lyder nu ikke holdbart. Man kan jo ikke rigtigt formode at skuespilleren rent faktisk har været det værd bare ud fra at han fik en løn der var god i forhold til omsætningen, set fra et indtjenings synspunkt. Johnny Depp står jo f.eks. til at være den som "mindst kan betale sig", men man kan jo bare ikke sige om at de film han var med i ville have været totalt fiasko hvis en anden skuespiller havde taget hans plads.

Her siger man jo lidt at det dermed også er Chris Evans skyld (stort set) at filmen blev en success. Nu har jeg så ikke læst kilden, så det kan da godt bare være at det er Morten Just der har fortolket talene lidt underligt.
Gravatar

#4 moulder666 7 år siden

kblood (3) skrev:
Her siger man jo lidt at det dermed også er Chris Evans skyld (stort set) at filmen blev en success. Nu har jeg så ikke læst kilden, så det kan da godt bare være at det er Morten Just der har fortolket talene lidt underligt.


Der er mange ting der er galt med den overskrift. "...fortjener sin løn mest af alle"

Én ting er, at den ignorerer alle andre omkostninger forbundet med at lave film end lige netop den ene skuespillers løn. Dvs, at du sagtens kan have en film der ikke engang går i grønt, men hvor skuespilleren scorer højt på denne liste fordi han ikke får en specielt høj løn i forhold til omsætningen.

En anden ting er, at det giver endnu mindre mening i en gruppefilm, hvor der er masser af kendte med, der hiver folk i biografen. Hvem har sørget for at folk kom i biografen - var det Chris Evans? Scarlett? Downey Jr? (der med garanti har fået en højere løn, selvom det ikke var "hans" film) Den massive mediekampagne de har haft i forbindelse med filmen? Personligt kommer jeg bestemt ikke til at se filmen pga. Evans, som jeg synes er en af de kedeligste skuespillere de har med.

Du kan muligvis godt bruge statistikken til noget - dog ikke til at konkludere det, som Morten Just har gjort.
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#5 kblood 7 år siden

#4 Nej nemlig. Nu ved jeg så stadigt ikke om det er noget han har taget fra kilden, men der er lidt for mange faktorer bag hvad der giver en film et højt overskud til at man kan sige det er fordi skuespilleren har fortjent sin løn, eller om skuespilleren har været lønnen værd for den sags skyld.

Når man bruger statistik så skal man passe på med hvilke konklusioner man prøver at lave ud fra dem. Når det gælder film, så sker det godt nok tit at statistik bliver brugt på en virkelig underlig måde. F.eks. "top 10 bedst betalte skuespillere", men så tager de med alt hvad de tjener, og ikke bare hvad de tjener på at være skuespiller. Så hvis Bill Gates lavede en cameo i en film så vil han vupti være nummer 1 på listen... :P

Skriv ny kommentar: