Ridley Scotts kommende bibel-film ”Exodus: Gods and Kings” bliver diskuteret flittigt på Twitter disse dage. Men nok ikke helt af de grunde producenterne bag filmen kunne ønske sig.
Se også: Ridley Scott: “Exodus: Gods and Kings” bliver min største film til dato
Mange brugere føler nemlig, at filmens casting er racediskriminerende, da rollerne som konger og guder i filmen spilles af hvide skuespillere, mens alle slaver og tyve er besat af sorte skuespillere. Det skriver DR.
Diskussionen er sat i gang via hashtagget #BoycottExodusMovie, der er blevet delt over 15.000 gange på lidt over syv dage.
I “Exodus: Gods and Kings” har Christian Bale rollen som den egyptiskfødte Moses, mens den australske skuespiller Joel Edgerton spiller hans adoptivbror, Ramses II. Men også hvide skuespillere som Aaron Paul John Turtorro og Sigourney Weaver medvirker i filmen. Og netop denne ‘hvidvaskning’ af de historiske karakterer har fået folk til tasterne.
”‘Exodus: Gods and Kings’ er en hvidvasket udgave af ‘Prinsen af Egypten’,” skriver hjemmesiden A.V. Club blandt andet, mens en Twitter-bruger ved navn Devin Tammons sarkastisk tweeter: ”Jeg kunne have sværget på, at Egypten lå i Afrika, jeg har vist ikke styr på min geografi.”
Det er ikke første gang, at Hollywood bliver anklaget for at være racistiske i deres casting. I 2010 blev både ”Prince of Persia: The Sands of Time” og ”Luftens sidste mester” kritiseret for at hvidvaske deres karakterer. Et af de værste eksempler finder man dog i den notorisk elendige “Erobreren”, der havde ærke-amerikaneren John Wayne i hovedrollen som den mongolske krigsherre Djengis Khan.
“Exodus: Gods and Kings” har dansk premiere d. 25. december.
#1 fuskak 9 år siden
2. men der er til gengæld ingen polemik når en mørk person spiller Heimdall, som også går under tilnavnet: Den hvide As
#2 Mikkel Abel 9 år siden
Og en hurtig Google-søgning viser da også, at der var en del kontroverser omkring Idris Elba som Heimdall..
#3 steadi07 9 år siden
#4 Slettet Bruger [3183565533] 9 år siden
Well, bortset fra de folk der brokkede sig over det, typisk folk fra de nordiske lande, som stadig ikke har fanget, at mytologi ikke er fakta og tegneseriefigurerne kun er inspireret af de nordiske guder, ikke en genfortælling af mytologien. :)
Mange af de samme personer har dog intet problem med tegneserien og tegnefilmen "Valhalla", der dels bruger det engelske ord for Valhal og at Heimdall er en lille, tyk og komisk mand deri.
#5 Hive 9 år siden
Men problemet er vel også at der ikke ligefrem hænger klaser af store mellemøstlige stjerneskuespillere som de kan trække på... så hvis de vil have et stort, dygtigt navn som kan trække folk i biografen - ja så bliver de nødt til at være lidt liberale med deres casting.
Lidt sjovt at det er et udtryk for racisme og hvidt overherredømme når en hvid mand spiller en "mørk" rolle - mens det er et udtryk for ligestilling og barriere-nedbrydning hvis en mørk mand spiller en "hvid" rolle...
#6 BN 9 år siden
Afrikanere er mest overbevisende som afrikanere, arabere mest overbevisende som arabere, indere mest overbevisende som indere, europæere mest overbevisende som europæere o.s.v.
Upraktisk, uigennemtænkt og uoverbevisende er de ord jeg vil hæfte på en rollebesætning, hvor man ikke i tilstrækkelig grad tager højde for karakterernes race og herkomst - racistisk vil jeg ikke kalde det.
I Hollywood-klassikeren 'The Ten Commandments' fra 1956 spilles både Moses og Ægyptens Farao også af hvide skuespillere (h.h.v. Charlton Heston og Yul Brynner), og det samme er tilfældet med de fleste andre større roller i filmen. (Undtagelser herfra er Woody Strode og Esther Brown.) ... Førte dette også til en offentlig debat dengang? Eller er det bare vores tid, hvor den politiske korrektheds fortalere med vold og magt skal gøre et stort nummer ud af nærmest alting?
#7 Frederik 9 år siden
Det er et problem, og jeg kan faktisk godt forstå boykottet. Ellers lærer Hollywood det aldrig.
Der er i forvejen et minimalt antal roller til skuespillere, der ikke er hvide. Når der så endelig kommer en film, hvor karaktererne ikke er hvide, så hvidvasker de alligevel. Det er idiotisk. Jeg kan måske sætte mig ind i at Christian Bales navn har fået filmen lavet. Men Joel Edgerton? Sigourney Weaver? Aaron Paul? Ingen af dem er såkaldt A-list, og trækker ikke store flokke i biograferne. Størstedelen kan sikkert ikke engang genkende Edgerton.
Selvfølgelig er det et udtryk for ligestilling når en sort spiller en hvid rolle. Kig på antallet
af hvide skuespillere vs. antallet af minoriteter. Det er fakta at minoriteter er underrepræsenteret. Og det er et problem. Lige om lidt dukker der en eller anden op og råber "Politisk korrekthed", men det handler om ligestilling, og det har hvide mennesker ret svært ved at sætte sig ind i, åbenbart.
Devin Faraci har en ret god pointe: "when you look at a casting landscape where 'white' is the default setting for casting and you say 'It should go to the best actor,' what you're kind of saying is that the best actors are white. Because if you think the roles are going to the best actors, and all the roles are going to whites, you're basically claiming that there simply aren't as many blacks or hispanics who are capable of the quality of work that whites can do".
Igen: Filmen var nok ikke blevet lavet uden en Bale, eller en Crowe eller whatever, men kig på resten af castinglisten, eller evt. det her billede: http://38.media.tumblr.com/81961d13d9a0c868feb971c...
Kan det være en tilfældighed? Måske. Men det er pænt suspekt at alle de store roller er gået til hvide, og alle rollerne til karakterer, der ikke har nogle navne, er minoriteterne.
Til sidst, som en overordnet pointe, der også kan bruges til diskussioner om repræsentation af homoseksuelle i film, eller f.eks Ninja Turtles / 9-11 halløjet forleden:
Hvis man er hvid - specielt hvis man er en hvid, heteroseksuel mand - er man nødt til at indse, at man ikke kan blive vred på folk der bliver stødte eller fornærmet. De fornærmede partier er ikke galt på den. Man bliver nød til at forsøge at forstå, hvorfor de er fornærmet og se det fra deres synsvinkel. Hvis man er en hvid, heteroseksuel mand spiller man livet på letteste niveau, og kommer fra en privilegeret position. Den position gør det unfair for dig at fælde dom over, hvem der overreagerer. Vær åben og villig til at se, hvor de kommer fra.
#8 Slettet Bruger [3183565533] 9 år siden
Rosa Parks nægtede at sidde bagerst i bussen i 1955, så har du sikkert svaret der.
#9 Lars.dk 9 år siden
#10 Dragon_Claw 9 år siden