Dansk Folkeparti er ikke begejstrede for Ole Bornedals arbejde med tv-serien “1864”, som for tiden vises på DR. Den afviger for meget fra historien, mener partiet. Derfor forslår DF nu, at fremtidige historiske tv-serier skal have historikere tilknyttet produktionen.
Se også: ”1864″ sætter seerrekord
Helt konkret drejer det sig om en scene i søndagens andet afsnit, hvor en ko gruppevoldtages. Det mener Alex Ahrendtsen, der er kulturordfører for Dansk Folkeparti, ikke er en realistisk skildring af historien.
”Når vi bruger 100 millioner kroner til en historisk serie, så skal vi naturligvis sikre, at den historiske, faktuelle ramme er i orden. Derfor skal DR tilkoble et hold på to til fem historikere med speciale i den pågældende periode til at fange fejl,” siger Ahrendtsen.
For Alex Ahrendtsen er den historiske troværdighed vigtigere end den kunstneriske frihed.
”Den frie kunstneriske proces er kommet til at gå ud over den historiske troværdighed,” siger han med henvisning til “1864”.
“1864” har kostet 173 millioner at producere – heraf 100 mio. som statslig finansiering – og består af otte afsnit. Serien vises hver søndag kl. 20 i løbet af efteråret på DR.
#1 quack 9 år siden
DF skal bare lukke røven !
De er altid negative.
#2 Shadow_Dude 9 år siden
#3 Zt3pH 9 år siden
Forudsætningen for at debattere den på det niveau, som f.eks. DF gør, er at det er dokumentar vi har med at gøre. Det er det ikke, det er rent fiktion, og derfor har det meste af debatten slet ikke noget hjemmel.
Jeg synes rettere man skulle lige fokus på hvilke ting i serien der rent faktisk er historisk korrekte - det er faktisk en helt del
#4 rauhe 9 år siden
Jeg tror simpelthen ikke på personerne i serien 1864, jeg føler intet for nogen af dem. De er så groft karikerede som nogen karakterer kan være.
Det føles som om Bornedal bruger serien til at kommentere på dagens politiske scene, og hvis det er rigtigt; hvordan skal jeg så nogensinde tro på noget som helst, af det der sker i serien?
Hvis man laver en serie på DR (licensbetalt tv) om krigen 1864, bør den IMHO være funderet i historien.
#5 Nicki52 9 år siden
Der er også en af de åndssvage på facebook der havde snakket med en historiker, om han sagde der ikke var dokumention for man onanere i før 1864. Jesus Christ mand.
#6 Nicki52 9 år siden