Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 729

Hvem laver de bedste superhelte?

  • Marvel
    61%
  • DC Comics
    27%
  • Har fået nok af superhelte
    10%
  • En anden
    2%

#1

24. jun. 2009 08:37

Come on, lav nu en trilogi ud af det!

http://www.lebowski.dk/film.html

#2

24. jun. 2009 08:40

Come on, lav nu en trilogi ud af det!chronaden (#1)

Næ.. Hvis det ikke ikke har potentialet til at blive lige så godt, skal de stoppe her og lade Snyder komme til..

#3

24. jun. 2009 08:41

Fix the lights, and we might have a deal

J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"

#4

24. jun. 2009 08:43

Desuden så er der vel efterhånden tradition at hver instruktør kun laver 2 film.

Så har vi 2 af Burton, 2 af Schumacker (gyys!) og 2 af Nolan.

#5

24. jun. 2009 08:45

Man kan ihvert fald ikke påstå at der ikke er nok substans i Batman-universet og med tanke på The Dark Knights slutning, vil det være oplagt at lave 3'eren.
Men Nolan og Bale skal begge være med da de er så definerende for det nye univers som er blevet bygget op. Så jeg ser hellere ingen 3'er end en uden den dynamiske duo.

#6

24. jun. 2009 08:46

#4 Schumackers film er bedre kendt som Assman.

#7

24. jun. 2009 09:01

#2

Hvis Nolan, Depp og Bale takker ja, så siger du nej til en 3'er?

http://www.lebowski.dk/film.html

#8

24. jun. 2009 09:41

Dark Knight lagde i hvert fald op til en 2'er så håber da at Bale er frisk
Nolan, Bale og Depp i en batman ville være ideelt!

#9

24. jun. 2009 10:23

#7 Det ser nu ud til, at hvis de tre herrer kom ombord, så ville #2 synes, at der var potentiale for, at den kunne blive god. Og det synes jeg også. Og jeg ved, at Seymour Hoffman sagde nej, men jeg vil også have ham med!

Mænd Instruerer - Kvinder Menstruerer

#10

24. jun. 2009 11:40

Jeg synes snart at det er de samme "nyheder" der kommer om den her film...

#11

24. jun. 2009 11:40

#2

Hvis Nolan, Depp og Bale takker ja, så siger du nej til en 3'er?chronaden (#7)

Altså nej. Jeg vil ikke sige nej til en 3'er.. Hvis Nolan, Bale, Freeman og Caine er klar.. Men jeg vil ikke have en 3'er for en hver pris.. Og de skal i den grad komme med noget mere originalt end Depp som gækkeren.. Jeg ser Depp og Gækkeren som billig oplagt løsning, da Depp er set i adskillige "skæve" figure, og Gækkeren kan måske give os lidt mere af den Joker fornemmelse der desværre gik tabt med Ledger... Altså, hellere at Two Face alligevel ikke døde i slutningen .. Men det er dog også en hamrende dårlig ide..

Men for at svare dig mere direkte.. Hvis de laver en Batman 3 med Depp som gækkeren, så vil jeg hellere være fri.. Hellere Cher som Catwoman! Eller én helt anden end Depp som Gækkeren.. En der absolut ikke vil give mening.. Daniel Day Lewis!! :)

#12

24. jun. 2009 11:42

Eller én helt anden end Depp som Gækkeren.. En der absolut ikke vil give mening.. Daniel Day Lewis!! :)OutOfSight (#11)

Njaa, nu synes jeg faktisk slet ikke at Lewis er så svær at forestille sig som Gækkeren.. En, der absolut ikke vil give mening vil nok mere være.. Kurt Ravn.. Eller Oprah.. ;)

Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!

#13

24. jun. 2009 11:45

Njaa, nu synes jeg faktisk slet ikke at Lewis er så svær at forestille sig som Gækkeren.. En, der absolut ikke vil give mening vil nok mere være.. Kurt Ravn.. Eller Oprah.. ;)honodelloce (#12)

hehe ja okay.. Men det var nok mest det at han aldrig ville gøre det, og at se ham SÅDAN kunne være en oplevelse... :) men han har travlt med at lave sko i Italien.. Hvor mange gange har man ikke set Depp fyre den af som ja.. Crazy person.

#14

24. jun. 2009 11:53

det lyder lidt til at de er ved at være trætte af Batman 3 så jeg synes at de skulle lave den 3 som en slutning på en meget god trilogi selvom vi godt kunne have set mere til Batman

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#15

24. jun. 2009 12:06

Dit gæt er så godt som mit, dog tror jeg ikke at de er "trætte" af Batman.. Ledgers død har bare vist sig at være mere grus i maskineriet end en 3'er kan overleve.. Hellere stoppe her end søgt 3'er..

#16

24. jun. 2009 12:28

Vil der komme en tredje film, og vil han igen påtage dig rollen som Batman? Til dette kunne Bale svare, at han sandt at sige faktisk slet ikke ved, om der vil komme en tredje film, og at han ikke vil overveje, om han vil vende tilbage, hvis det bliver uden Christopher Nolan som instruktør.

Nogen, der læser korrektur på det her? For der er da vist en 2-3 grammatiske fejl her.
1) Enten skal han ændres til du, eller også skal dig ændres til sig.
2) Hvis han ikke "kunne svare" (en form for datid), så bør man vel også ændre ved til vidste ("om der ville komme en tredje film").
3) Kan "at han ikke vil overveje, om han vil vende tilbage" ikke med fordel forkortes til "at han ikke vil overveje at vende tilbage"?
4) "at han sandt at sige faktisk slet ikke ved" - synes I skulle vælge mellem "sandt at sige" og "faktisk" i stedet for at tage dem begge med, for de betyder det samme.

Eller måske man bare skulle overveje at citere Bale lidt mere direkte, for kæden sprang vist, da man ville gengive det indirekte.

Jeg trænger til en rød digitizer ... ;-P

The only way to beat a troll is to not play their game.

#17

24. jun. 2009 12:33

# 16 Jeg har læst korrektur på det, og så vidt jeg kan se, er der ikke en eneste grammatikfejl, selvom du har ret i, at sætningen måske godt kunne formuleres anderledes.

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

#18

24. jun. 2009 12:38

#17 - Tja, én af os to skal i hvert fald have skolepengene tilbage. ;)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#19

24. jun. 2009 12:54

# 18 Du har selvfølgelig ret i, at "dig" skal ændres til "sig" - det er var en fejl.

Men ellers burde der ikke være andre fejl.

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

#20

24. jun. 2009 12:59

# 18

2) Bale VED det jo ikke - det er permanent, det er ikke noget, han ikke vidste på det tidspunkt, det er noget, han slet ikke ved.

3) Kan forkortes, men er ikke grammatisk forkert.

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

#21

24. jun. 2009 13:05

Jeg ved godt, det ikke er supervigtigt, om det står korrekt, når folk forstår det. Det er ren og skær interesse for sprogets finurligheder og nuancer, der gør, at jeg tager det op og ofte foreslår rettelser til nyheder. Anyway...

2) Bale VED det jo ikke - det er permanent, det er ikke noget, han ikke vidste på det tidspunkt, det er noget, han slet ikke ved.chandler75 (#20)

Han vidste det i hvert fald ikke, da han svarede på spørgsmålet. Om han ved det nu, mens vi diskuterer det er af mindre betydning, for når det kommer til indirekte tale, så plejer tiden af det, der bliver sagt, at følges med hvornår han sagde det.

Eksempel: "Manden sagde, konen var dum." Det er hun måske ikke længere, eller hvad? Det er sådan set underordnet, for det var noget, han sagde.

3) Kan forkortes, men er ikke grammatisk forkert.chandler75 (#20)

Det har du nok ret i. Det er højst en skønhedsfejl, og der er måske også en svag forskel i meningen.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#22

24. jun. 2009 13:14

2) Bale VED det jo ikke - det er permanent, det er ikke noget, han ikke vidste på det tidspunkt, det er noget, han slet ikke ved.chandler75 (#20)

Hvis man vil formidle budskabet, at Bale ikke ved noget om en evt. 3'er, så gøres det nok bedst ved også at putte indirekte tale i nutid. Eksempel: "Bale fortæller til pressekonferencen, at han ikke ved..." Det gøres vel egentlig ofte i nyhedsmedier. :)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#23

24. jun. 2009 13:16

#22
Mangler du noget at tage dig til? :)

#24

24. jun. 2009 13:19

#23 -

Det her er min kaffepause :)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#25

24. jun. 2009 13:20

Jeg ved godt, det ikke er supervigtigt, om det står korrekt, når folk forstår det.riqon (#21)

Men det står jo netop korrekt :)

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

#26

24. jun. 2009 13:23

Men det står jo netop korrekt :)chandler75 (#25)

Okay, hvis du synes... ;)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#27

24. jun. 2009 13:28

Depp som Gækkeren i "Batman 3"? Det er i orden! Men måske kunne "Batman 3" istedent for hedde "The Dark Knight Returns"? : D

The Movie Nerd is here...

#28

24. jun. 2009 13:45

Depp som Gækkeren i "Batman 3"? Det er i orden! Men måske kunne "Batman 3" istedent for hedde "The Dark Knight Returns"? : DEricmase (#27)

Jeg håber det ikke sker... For evigt..

#29

24. jun. 2009 13:46

#27 næej det tror jeg ikke og Batman 3 er kun midlertidig til de har meddelt hvad den skal hedde

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#30

24. jun. 2009 13:58

#28 Jojo, men det var jo bare et forslag. ;)

The Movie Nerd is here...

#31

24. jun. 2009 18:38

#30 Helt i orden! :) Men stadig... For evigt..

#32

24. jun. 2009 19:56

Depp skal i følge mig slet ikke være med i Batman universet!
Og jeg tror, han ville være elendig som Gækkeren.

#33

24. jun. 2009 19:58

Jeg er sikker på der kommer en 3'er. En ting er at holde spillet kørende om den bliver lavet eller ikke, og man må sige at de nyheder relateret om dette virker 100%

Jo mere debat der kommer over en film desto mere omtale der kommer(siger sig selv).
Det kan godt være at der er 2 eller flere år inden den bliver lavet og det er et kæmpe plus for filmen. Hvor mange film her i verdenen bliver så meget omtalt før virkelig produktion?

Dette fortæller brugerne at de går efter endnu et mesterværk som den forige. Men om den bliver ligeså god ved man jo aldrig indtil man har set hvad de har tænkt sig at gå efter og indtil man har set filmen selvfølgelig :P

Ligemeget hvad så skal jeg ind og se den næste Batman film.

#32 Ja måske, men det var også det jeg sagde om Heath Ledger og MAN hvor tog jeg fejl.
Så måske kan han suprise. Bring det gamle hold ind igen og den er sikker :)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger