Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 111

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    37%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    33%
  • Twelve Monkeys (1995)
    14%
  • Looper (2012)
    5%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    4%
  • Terminator (1984)
    3%
  • En anden film
    3%
  • Abernes Planet (1968)
    2%
  • Primer (2004)
    1%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    0%

#1

2. jan. 2017 12:07

Det er til at brække sig over at høre på sådan noget! Jeg er hamrende ligeglad med hvordan en hvilken som helst film serie udvikler sig efter en af hovedpersoners død.
Det er usmageligt at tænke i de baner så kort tid efter dødsfaldet. Lad dog Carrie Fisher komme fredfyldt i jorden før økonomien viser sit beskidte ansigt.

#2

2. jan. 2017 13:08

X&O

Det beviser da i hvert fald at hun var vigtig for den nye trilogis overordnede plot.

#3

2. jan. 2017 13:27

Så har de da 50$ millioner til at lave noget dårlig CGI af hende.. 8)

#4

2. jan. 2017 13:44

#3 oh please no :( Moff Tarkin så forfærdelig ud.

#5

2. jan. 2017 16:42

Så har de da 50$ millioner til at lave noget dårlig CGI af hende.. 8)David Munch (#3)

#3 oh please no :( Moff Tarkin så forfærdelig ud.Lard Hanson (#4)

Så i fandt ingen spænding i at genopleve de to karaktere i Rogue One? .... ja det car CGI, men det var sgu flot lavet. for mig gav det et snu i maven at se dem tilbage på skærmen, trist at i ikke fik den samme oplevelse.

#6

2. jan. 2017 16:56

#5 Det er svært at købe præmissen om "at se dem tilbage på skærmen" når det var så tydeligt, at det var CGI. Suspension of disbelief forsvinder for mit vedkommende, når CGI figurerne står ved siden af rigtige mennesker, og skiller sig så markant ud. Jeg sad næsten i biografen og kneb øjnene sammen, så de bare virkede en smule livagtige - bevares, isoleret set er det fantastisk CGI, men teknologien er endnu ikke nået dertil, hvor CGI-mennesker og rigtige mennesker fungerer sammen på film.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#7

2. jan. 2017 18:08

Disney giv de 50 mill til velgørenhed

#8

2. jan. 2017 18:16

X&O

Jeg synes det var synd at Tarkin var CGI. De skulle hellere have fundet end der lignede ham og så have brugt noget makeup til få ham til at ligne endnu mere. Han er jo ikke en kendt skuespiller, så det er fint nok han ikke ligner 100%. Leia havde jeg tilgengæld ikke noget problem med. Det lignede ikke CGI i mine øjne. Mere rotoscoping hvor de havde taget hendes ansigt fra noget andet og sat ind. Plus det var i så kort tid at det virkede som en god hyldest (især nu).

#9

2. jan. 2017 18:47

Jeg lagde slet ikke mærke til at det var Cgi ved Tarkin. Det var først efter jeg læste det gik op for mig. så det var super fedt for mig.

#10

2. jan. 2017 19:54

Disney giv de 50 mill til velgørenhedSilver666 (#7)

Seriøst? Hvis du får behov for din forsikring, donerer du så pengene til velgørenhed???

#11

2. jan. 2017 20:53

#1 Det er en LIVSforsikring. Det er da vist det mest relevante at tænke på for Disney at tænke på når den LIVSFORSIKREDE skuespiller dør. Hvad skulle de ellers? Og ja: Surprise! Økonomi har noget at sige i Hollywood. Så prøv lige at tage det roligt og ikke blive for opstemt.

#12

2. jan. 2017 21:46

Jeg synes det var synd at Tarkin var CGI. De skulle hellere have fundet end der lignede ham og så have brugt noget makeup til få ham til at ligne endnu mere. Han er jo ikke en kendt skuespiller, så det er fint nok han ikke ligner 100%. Leia havde jeg tilgengæld ikke noget problem med. Det lignede ikke CGI i mine øjne. Mere rotoscoping hvor de havde taget hendes ansigt fra noget andet og sat ind. Plus det var i så kort tid at det virkede som en god hyldest (især nu).X&O (#8)

Ah, vil nu ikke kalde Peter Cushing en ukendt skuespiller. Prøv lige at tjekke op på hans karriere.

#13

2. jan. 2017 23:31

Synes nu sådan set det er fair nok. Kunne heller ikke forestille mig det er noget der er blevet lavet ud Fishers samtykke. Det må vel være en fair del af gamet, hvis man vil være med i multi-films franchies.. No disrespect intended

#14

3. jan. 2017 10:37

Ah, vil nu ikke kalde Peter Cushing en ukendt skuespiller. Prøv lige at tjekke op på hans karriere.Jeffe (#12)

Men der er ikke mange nyere SW fans som kender ham fra andet end ANH.
På den måde er han ikke ret kendt.

"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

#15

3. jan. 2017 12:41

Så hende gerne i episode IX, dog som hologram. Syns Peter så forfærdelig ud i Rogue One. Carrie som ung... knap så meget, hvilket nok var grundet klippet var så kort. Hologram... Ja tak....!

#16

3. jan. 2017 15:12

Gad vide hvad Mark hamills forsikring er på?

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger