Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 147

Hvem ser du helst som Star Wars-instruktør?

  • Christopher Nolan
    27%
  • Denis Villeneuve
    27%
  • Peter Jackson
    9%
  • En anden
    9%
  • Joss Whedon
    7%
  • Tommy Wiseau
    6%
  • Taika Waititi
    5%
  • Ridley Scott
    4%
  • Zack Snyder
    3%
  • Patty Jenkins
    2%

#1

1. dec. 2017 15:08

Hvad betyder "in mente"?

#2

1. dec. 2017 15:22

#1 Fra Ordnet: 'I tankerne ofte med hensyn til en tidligere gjort erfaring som man gerne vil drage nytte af'.

#3

1. dec. 2017 15:31

kan ikke ligefrem sige det er fair, meeeeen det er der jo så heller aldrig nogen der har sagt det skulle være, det er den dejlige fordel ved at have et produkt, næsten alle vil gøre næsten alt for at være en del af.

#4

1. dec. 2017 15:52

Disney er ved at blive en mobber. Hvis de får lov til at købe Fox så kan de for alvor diktere alt lige fra indretning til concession i biograferne. Ydermere vil det nok betyde den spæde opgang af voksen film med r-rating vil pløjes tilbage til tween film med pg-13 rating.

De skal passe meget på ikke at ødelægge det gode ry de har opbygget siden 70erne. Stort er ikke altid godt,se bare amazon,som formår at blive dårligere og dårligere jo større de bliver

If it aint broke, don't fix it

#5

1. dec. 2017 20:05

se bare amazon,som formår at blive dårligere og dårligere jo større de bliverTsunamijhoe (#4)

Det der må du virkelig gerne uddybe.

#6

1. dec. 2017 21:02

Ville elske hvis alle biografer ville droppe den film. Ikke på grund af jeg ikke gerne vil se den. For elsker star wars. Men de krav de stiller viser bare hvor store de allerede er nu. Så med tanke på de er ved at opkøbe videre, håber jeg de vælger den film fra.

#7

1. dec. 2017 21:29

#6 gør de ikke :) men giver dig ret i at kravene ikke burde gælder alle, altså for de større kæder og den slags, er det stadig en guldgrube så de er ligeglade, men for små biografer kan det give problemer.

#8

2. dec. 2017 05:28

#7 Det krav burde slet ikke være der... hvis filmen er god nok, så skal den nok blive i den største sal helt af sig selv. Det burde ikke være noget man tvinger dem til. Ret dårlig stil af Disney.

#9

2. dec. 2017 10:28

#8 tja der er krav, til alle film mere eller mindre, der er jo forhandlinger om hver enkelt film, og så handler det bare om hvilken en af parterne der har de bedste kort på hånden, det har disney i denne her situation, om det er okay eller ej, probobly not men tja det er forretning, og det foregår med alle film, det er bare sjældent filmselskabet har så gode kort på hånden, eller at forhandlingerne bliver offentlig gjort :)

#10

2. dec. 2017 11:32

#9 - Det kommer nu nok også an på markedet.. I USA kan de gøre den slags. Men jeg tror næppe det går i EU og da slet ikke i Danmark. De ville få konkurrencestyrelsen efter sig hurtigere end de kunne blinke.

#11

2. dec. 2017 17:19

Det er satme dårlig stil fra Disneys side - 65% like what the fuck. Grådige bøsser man. Håber filmen flopper og overvejer stærkt at boykotte den.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#12

2. dec. 2017 17:34

Det er satme dårlig stil fra Disneys side - 65% like what the fuck. Grådige bøsser man. Håber filmen flopper og overvejer stærkt at boykotte den.Snipp (#11)

Altid godt når man skal bruge "bøsser" som et nedladende ord -.-

#13

2. dec. 2017 19:22

Hvis der er stor interesse for en film, så kan studierne sætte de krav de vil, som de mener biograferne vil acceptere. Det har intet med grådighed at gøre men er bare et spørgsmål om profit. Jeg synes dog ikke om at kravet gælder for alle biografer også dem med kun 1 eller 2 sale hvor andre film bliver fortrængt og hvor biograferne ikke har så stort kundegrundlag.

Herhjemme har jeg også set at nogle Blockbuster kører for længe og at der er andre film jeg er interesseret i som man bliver nød til at tage til Aarhus for at se.

#14

2. dec. 2017 20:10

#10 det sker jævnligt i danmark, som sagt bliver der forhandlet, om forholdene, salene, antallet af visninger, og procent del af indtjeningen for alle film, også i danmark :)

at de kræver denne her gang, er ene og alene et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, de gør det fordi alle der betyder noget vil sige ja til det, da det er årets største film, og det har da intet med konkurrence styrelsen at gøre, de kræver jo det samme af alle.

#15

2. dec. 2017 22:14

Altid godt når man skal bruge "bøsser" som et nedladende ord -.-Siriak (#12)

Og hvad så?

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#16

2. dec. 2017 22:33

#15 hvad har bøsser at gøre med noget som helst ?

#17

3. dec. 2017 15:40

#15 hvad har bøsser at gøre med noget som helst ?Mejse (#16)

Bland dig uden om knægt.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#18

3. dec. 2017 15:56

#17 lad være med at være homofobisk og lad retten om at dømme folk som du vil have og så skal jeg nok gamle mand (må gå ud fra du er gammel når du dømmer mig til at være en knægt uden at vide min alder) igen dømmer du....hvad skete der med retssager og dommere ?

#19

3. dec. 2017 17:15

måske skulle filmz og nationen fusionere. hold kæft nogle latterlige kommentarer.

#20

3. dec. 2017 20:47

Det er desværre "business as usual" i USA...
Biografkæder som AMC Entertainment, Regal og Cinemark hungrer efter et julehit som kan booste omsætningen inden årets udløb(deres aktieværdier bløder for tiden). Disney ved at de sidder med et guldæg og kan derfor stille større krav. Derudover er Disney også et af de sidste store filmselskaber som støtter biograferne i deres 90 dages eksklusive vindue, hvilket nok også er med til at styrke Disney's position i forhandlingerne. Alt det her går desværre ud over de små spillere i branchen, som slet ikke kan omstille sig til disse krav.
PVOD bliver desværre nok dødsstødet for de små biografer.

#21

4. dec. 2017 11:14

#20
PVOD?
Pulmonary veno-occlusive disease (PVOD) is a rare form of pulmonary hypertension caused by progressive blockage of the small veins in the lungs. The blockage leads to high blood pressures in the arteries of the lungs, which, in turn, leads to heart failure.

så må de vel sørge for at få gjort noget ved luften i biograferne så der ikke sker de her forfærdelige tilfælde!

Havde slet ingen anelser om at det var udbredt i de små biografer, men så er de jo os lidt selv ude om det hvis de ikke gør noget ved det, eller at folk stadig kommer der på trods af PVOD.

#22

4. dec. 2017 11:30

#17 lad være med at være homofobisk og lad retten om at dømme folk som du vil have og så skal jeg nok gamle mand (må gå ud fra du er gammel når du dømmer mig til at være en knægt uden at vide min alder) igen dømmer du....hvad skete der med retssager og dommere ?Mejse (#18)

Ohh hold da op med det mudderkastning der - retssager og dommere hvor fuck kommer det fra? Hold dig til ontopic og ikke gå offtopic. Pointen i det jeg skriver er at Disney er grådige. Stop med at opfør dig som en SJW.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#23

4. dec. 2017 11:31

#Alle: Tilbage til topic - Disney, biografer, Star Wars. Go!

#24

4. dec. 2017 13:11

#22 selvfølgelig er disney grådige :) det er alle firmaer, og når man har årets største produkt så er der ingen forretningsmæssig grund til ikke at udnytte det, at det ramme små biografer er trist, men det er nu engang den vej verden går, kæder er det nye sort.

#25

4. dec. 2017 15:50

#21 Yes yes jeg ved godt det også er forkortelsen for "Pulmonary veno-occlusive disease" ;)

Men PVOD bruges ofte som forkortelse for "Premium Video On Demand" når man omtaler film.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger