Årets CPH PIX-filmfestival er så småt ved at runde af, men før slutfløjtet mødte Filmz TV en række af personerne bag nogle af festivalprogrammets mest interessante film.
Den ene var Mike Stoklasa, som er manden bag de verdensberømte video-anmeldelser af George Lucas’ tre “Star Wars”-forgængere, som er blevet set utallige millioner gange på YouTube og andre hjemmesider.
Vi mødte den efterhånden legendariske komiker, som var i København for at introducere sin anmeldelse af “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende”, som blev vist i sin fulde længde under festivalen. Det amerikanske multitalent var endda så venlig at anmelde Filmz TV!
Klik i videoen herunder for at se den nye udgave af Filmz TV!
#41 IK 11 år siden
Også Terminator Salvation og Star Wars Prequels i 3D. Hehe.
#42 MystiskeMox 11 år siden
Insider, anmelderne giver Star Wars I-III karakteren 4, hvilket må kunne oversættes til en god film. Brugerne giver lidt bedre. Du giver dem "karakteren" mildest talt middelmådige, der kan oversættes til at må være dårligere end middel grundet tillægsordene du benytter. Således er din karakter vel omkring 2½. Nu ved jeg så ikke om anmelderne hører med til Filmz, hvis ja så er der vist ikke helt enighed. Heller ikke at der skal være det (selvfølgelig ikke), du antyder det bare.
Jeg respekterer selvfølgelig at du og en masse andre ikke synes de er særlig gode.
Jeg synes også de kunne være bedre, men jeg regner dem stadig som noget af det bedste vi har på film, hvilket især skyldes at Jedi-universet er så fedt som det er. Selvfølgelig er de klart slået af den første saga og LOTR og et par enkelte andre film.
#43 BN 11 år siden
Jeg kan forstå, hvis man finder det "dejligt", at andre deler éns POSITIVE holdning til en given film, og at man kan lide at tale om den pågældende film. ... Men hvorfor er det "dejligt", at andre deler en NEGATIV holdning til en film? Behøver man at blive bestyrket i, at en film er dårlig? Hvorfor beskæftige sig så meget med film, man ikke kan lide? Hvorfor gå sådan op i dem? Kom dog videre.
Og hvorfor er det "dejligt", at Mike Stoklasa får "så meget offentlig opmærksomhed"? Eksisterer der da ligefrem et behov for at begrunde overfor folk, hvorfor de tre prequels (angiveligt) er dårlige? Det kan de vel selv finde ud af! Ja, jeg troede ellers, at folk havde en selvstændig holdning, om så den var positiv eller negativ.
Mike Stoklasas kritikpunkter er de værste fejlskud, jeg nogensinde har set på nettet vedrørende prequels-trilogien. Hans kritik er ulogisk, selvmodsigende og ofte decideret pinlig. Man må naturligvis respektere, at han og andre ikke kan lide episode 1, 2 og 3, men hans begrundelser finder jeg helt ekstremt tynde og uholdbare. Og det siger jeg ikke, fordi han ikke må have sine negative meninger, men fordi han finder det så vigtigt at udbasunere dem til andre. M.h.t. logik og udtryksmåde har han virkelig ikke gjort sit hjemmearbejde særlig godt.
#44 Åkepool 11 år siden
Så kunne du godt ha' deltaget i quizzen ;)
#45 BN 11 år siden
Haha. ... Se mit indlæg i tråden til den nye Batman-trailer.
#46 Åkepool 11 år siden
Men jeg hopper lige derover så.
#47 elsotho 11 år siden
Lad mig sige det på den måde, at jeg finder det rart, at der er andre der deler ens opfattelse af film. Helt specielt er det rart når det er så elendige film som StarWars 1-3 det drejer sig om. Jeg har igennem flere år kun hørt folk lovprise disse film (og I-am-Legend, som jeg direkte hader, pga alle fejl og mangler) Når så mange mennesker, set med mine øjne, er blevet ført bag lyset, så kan man ikke undgå at føle sig lidt alene, og så er det rart at en gut som MS, kommer frem med en så grinagtig og, og set med mine øjne, supergennemført analyse, af filmhistoriens største makværk.
Jeg syntes det er ENORMT vigtigt at filmisk makværk bliver belyst og analyseret, så der bliver større mulighed for at undgå lignende i fremtiden.
For eks. er det jo dejligt at læse hvordan Joss Whedon kaserede Zak Penns manuskript til The Avengers, og så bag efter lavede sit eget geniale manuskript. Specielt er det dejligt når man tænker på hvordan Zak Penn har været indirekte årsag til makværk som "X-Men 2" "The Incredible Hulk" "Elektra" og "X-Men: The Last Stand". (Alle er film der burde have været fantastiske)
#48 Åkepool 11 år siden
Arh, så er du vist kommet i en anden verden end mig, for det er da lige præcis pisse trendy, at nedgøre Star wars 1-3
#49 Kruse 11 år siden
Hvorfor mener du at det er "trendy" at nedgøre filmene?
#50 Åkepool 11 år siden
Trendy er måske et forkert ord at bruge, da det jo nærmest ville betyde at det er sådan lige nu. Det har jo selvfølgelig stået på i lang tid, at de film og især de to første, har fået på puklen til højre og venstre.
Jeg mener, og det står selvfølgelig for egen regning, at det er smart (et mere bredspektret udtryk end trendy) at være på nakken af Lucas for enhver bevægelse han har foretaget sig, siden den originale trilogi. Jeg synes det er lidt over the top at en bruger som elsotho kalder det filmhistoriens største makværk, en udtalelse han ikke står alene med og det er sgu en kende latterligt, for det er da at nedgøre bare for at nedgøre, for jeg kan nævne hundredevis af film der er dårligere end de tre film (jeg regner endda den ene som bedre en den ene af de gamle), hvilket jeg også er ganske sikker på at du f.eks. også vil kunne klare.
Bevares, de er ikke mesterværker, selvom den sidste er til tæt på topkarakter hos mig. Der er dårlig dialog ind imellem, men det var der immervæk også i de originale og som sagt i hundredevis af andre film. Jeg synes bare man skal kalde en spade for en spade og ikke bare nedgøre fordi det er Lucas, som mange ynder at hade lidt mere end fortjent.
Det er lige gået lidt hurtigt, da jeg er ved at gøre mig selv + børn klar til 60 års fødselsdag, men jeg håber du har fanget essensen af det jeg vil sige :)