Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 134

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    40%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    31%
  • Twelve Monkeys (1995)
    12%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    4%
  • Looper (2012)
    4%
  • Terminator (1984)
    4%
  • En anden film
    2%
  • Abernes Planet (1968)
    1%
  • Primer (2004)
    1%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    1%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%

#1

1. feb. 2016 12:59

Det er sgu en sørgelig udvikling, ja jeg bruger da selv streaming! Men køber dæleme også stadigvæk en masse film på bluray! For problemet med streaming er jo tit at film & tv-serier ikke bliver liggende i al evighed, eller så mangler film nr. 2 ud af en trilogy på 3 eller nogle tv-serier mangler sæsoner!

#2

1. feb. 2016 13:10

Det var sgu en overraskende nyhed. Uagtet Fonas brede udvalg af film og serier, tænkte jeg ikke på dem som værende i samme kategori som TP Music, Blockbuster og Stereo Studio som jo stort set alene levede af salg af film og serier.

#3

1. feb. 2016 13:19

Puha, hvor er det træls udvikling vi går imod, synes jeg. Som jeg har sagt flere gange, så er jeg en af de få, der virkelig værdsætter at have det fysiske medie i min hånd og stående i reolen og flere af de CD'er, DVD'er og Bluray's jeg har stående, er købt/fået i Fona og så mener jeg at have læst, at streaming ikke er af samme kvalitet som Blurays bl.a. præcis som at digitalformat ikke kan skabe den samme stemning som filmformatet kan. Vi skal værne om den slags og som Nolan siger, så burde vi selv have lov at vælge, fremfor at den ene branche på bestialsk vis, skal brække halsen på den anden.

Jeg får det endnu dårligere ved at tænke på, at jeg selv lige nu befinder mig på en uddannelse, der bl.a. også har fokus på at udvikle teknologi - Har jeg fundet ud af. Overvejer kraftigt at tage mit valg op til revurdering, men det er en anden snak.

Det er sur røv!

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#4

1. feb. 2016 13:20

Synes det er utroligt de har holdt i så mange år. Tvivler dog på filmsalget har den store indflydelse der. Tror nærmere det er elektronik køb på nettet samt el-giganten og lignende der endelig tager livet af dem.

#5

1. feb. 2016 13:22

Puha, hvor er det træls udvikling vi går imod, synes jeg. Som jeg har sagt flere gange, så er jeg en af de få, der virkelig værdsætter at have det fysiske medie i min hånd og stående i reolen og flere af de CD'er, DVD'er og Bluray's jeg har stående, er købt i Fona og så mener jeg at have læst, at streaming ikke er af samme kvalitet som Blurays bl.a. præcis som at digitalformat ikke kan skabe den samme stemning som filmformatet kan. Vi skal værne om den slags og som Nolan siger, så burde vi selv have lov at vælge, fremfor at den ene branche på bestialsk vis, skal brække halsen på den anden.

Jeg får det endnu dårligere ved at tænke på, at jeg selv lige nu befinder mig på en uddannelse, der bl.a. også har fokus på at udvikle teknologi - Har jeg fundet ud af. Overvejer kraftigt at tage mit valg op til revurdering, men det er en anden snak.

Det er sur røv!Driver (#3)

Nogle steder streamer netflix allerede i 4k. Discs har jo været et forældet medie i mange år.

Kan ikke se hvad din uddannelse har med det her at gøre.

#6

1. feb. 2016 13:36

Det var på tide Fona har altid været en skod butik bla næsten altid for dyre med deres produkter

#7

1. feb. 2016 13:38

#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg har et HD TV før de begyndte at blive smart TVs med internet, apps og alt det gøjl og det har ikke skyggen af Smooth motion installeret. Det håber jeg heller ikke, at jeres har. Det beholder jeg indtil, det står af.

Næh, giv mig et ordentligt TV uden alverdens gøjl, en fornuftigt afspiller og glæden ved at sætte disken ind fyldt med alt mulig lækkert ekstramateriale, velvidende at den står flot på sin hylde og ligesom med mine billeder og andre pyntegenstande signalerer ud ad til, hvem jeg er og hvad der interesserer mig.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#8

1. feb. 2016 13:40

#7 Det kan man altså tilpasse/fravælge i indstillingerne

#9

1. feb. 2016 13:51

#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg har et HD TV før de begyndte at blive smart TVs med internet, apps og alt det gøjl og det har ikke skyggen af Smooth motion installeret. Det håber jeg heller ikke, at jeres har. Det beholder jeg indtil, det står af.

Næh, giv mig et ordentligt TV uden alverdens gøjl, en fornuftigt afspiller og glæden ved at sætte disken ind fyldt med alt mulig lækkert ekstramateriale, velvidende at den står flot på sin hylde og ligesom med mine billeder og andre pyntegenstande signalerer ud ad til, hvem jeg er og hvad der interesserer mig.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.Driver (#7)

Du ser godt nok meget negativt på ting det lader til du ikke har den vilde forstand på.. Først er streaming ikke go nok kvalitet, så er den for go. Kan du bestemme dig?

#10

1. feb. 2016 13:51

#8

Det er ikke det, som er pointen! Pointen er, at det giver et forkert billede af film, som originalt er skudt i 24 fps. Billedet bliver glat og kunstigt og der findes utallige mennesker, som ikke er klar over, at TV'et har den effekt installeret, dermed bliver de forvente med det kunstige sæbeopera billede og instruktørens egentlige visualisering af sit værk, bliver manipuleret og fordrejet.

I øvrigt har jeg nu læst flere sige om deres, at det ikke kan slås fra, men blot dæmpes.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#11

1. feb. 2016 13:53

#9

Jeg har intet sted skrevet om streaming var god nok eller ikke god nok kvalitet. Jeg har skrevet, at jeg har læst, at kvaliteten ikke er den samme. Så før du kloger dig på, hvad andre har forstand på, så burde du måske få forstand på at læse ordentligt efter. Du bidrager ikke en tøddel til diskussionen med dine dumsmarte kommentarer.

Og behøver du virkelig citere et helt indlæg, HVER gang du besvarer folk?!

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#12

1. feb. 2016 13:55

og så mener jeg at have læst, at streaming ikke er af samme kvalitet som Blurays bl.a. præcis som at digitalformat ikke kan skabe den samme stemning som filmformatet kan.
Driver (#3)

Det er jo kun et spørgsmål om tid, før streaming er samme kvalitet som bl.a. bluray - det er bare et spørgsmål om tilstrækkelig båndbredde hos forbrugerne. Det handler også om at følge med tiden - man kan ikke bare holde fast i fysiske medier af nostalgiske årsager.
Selvom kvaliteten er bedre på bluray, er det da langt mere bekvemt og praktisk at se film via streaming. Kan starte en film væsentligt hurtigere via netflix på min AppleTV, frem for at skulle finde en bluray frem til min PS4 - som desuden er væsentligt mere strømslugende.

#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.Driver (#7)

#8

Det er ikke det, som er pointen! Pointen er, at det giver et forkert billede af film, som originalt er skudt i 24 fps. Billedet bliver glat og kunstigt og der findes utallige mennesker, som ikke er klar over, at TV'et har den effekt installeret, dermed bliver de forvente med det kunstige sæbeopera billede og instruktørens egentlige visualisering af sit værk, bliver manipuleret og fordrejet.

Driver (#10)

Måske du skulle læse lidt op på tingene, så du får lidt forståelse for tingene inden du beklager dig på nettet.

Du er godt klar over, at du ser film i 4K når du går i biografen ikke? 4K har intet at gøre med fps - du roder tingene sammen. Derfor giver det ingen mening, at beklage sig over 4K og hvad instruktøren havde tiltænkt...

#13

1. feb. 2016 13:59

#12

Det er da muligt, man ikke kan stoppe udviklingen, men derfor er jeg (og så mange andre) vel stadig i vores ret til at udtale os om, at vi gerne havde set Blurays og CD'er fortsætte og fortsætte med at blive solgt i fysiske butikker. Eller hvad?

Hvad med ekstra materiale, vil de også smide det på Netflix eller hvordan forholder det sig?

Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?

Jeg skriver tilmed, at jeg er spændt på at se 4k!

Igen hvis du vil have mig til at læse op på tingene (har sikkert mindst lige så meget forstand på det som dig, men fred være med det.), så beder jeg dig ligeledes læse op på, hvad folk rent faktisk skriver. Ligesom med Cain så er det altså en god idé lige at nærlæse folks indlæg før man farer til tasterne i modargument. Det sparer i hvert fald en del unødvendige forklaringer og forvirringer.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#14

1. feb. 2016 14:15

Du er godt klar over, at du ser film i 4K når du går i biografen ikke? 4K har intet at gøre med fps - du roder tingene sammen. Derfor giver det ingen mening, at beklage sig over 4K og hvad instruktøren havde tiltænkt...Lawman (#12)

Forklar mig et sted, der gør du kan bakke de her postulater op med, at jeg forveksler 4k med frames per second og at 4k har indvirkning på, hvad instruktøren havde tænkt...

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#15

1. feb. 2016 14:19

#12

Det er da muligt, man ikke kan stoppe udviklingen, men derfor er jeg (og så mange andre) vel stadig i vores ret til at udtale os om, at vi gerne havde set Blurays og CD'er fortsætte og fortsætte med at blive solgt i fysiske butikker. Eller hvad?

Hvad med ekstra materiale, vil de også smide det på Netflix eller hvordan forholder det sig?
Driver (#13)

Selvfølgelig må I udtale jer om det - forstår bare ikke logikken i det, når kvaliteten på et tidspunkt bliver den samme. Så er det da bare ekstra besværligt:)

Ift. ekstramateriale så har iTunes fx ekstramateriale med hvis du køber film derigennem. Det har Netflix ikke - måske får de det en dag.

#12

Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?
Driver (#13)

Så problemet er, at fjernsynet har en funktion der ændrer frameraten? Det er vist ikke en ny ting, og det havde fjernsyn allerede da jeg købte mit Panasonic PZ80 for mange år siden - derfor valgte jeg netop ikke at købe PZ85, da den eneste forskel var at der var billedbehandling på som alligevel skulle slås fra. Derfor forstår jeg ikke du brokker dig. Din logik siger at man skal have et 4K-fjernsyn for at se 4K, og fordi de har en funktion som ændrer frameraten der kan slås fra, så kan man ikke se film som instruktøren havde tiltænkt det.
Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?

#12

Jeg skriver tilmed, at jeg er spændt på at se 4k!
Driver (#13)

Du skriver:

#5

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

Driver (#7)

Det er jo ikke en valid anke - ja nyere fjernsyn har en funktion der ændrer frameraten, men det har de haft i mange år. Slå den fra! Det har intet med 4K at gøre.

#16

1. feb. 2016 14:21

Din kommentar til at Netflix sender i 4K

#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.Driver (#7)

Ud fra denne kommentar virkede det til, at du alene mente at man kunne se 4K med de "forkerte" framerate-indstillinger.

#17

1. feb. 2016 14:43

#9

Jeg har intet sted skrevet om streaming var god nok eller ikke god nok kvalitet. Jeg har skrevet, at jeg har læst, at kvaliteten ikke er den samme. Så før du kloger dig på, hvad andre har forstand på, så burde du måske få forstand på at læse ordentligt efter. Du bidrager ikke en tøddel til diskussionen med dine dumsmarte kommentarer.

Og behøver du virkelig citere et helt indlæg, HVER gang du besvarer folk?!Driver (#11)

Det plejer at være go kotyme at citere det man svarer på. Jeg prøver bare at forstå dine totalt usammenhængende indlæg hvor du blander alt muligt sammen i en stor pærevælling.

Kan godt se at du virkelig bidrager med dine totalt sorte indlæg omkring din uddannelse.

#18

1. feb. 2016 14:55

#15

Der behøver ikke at være en logik med alting her i verden. Jeg holder af de fysiske medier og jeg har mange venner, der ligeledes finder glæde i at have CD'en eller Vinylpladen stående på reolen derhjemme. Er det logisk? Nej, men det behøver alting som sagt heller ikke at være.

Se så indtil videre, så har jeg da to ting at spille op imod Netflix, kvaliteten og manglende ekstramateriale, men som jeg skrev tidligere, så er det jo ikke fordi, jeg vil af med streaming, jeg vil bare gerne have, at jeg som forbruger har mulighed for selv at vælge, fremfor at den ene branche knækker halsen på den anden. De fleste forbrugere har så valgt streaming og fred være med det, jeg synes stadig det er synd, at det ene skal ende med at udelukke det andet.

Soap Opera Effect fænomenet har så også eksisteret i hvert fald siden 2008. Jeg ved ikke, hvor gammelt PZ85 er. Hvad definerer du det som, når du skriver "mange år siden"? Hvornår købte du dit PZ80?

At frygte noget, er ikke det samme som at vide noget og jeg skriver, at jeg frygter det. Så igen giver det ingen mening fra din side at snakke om valide anke og ligeledes forklarer du ikke, hvordan jeg blander det at man skal have 4k TV for at se 4k sammen med, at man får ekstra frames. Jeg skrives, at funktionen er installeret på de TV. Du kan ikke forstå det, selvom jeg har sagt de to gange nu?

Men igen, hvad definerer du så som mange år? Jeg taler om HD TV. Hvad med dig?

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#19

1. feb. 2016 15:02

#16

Det var nu ikke det, jeg mente. Det jeg mente var, at den funktion er præinstalleret på, det jeg kalder nyere TV, altså herunder også 4k TV og dermed får mange ubevidst det forkerte billede af filmen, fordi de ikke kender til fænomenet. Så kan man sige, at det vel er ligegyldigt, hvis de stadig kan nyde filmen og ja, de skal da have al mulig lov til at nyde den, men det er lidt mærkeligt, at en filmskabers egentlige billede af sin egen film, bliver fordrejet. Synes jeg.

Jeg er skam ikke imod 4k og jeg er heller ikke imod, at de er begyndt at arbejde på at lave 6k. Jeg er imod det, at billedet bliver manipuleret på den måde, hvis man ikke slår Smooth Motion fra på sit TV.

Jeg har jo stadig til gode at se 4k på TV, for jeg har ikke et og jeg sidder aldrig forrest i biografen og så vidt jeg kan erindre, så bliver 4k kun for ALVOR synligt, hvis man sidder i en vis afstand til lærredet/skærmen. Så mine tanker, er baseret på frygt og ikke viden, som jeg også skrev. Især en frygt baseret på brugen af digital format til at lave film og hvorvidt det vil fjerne noget af den grynet effekt og charme, jeg mener filmformatet besidder. Det er vel et spørgsmål om præferencer.

Håber det gav lidt mere mening. Ellers må du sige til.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#20

1. feb. 2016 15:06

#17

Vi andre kan nu ofte godt svare hinanden med et # og så nummeret på det indlæg, vi svarer. Det sparer plads, men dig om det. I øvrigt kan jeg anbefale dig ignorer knappen, hvis du har noget imod det, jeg skriver. Det er i hvert fald mere fornuftigt end, at du sidder og prøver at skabe kontroverser herpå.

Anyway, jeg vil gerne tilbage til debat i stedet for mudderkast.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#21

1. feb. 2016 15:09

At frygte noget, er ikke det samme som at vide noget og jeg skriver, at jeg frygter det. Så igen giver det ingen mening fra din side at snakke om valide anke og ligeledes forklarer du ikke, hvordan jeg blander det at man skal have 4k TV for at se 4k sammen med, at man får ekstra frames. Jeg skrives, at funktionen er installeret på de TV. Du kan ikke forstå det, selvom jeg har sagt de to gange nu?

Men igen, hvad definerer du så som mange år? Jeg taler om HD TV. Hvad med dig? Driver (#18)

Jeg synes bare ikke det giver nogen mening at skrive at du frygter 4K, på baggrund af en funktion på tv'et som ændrer frameraten som kan slås fra. Der har du koblingen mellem 4K og frames.

Jeg taler også om HD-tv. Mit tv er vel fra 2008/09 tror jeg - dengang var funktionen der. Hvorfor brokke sig over at den findes på nye 4K-fjernsyn, når det er en funktion der har eksisteret så længe?

Desuden - idet at du har så godt styr på tingene, at du ved at det er på baggrund af nævnte funktioner at billedet ikke ser ud "som instruktøren har tiltænkt", så er der vel ikke noget problem? Slå funktionen fra.

#22

1. feb. 2016 15:12

#17

Det er i hvert fald mere fornuftigt end, at du sidder og prøver at skabe kontroverser herpå.

Driver (#20)

Ærlig talt - synes cain har en valid pointe i at bemærke at nedenstående ikke har noget som helst med noget at gøre:

Jeg får det endnu dårligere ved at tænke på, at jeg selv lige nu befinder mig på en uddannelse, der bl.a. også har fokus på at udvikle teknologi - Har jeg fundet ud af. Overvejer kraftigt at tage mit valg op til revurdering, men det er en anden snak.

Driver (#3)

Er der noget galt i at udvikle teknologi? Foretrækker du at vi bevarer status quo?

#23

1. feb. 2016 15:14

#21

Jeg har begrundet min frygt i #16, afsnit 3.

Jeg brokker mig over, at den findes på alle slags nyere TV, herunder altså også 4k.

Problemet er, at mange ikke kender til funktion og dermed får de et misvisende billede af instruktørens film. Det har jeg også forklaret i #16, afsnit 1.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#24

1. feb. 2016 15:17

Jeg er forfatter af #16.

#25

1. feb. 2016 15:17

Måske du skulle læse lidt op på tingene, så du får lidt forståelse for tingene inden du beklager dig på nettet.Lawman (#12)

Bingo! Driver har den enestående evne at snakke om ting, han ikke forstår sig på.

#26

1. feb. 2016 15:22

#22

Det er fordi, der skulle have stået "den slags teknologi". Jeg uddanner mig indenfor at udvikle digitale medier herunder også brugen af filmmediet, musikmediet osv. Jeg startede før, at Stereo Studio lukkede og før, at der for alvor var snak om, at de digitale medier ligefrem ville udrydde de fysiske, så det forholdt jeg mig slet ikke til det. Men i dag har det bare fået mig til at tænke over det og over den glæde, jeg har nydt af fysiske medier og stadig nyder af dem.
Derfor skrev jeg det. Det er vel for pokker også tilladt at lufte den slags tanker uden, at man skal have at vide, man er negativ og bidrager med sorte indlæg.

I øvrigt skrev jeg jo, at jeg ikke har noget imod streaming og at teknologi udvikler sig. Så nej, hvor skriver jeg henne, jeg ønsker status-quo? Jeg skriver, jeg godt kunne tænke mig retten til selv at vælge mellem fysiske medier og streaming, se #18, afsnit 2.

Igen er jeg altså nød til at understrege, at I må være grundigere i jeres læsning af mine indlæg, så jeg ikke skal referer tilbage hele tiden til ting, I har overset.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#27

1. feb. 2016 15:23

#25

Åh nej, begynder du nu igen. Du klogede dig om noget, du ikke havde forstand på, mens jeg holdt mig til emnet.
Kom nu videre i livet, det andet der, er for trættende. Det må også være trættende for dig selv at bære nag på den måde.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#28

1. feb. 2016 15:24

Hmmm betyder det mit tv ikke har garanti mere ? 12 måneder gammelt :(

#29

1. feb. 2016 15:25

#24

Mente #19, afsnit 3.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#30

1. feb. 2016 15:29

#28

Nej, nej. Det har intet med det at gøre. Du skal måske bare selv lige ind og slå Smooth Motion fra eller hvad det måtte hedde på dit TV. Hvis altså du vil se film i de korrekte frames per second.

Med mindre en professionel har kalibreret dit TV forinden og han måske har slået det fra. Du kan sagtens se på en film om det er slået til eller ej, hvis du, som jeg gætter på, går meget op i film. :-)

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#31

1. feb. 2016 15:30

Hmmm betyder det mit tv ikke har garanti mere ? 12 måneder gammelt :(Geekalot (#28)

Recordere.dk har også bragt nyheden. Der er et sammendrag der fortæller hvordan man skal forholde sig som kunde. Bla. med hensyn til garanti og reperation :)

#32

1. feb. 2016 15:30

#31 cool takker :)

#33

1. feb. 2016 15:31

#22

...Det er fordi, der skulle have stået "den slags teknologi". Jeg uddanner mig indenfor at udvikle digitale medier herunder også brugen af filmmediet, musikmediet osv...
Derfor skrev jeg det. Det er vel for pokker også tilladt at lufte den slags tanker uden, at man skal have at vide, man er negativ og bidrager med sorte indlæg.
Driver (#26)

Men du skrev ikke "den slags teknologi" - derfor bliver der kommenteret på det du specifikt skriver.

#22

Igen er jeg altså nød til at understrege, at I må være grundigere i jeres læsning af mine indlæg, så jeg ikke skal referer tilbage hele tiden til ting, I har overset.Driver (#26)

Måske du bør fokusere på at formulere dig lidt mere klart. Det har efterhånden krævet mange indlæg at få klarlagt hvad du egentlig mente. Det er jo ikke vores læsning af dine indlæg, men mere dine bastante udmeldinger der gør, at man forstår dine indlæg på en anden måde end de (efter din mening) skulle være forstået.

#34

1. feb. 2016 15:33

Du klogede dig om noget, du ikke havde forstand på, mens jeg holdte mig til emnetDriver (#27)

Troede jeg på det, ville jeg omgående forkaste den eksisterende filmviden og vælge at arbejde i en pølsevogn.

#35

1. feb. 2016 15:35

#28

Nåh forhelvede! Undskyld, Geekalot. Du mente selvfølgelig din garanti til Fona!
Jeg blev helt optaget af denne debat om Soap Opera Effect. :-P

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#36

1. feb. 2016 15:37

#33

Det korrekt, det gjorde jeg ikke, men det ændrer ikke på, du har overset en masse. Jeg tager den her på min kappe. Så er alle forhåbentlig glade.

Jeg står dog også ved hvert et ord, jeg har sagt.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#37

1. feb. 2016 15:42

#35 Den fangede jeg godt :) hehe

#38

1. feb. 2016 15:43

#33

Det korrekt, det gjorde jeg ikke, men det ændrer ikke på, du har overset en masse om du så har gjort det bevidst, det skal jeg ikke kunne sige. Jeg tager den på min kappe. Så er alle forhåbentlig glade.

Jeg står dog også ved hvert et ord, jeg har sagt.Driver (#36)

Jeg har alene forholdt mig til det du har skrevet. At jeg så har tolket det forkert i forhold til hvad du reelt har ment, kan jeg ikke tage mig af.

Fremover, så overvej hvordan det du skriver bliver læst af modtagerne, så kan det måske være at tråden ikke bliver helt så lang:)

#39

1. feb. 2016 15:48

#38

Ja, ja, det er også fint. Vi kan kaste lorten efter hinanden eller lade den ligge. Jeg vælger at lade den ligge.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#40

1. feb. 2016 15:55

Jeg tror ikke, fysiske film vil uddø 100% lige foreløbigt. Lige nu er de jo fx godt i gang med at lancere 4K Blu-ray. Og der findes da også stadig vinyl-plader og cd'er, så det kunne sikkert godt fortsætte, bare i et mere begrænset omfang. Så længe der er købere, tror jeg det fysiske film på den ene eller den anden måde vil fortsætte med at blive udgivet. Måske lidt dyrere og måske som Limited Editions, men alligevel...

#41

1. feb. 2016 17:56

Yderligere info omkring grundene til det hele, mest spekulation

http://www.bt.dk/erhverv/ekspert-derfor-er-fona-endt-i-kaempe-krise

#42

1. feb. 2016 19:08

Virker da lidt som en selvfølge at digitale online medier gør fysiske mindre populære. Tror ikke de udryddes, for LPer findes endnu. Men de sidste mange DVDer og bluerays har jeg slet ikke fået set. De er ofte kommet på en af de online streaming services først.

Ligesom der var en debat om TV pakker og streaming tjenester. Selvfølgelig er det fremtiden selv at kunne vælge hvad man vil se og hvornår. Og så uden reklamer i mens man ser det.

Men nogen folk virker til at have svært ved at indse at streaming og andre digitale måder at se film, serier og høre musik på er ved at vinde igennem. I 1999 undrede jeg mig over at man ville have 200 kr. for en CD når man kunne få det som MP3. Tog vidst næsten 10 år før markedet blev tvunget til at indse at kunden altid har ret.

#43

1. feb. 2016 19:21

det er ååårevis siden jeg har købt noget i de omtalte butikker

#44

1. feb. 2016 19:41

Kan ikke huske hvornår jeg sidst har handlet i FONA. Udviklingen siger, at vi dropper de fysiske medier, så er der ikke så meget at gøre ved det. Eller bruger netshops til at købe dvd'er osv. Det er også som regel billigere ;)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger