Når “Ghostbusters” rammer de danske biografer i begyndelsen af august, så bliver det i en 116 minutter lang udgave. Nu afslører instruktør Paul Feig, at en forlænget udgave vil blive udgivet på DVD.
Se også: Producent: “Ghostbusters”-franchisen kan fortsætte for evigt
Det er Collider, der har talt med instruktøren. Han fortæller, at den første udgave, der blev sat sammen i klipperummet, faktisk var endnu længere:
”Klipperens første udgave var fire timer og femten minutter, og den trimmede jeg ned til stramme tre timer og tredive minutter.”
Det lykkedes dog Feig at skære sin “Ghostbusters”-reboot ned under to timer. Og det er ikke alt det fravalgte materiale, der er tabt for offentligheden:
”Vi er faktisk lige blevet færdige med den forlængede udgave, og den er omkring femten minutter længere. Jeg vil også inkludere en masse slettede scener og ekstramateriale på DVD’en.”
“Ghostbusters” får premiere d. 4. august.
#1 Geekalot 7 år siden
#2 The_Corrector 7 år siden
at annoncerer før premieren på Batman vs. Superman, at DVD / Blu-ray udgaven ville blive længere end biograf udgaven.
Det var den store grund til, at jeg ikke satte mig ind i biografen for at se filmen.
havde planer om at se den nye Ghostbusters film i biografen, men nu venter jeg på Blu-ray udgaven. For jeg gider ikke betaler for at se en film i biografen, for så derefter at skulle betale for at se en forlænge udgave på Blu-ray efterfølgende.
Det er utrolig dårlig salgsevne. En med sans for mersalg, vil først afslører sådan noget 1 måneds tid eller 2 efter filmen havde haft premiere.
Jeg er også spændt om om den overhoved vil være god. At gå fra 4 timer til under 2 timer, det er altså en drastisk ændring, og minder om filmen the Last Airbender. Den første version var oprindeligt godt 5 timer lang, men de høje herre sagde den skulle være kortere, og den ende derfor med kun at blive 103 minutter lang, hvilket resulterede i en lorte film. Så det lugter meget bekendt af fiasko det her.
#3 moulder666 7 år siden
Nå, var det det der gik galt? Det kunne måske forklare en smule! Har lige set den, og fyffer pyffer, hvor er den da elendig. 3/4 af tiden går jo med at personerne forklarer baggrundshistorie til den smule der rent faktisk sker (hvilket jeg går ud fra var for at please fans til tegneserien). Det kan da godt være, at en dobbelt så lang film ville have været ok. (selvom det ikke kunne redde de horribelt ringe effekter)
#4 The_Corrector 7 år siden
Nu skal du huske den alligevel er 6 år gammel, så i forhold til den tid, var den enlig ganske flot lavet :)
M. Night Shyamalan oprindelige ide var at filmen skulle være en 2 parts film, hver på ca. 2½ time. Han ville have alt med fra Book 1, men filmselskabet gav ham ikke lov. De troede ikke på den ville kunne klare sig som en film delt i 2, de ville satse på 1 enkelt film, fordi det ville gøre den bedre, og større chance for succes. M. Night Shyamalan var overhoved ikke enig i dette, men han kunne jo ikke rigtig gøre andet end at indordne sig.
I dag kan vi jo spørger os selv, hvem fik ret? Det gjorde M. Night Shyamalan, og det er ham der får skylden får den dårlige film, selvom det enlig ikke var hans beslutning. Den dårlige succes er også grunden til, at der ellers som lovet ikke er kommet en 2er og en 3er.
Skal man se The Last Airbender, skal man gør det før man ser Book 1 - 3. Filmen er dårlig selv hvis man ikke har set serien, og har man set serien før man ser filmen, så vil man græde i 3 nætter og 3 dage, over at det kunne laves så elendigt. Jeg kan stadigvæk få tåre i øjne over hvor elendigt Earth Bending er i filmen :O
Det her er Earthbending, og min yndlings karakter i serien: