Directors Guild of America (DGA), der er filminstruktørernes faglige organisation, har fundet deres bud på 2009’s bedste instruktør.
De nominerede er:
Kathryn Bigelow – “The Hurt Locker”
James Cameron – “Avatar”
Lee Daniels – “Precious”
Jason Reitman – “Up in the Air”
Quentin Tarantino – “Inglourious Basterds”
Samtidig modtager instruktøren Norman Jewison DGA’s Lifetime Achievement Award for hans mangeårige arbejde som instruktør. 83-årige Jewison, der har været Oscar-nomineret tre gange, har bl.a. stået bag film som “I nattens hede”, “Jesus Christ Superstar” og “The Hurricane”.
Prisen uddeles 30. januar på Hyatt Century Plaza Hotel i Los Angeles.
Se også: Screen Actors Guild Awards-nomineringerne 2010 offentliggjort.
#1 filmz-OutOfSight 14 år siden
#2 Graversen 14 år siden
#3 Michael Andersen 14 år siden
Du mener vist 150-160 millioner, eller har du bare glemt at tilføje $-tegnet til de 30 mil.? ;)
#4 filmz-Bruce 14 år siden
#5 tiany 14 år siden
Kathryn Bigelow, fordi:
- Hun er en kvinde, der lavede en krigsfilm
- Fordi hun blev skilt fra James Cameron
- Fordi filmen er bedre end de andre
- Fordi den kun kostede $11 mio.
- Fordi jeg ikke synes James Cameron skal vinde fordi han laver flot teknik og Pocahontas in Space
;)
#6 MMB 14 år siden
Det bliver desuden spændende at se, om Lone Scherfig bliver nomineret, for hun er bestemt en af kandidaterne.
#7 filmz-Bruce 14 år siden
Hurt Locker ER en formidabel film og bedre end Avatar, men ... jeg må stadig ty til, at Camerons instruktør arbejde i år, er revolutionerende og vil danne skole for mange andre i de kommende år.
#8 PredatorX 14 år siden
Jeg synes absolut ingen af dine argumenter er grund til at vinde. En sjov ting er at hun ripper Cameron så sygt af i hendes måde at lave film på... Point Break f.eks, kunne ligeså godt have været lavet af Cameron. Når det så er sagt er Hurt Locker en afvigelse, og en rigtig fedt instrueret film, så hvis hun vandt ville det ikke være helt ufortjent.
Dog hælder jeg lidt mere til Cameron af de grunde Bruce også har remset op.
Up in the Air og Precious har jeg ikke set og kan derfor ikke udtale mig om dem, men Tarantino vinder forhåbenlig ingenting. Bastards er en ganske underholdende film, og jeg glæder mig til et gensyn, men jeg synes bestemt ikke det er hans bedste, og langt fra mest helstøbte film har har lavet...
Jeg håber iøvrigt ikke du mener den sidste sætning du skrev. Det ville ihvertfald være noget snæversynet?
Med Avatar har Cameron skabt en verden. En verden som er ligeså levende som Blade Runner og Lord of the Rings. Film af den kaliber bør altid belønnes.
#9 tiany 14 år siden
Jeg kan egentlig ikke se hvorfor jeg er snæversynet, jeg påpeger egentlig bare noget som en lang række anmeldelser af filmen også har, at historien er tynd og sort/hvid.
James Cameron fortjener at blive belønnet, for at skabe en verden der er så troværdig og flot, at folk vælger at overse at historien er en tynd kop kaffe og udnævne filmen til verdens bedste. Dermed ikke sagt at Avatar er en dårlig film, personligt finder jeg bare, at historien er en vigtig del af om en film er god.
Men når alt kommer til alt, handler det jo om hvad man ser instruktøren som.
Hvis det handler om som Bruce siger:
Så mener jeg skam også manden fortjener instruktørprisen.
Men spørgsmålet er om opfindelser indenfor det teknisk gør at manden er en dygtig instruktør.
#10 filmz-Bruce 14 år siden