Hun blev hentet ind som det store navn fra “Game of Thrones”, der skulle give nyt liv til “Terminator”-franchisen med “Terminator Genisys”, hvor Emilia Clarke spillede Sarah Connor. Men den femte “Terminator”-film floppede, så nu vender Clarke ikke tilbage.

Se også: Paramount sætter “Terminator 6” på pause

Det gør hun meget klart for ComingSoon, da hun bliver spurgt, om hun vender tilbage som John Connors mor.

Dermed virker det til, at hele “Terminator”-franchisen radikalt skal gentænkes, hvis den skal vende tilbage med en sjette film. Det har Paramount da også indset, hvorfor de har pillet en sjette film af deres premiereplaner.

Således kan det se ud til, at franchisen ryger tilbage i hænderne på James Cameron, der stod bag de to første film i serien. De nordamerikanske “Terminator”-rettigheder vender nemlig tilbage til Cameron i 2018.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 Tegningen 7 år siden

Hun var da også fuldstændigt forfærdeligt kastede. Værste baby-face ever.
Reese fremstod jo ligefrem som en pædofil, da han stod og kyssede hende til sidst.
Creepy...
Gravatar

#2 silegnaV 7 år siden

Hvordan floppet? Den har omsat for 440,603,537$ med et budget på 155$ millioner.
Ja, den var total pinlig ringe imo, men det plejer HollyWood da ikke at betegne som floppet.
Gravatar

#3 Morten Vejlgaard Just 7 år siden

#2 Sådan kan man ikke helt regne. På de store blockbusters siger man som en tommelfingerregel, at de skal tjene mindst det dobbelte af produktionsomkostningerne for bare at løbe rundt. På disse film er omkostningerne til marketing groft sagt det samme som selve produktionen.

Så som en af Paramounts store film sidste sommer, der skulle sikre økonomien, så blev Genisys regnet for et flop i forhold til forventningerne. Og så indtjente den kun 89 mio. usd på det amerikanske hjemmemarked, men blev så reddet hjem af Asien. Det har også noget at sige i vurderingen.
Gravatar

#4 tomp 7 år siden

Parapount?
Du gør det godt nok også svært for dig selv Morten.
Gravatar

#5 Morten Vejlgaard Just 7 år siden

#4 Har du ikke hørt, at Paramount har fusioneret med Powerpoint? ;) Eller noget. Jeg retter til, godt spottet.
Gravatar

#6 silegnaV 7 år siden

#3 Okay, tak for svar. Troede ellers at den økonomiske portion til marketingsafdelingen var inkluderet i budgettet der er opgivet på box office.

#4 Så er det vist heller ikke værre.
Gravatar

#7 Morten Vejlgaard Just 7 år siden

#6 No prob :) Marketingbudgetterne er virkelig blevet helt vilde. Se på BvS, hvor rygtet lyder på 800 mio for, at den løber rundt, men den rene produktion står i 'kun' 250 mio.
Gravatar

#8 Geekalot 7 år siden

#7 lyder lidt vildt, da hvert fald ikke herhjemme de har brugt flere penge på at vise den frem en normalt :)
Gravatar

#9 Silver666 7 år siden

Tegningen (1) skrev:
Hun var da også fuldstændigt forfærdeligt kastede. Værste baby-face ever.
Reese fremstod jo ligefrem som en pædofil, da han stod og kyssede hende til sidst.
Creepy...
Enig.
Hendes skuespil var også elendigt ofte lod hun som en teenage college tøs.
Og hendes lines blev leveret så de kom til at virke utroværdigt
Gravatar

#10 Therewillbeblod 7 år siden

Jeg syntes bare det er rart at høre, at de ikke har travlt med film nummer 6. De skulle have stoppet efter film 2!
Fuck Jurassic World!!

Skriv ny kommentar: