Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 199

Bedste Stephen King-filmatisering?

  • En verden udenfor
    46%
  • Ondskabens hotel
    20%
  • Den grønne mil
    17%
  • It
    5%
  • Stand by Me
    3%
  • The Mist
    3%
  • Misery
    3%
  • Pet Sematary
    2%
  • En anden film
    2%
  • Carrie
    1%
  • Dolores Claiborne
    1%
  • Sidste chance
    0%

#1

2. jan. 2016 08:23

Helt enig med George. For meget genbrug. Men det kan vel ikke overraske nogen, når Disney med deres utallige skabelon-film står bag.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#2

2. jan. 2016 08:31

Ja tak.
Troede at jeg var kommet ind og se et remake af "A New Hope"... Find på noget nyt!

#3

2. jan. 2016 09:43

Tja.., ikke så meget at sige til det Lucas har ret de har lavet alt for meget kopi og lavet den indtil nu svageste Star Wars film, men ja sikkert det sikre valg for den er da stadig fremragende underholdning og sælger gør den jo.

#4

2. jan. 2016 10:14

^^^ I må have spist søm. Er vi nu begyndt at elske George Lucas igen? LMAO! xD

Lucas er bare sur, fordi der ikke var nok pruttehumor i den nye film. Jar Jar Binks - nuff said.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#5

2. jan. 2016 10:34

Lucas er den bedste selv med store kiksere som Jar-Jar.

#6

2. jan. 2016 10:36

^^^ I må have spist søm. Er vi nu begyndt at elske George Lucas igen? LMAO! xD

Lucas er bare sur, fordi der ikke var nok pruttehumor i den nye film. Jar Jar Binks - nuff said.Kaversmed (#4)

Der er da ingen der nævner at de elsker George Lucas her, men derfor kan man da stadig være enig med manden. Stort set hele The Force Awakens var jo en kopi af den første Star Wars film.

#7

2. jan. 2016 11:24

Hvad mange glemmer er hvor stor en risiko Lucas løb, da han lavede den første Star Wars. Ingen troede på ham. Ikke engang ham selv. Jeg er ikke synderligt vild med hans prequels, men modsat The Force Awakens fremstår de alle som unikke Star Wars film, der bygger videre på universet og mytologien De føles som Star Wars film. TFA tager ingen chancer. Jovist, Abrams mener at de løber en risiko med Kylo Ren, men come on; det er da vist så også det eneste. Al ære og respekt til George Lucas for at følge sin egen overbevisning i stedet for bare at lefle for fan-basen.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#8

2. jan. 2016 11:26

#6 Jeg forstår udemærket kritikken af "The Force Awakens". Jeg er ikke uenig med folk i, at "The Force Awakens" har mange ligheder med "A New Hope", men jeg tror ikke på, at et George Lucas-instrueret alternativ ville have været bedre - tværtimod har han jo tidligere bevist, at han ikke magter opgaven.

Det er så skide nemt for Lucas at sidde og spille bagklog, når han overhoved ingen forpligtelser har, men sandheden er, at "The Force Awakens" er LANGT bedre end den åhh så nyskabende "The Phantom Menace". Vi kan tage diskussionen om, hvorvidt en anden instruktør kunne have gjort det bedre end Abrams, men lad os lige blande Lucas udenom, for han er absolut ikke én af dem.

tl;dr: Middelmådige instruktører skal ikke belære andre om, hvad der er det "rigtige" at gøre, når man ikke engang selv kan finde ud af det. Du havde chancen, Lucas - nu må du gerne lukke røven, tak.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#9

2. jan. 2016 11:29

Er så glad for at Lucas ikke er en del af de film mere.... Prequels er de værste film ever... At folk kan forsvare de lavtstående makværk er mig en gåde. Han er og ha aldrig været en særlig god instruktør. Ide mager ja, men ikke mere end det. Han ødelagde også Indy 4 med alle sine tåbelige Alien ideer. Thumps up for The Force Awakens... Sjovt som mange af dem som ønskede at man gik tilbage til den oprindelige stil og stemning, samtidig er de største kritikere af den nye film. Go figure...

#10

2. jan. 2016 11:41

#9 At gå tilbage til den gamle stil er sgu da ikke ensbetydende med at man så bare kopierer. Det handler om at ramme tonen, hvilket blandt andet er gjort ved at bruge mindst mulig CGI. Og det lød jo lovende, da Abrams proklamerede dette, men det ændrer ikke ved TFA's dybt uoriginale historie, der ingen chancer tager overhovedet.

Og George Lucas er sgu da ikke bagklog. Lad værre med at fornærme mandens intelligens. Han er i sin fulde til at have en mening om filmen. Ellers skulle filmanmeldere jo også holde deres kæft, da det også for dem er pisse nemt at kritisere et færdigt produkt frem for at skabe det.

Og jo, The Phantom Menace var nyskabende rent teknologisk. At filmen stank er en helt anden historie.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#11

2. jan. 2016 11:45

Og så handler denne tråd altså ikke om Lucas vs. Abrams, men om at han - ifølge mange - har ret i sin kritik af TFA

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#12

2. jan. 2016 12:02

#11 For mit vedkommende handler det om troværdighed - George Lucas har ingen, men det kan en anmelder sagtens have. Kritikken kan sagtens være rigtig nok, jeg kan bare ikke tage den særligt seriøs, når den kommer fra Lucas.

Nåh, men nu har jeg fået det ud af systemet. ;)

Godt nytår allesammen!

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#13

2. jan. 2016 12:11

Hvorfor har George Lucas ingen troværdighed? Han har skabt en af filmhistoriens mest elskede værker. Og husk på, at de fleste børn, som filmene først og fremmest er lavet til, elsker alle George Lucas' Star Wars film.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#14

2. jan. 2016 12:25

TFA er retro for fans. Men det er også gentagelser af de ting, der virkede ved de originale film. De tre prequels var gentagelser af de ting, der ikke var så interessante.
Jeg tror de færreste så A New Hope og tænkte: "Jo jo, det er meget fint, men hvad var de politiske beslutninger, der førte til, at der er et imperie?"

Men jeg kan godt forstå, hvis han er lidt bitter. De har lavet et kæmpehit ved at gentage hans gamle ideer.

#15

2. jan. 2016 13:30

Måske Hr. Lukas så bare skulle have undladt at sælge sin Star Wars franchise til Disney så....han ville gerne have pengene, så er han jo selv ude om at hans historie bliver genbrugt.
Han har ingen grund til at være bitter og tøsesur, når han sælger sine rettigheder.....

Der er så mange kritikere der glemmer at det er en snart 40 år gammel film, man genbruger lidt af.....men vi taler også om en helt ny generation af biografgængere, som det er lykkedes TFA at genskabe følelsen af de oprindelige film.....og ikke det crap som Lukas har spyttet ud i 00-erne.

Og så handler denne tråd altså ikke om Lucas vs. Abrams, men om at han - ifølge mange - har ret i sin kritik af TFAfilmkorn.dk (#11)

Hmm, måske han har ret, men der er flere der mener det modsatte. Det er nok primært anmeldere der mener det samme som ham. Os fans er da ligeglade hvad anmeldere mener i bund og grund, netop fordi de forholder sig til nogle helt andre kriterier end os andre.
Genbrug af historier......come on, der er sgu da lavet millioner af film gennem tiden, så er det sgu da faneme svært at lave noget originalt efterhånden.

#16

2. jan. 2016 14:00

#6 Jeg forstår udemærket kritikken af "The Force Awakens". Jeg er ikke uenig med folk i, at "The Force Awakens" har mange ligheder med "A New Hope", men jeg tror ikke på, at et George Lucas-instrueret alternativ ville have været bedre - tværtimod har han jo tidligere bevist, at han ikke magter opgaven.

Det er så skide nemt for Lucas at sidde og spille bagklog, når han overhoved ingen forpligtelser har, men sandheden er, at "The Force Awakens" er LANGT bedre end den åhh så nyskabende "The Phantom Menace". Vi kan tage diskussionen om, hvorvidt en anden instruktør kunne have gjort det bedre end Abrams, men lad os lige blande Lucas udenom, for han er absolut ikke én af dem.

tl;dr: Middelmådige instruktører skal ikke belære andre om, hvad der er det "rigtige" at gøre, når man ikke engang selv kan finde ud af det. Du havde chancen, Lucas - nu må du gerne lukke røven, tak.Kaversmed (#8)

Lucas gav os alle tiders mest elskede filmunivers, han er en superhelt inden for filmverdenen.

Lucas' Star Wars ep. 4 er langt bedre end Abrams' ep. 7.
Så den diskussion endte der.

Og mon ikke Lucas var særdeles involveret i alle vigtige beslutninger i ep. 5 og ep. 6.
Så kan man diskutere om ep. 1-3 er bedre end ep. 7, jeg er dog ikke i tvivl om hvilken film der er den svageste.

Og har Lucas så ret i sin kritik, ja det har han.

#17

2. jan. 2016 14:27

Hurtigt han trækker i land igen:
"I want to clarify my interview on the Charlie Rose Show. It was for the Kennedy Center Honors and conducted prior to the premiere of the film. I misspoke and used a very inappropriate analogy and for that I apologize. I have been working with Disney for 40 years and chose them as the custodians of Star Wars because of my great respect for the company and Bob Iger’s leadership. Disney is doing an incredible job of taking care of and expanding the franchise. I rarely go out with statements to clarify my feelings but I feel it is important to make it clear that I am thrilled that Disney has the franchise and is moving it in such exciting directions in film, television and the parks. Most of all I’m blown away with the record breaking blockbuster success of the new movie and am very proud of (J.J. Abrams) and (Kathleen Kennedy)."

http://www.nydailynews.com/entertainment/movies/george-lucas-apologizes-white-slavers-comment-article-1.2482086

#18

2. jan. 2016 14:36

Lucas' Star Wars ep. 4 er langt bedre end Abrams' ep. 7.
Så den diskussion endte der.MystiskeMox (#16)

Tjahh.. Men den film i serien, som mange udnævner som den bedste, nr. 5, er ikke skrevet eller instrueret af Lucas. Og den som han skrev og instruerede er kopier af gamle krigsfilm og afsnit af Buck Rodgers og Jens Lyn.
Han er ikke originalitetens mester selv. Men han har stadigvæk ret.

#19

2. jan. 2016 15:11

Nej, Lucas' prequels har jeg ikke den store fidus til, og jeg var stort set positivt stemt overfor The Force Awakens, men jeg må absolut give manden ret i kritikken.

Det er langt fra sikkert, at det ville have gavnet at lade Lucas lave de næste tre episoder - slet ikke, men at The Force Awakens er dybt uoriginal, det er svært at tage fra den. Godt lavet og dejlig old-school tilgang til mange ting, bestemt - stilen og den rigtige SW-fornemmelse er der afgjort, men man sidder godt nok også blændet af lyset fra en gang deja vú fra Episode IV. Det er med livrem og seler, skal jeg love for. Håber godt nok at historien om Rey, Finn og Poe tager en ny og mere gennemtænkt drejning, og at vi ikke bare får to film bestående af yderligere sammenkog fra den sublime originale trilogi (med streg under originale, omend inspireret af adskillige klassikere)

Bagklog og vrissen er han måske, men manden har sgu ret i kritikken, uanset hvor lidt mange så bryder sig om hans prequels, og mere originale end Episode VIII er de da ihvertfald

#20

2. jan. 2016 15:13

Og hvad er det for noget med at alt skal være nyt? De gamle film genbrugte så vidt jeg ved mange planeter. Voksede Luke Skywalker ikke op på samme planet som sin far?

Og det giver vel også mening at bruge nogen af de samme planeter igen og igen? Og det samme med rumskibe, man forventer vel ikke at inden for en generation har man udskiftet alle rumskibe? Okay, de har sikkert Millenium Falcon med i den nye Star Wars, jeg har ikke set den, og det rumskib burde da nok være blevet skrottet så mange gange som det blev nævnt i film 4, 5 og 6 at det skib var gammelt, og alle de problemer det havde.

Men når man bevæger sig inden for en serie af film, skal der selvfølgelig også være grænser for hvor meget man ændre? Virkede de der "Force partikler" George opfandt i de nye film (1, 2 og 3) som en god idé? Mediklorians eller hvad han nu kaldte dem.

En film der hele tiden lavede alting om, hele sin historie, var Highlander. Synes ikke det er specielt godt at gå efter.

#21

2. jan. 2016 15:57

Lucas' Star Wars ep. 4 er langt bedre end Abrams' ep. 7.
Så den diskussion endte der.MystiskeMox (#16)

Så tror jeg lidt du har misforstået konceptet med et film forum. Jeg elsker a New Hope, men synes klart at the Force Awakens er en bedre film, den ligger i min top 3 af alle Star Wars film.

1: Return of the Jedi.
2: Empire Strikes Back/Force Awakens.
3: Force Awakens / Empire Strikes back.
4: Revenge of the Sith.
5: Phantom Menace.
5: Attack of the Clones.

Nej filmen er ikke skide original, og genbruger klart nogen plot pointer fra den originale trilogi, synes filmen er mere et mix imellem A New Hope og Return of the Jedi. Men dette var jo lige præcis det folk spurgte efter!, Star Wars har aldrig været originalt. Det spille på alle de samme clicher som så mange Adventure film spiller på, en ung helt, en prinsesse, en ond rider og en ond troldmand. Star Wars har altid været et klassisk eventyr, og noget helt andet er der findes ingen originale ideer inde for film, alle former for plot er set og lavet til ukendelighed.

Men nu tror jeg sagtens vi kan forvente en mere "original" historie i den næste film, fordi de mange af Star Wars clicherne er blevet brugt. Plus episode 7 har en utraditionel Star Wars slutning, det er den første i en SW trilogi uden den slutter uden en celerbration scene.

#22

2. jan. 2016 15:58

#6 Jeg forstår udemærket kritikken af "The Force Awakens". Jeg er ikke uenig med folk i, at "The Force Awakens" har mange ligheder med "A New Hope", men jeg tror ikke på, at et George Lucas-instrueret alternativ ville have været bedre - tværtimod har han jo tidligere bevist, at han ikke magter opgaven.

Det er så skide nemt for Lucas at sidde og spille bagklog, når han overhoved ingen forpligtelser har, men sandheden er, at "The Force Awakens" er LANGT bedre end den åhh så nyskabende "The Phantom Menace". Vi kan tage diskussionen om, hvorvidt en anden instruktør kunne have gjort det bedre end Abrams, men lad os lige blande Lucas udenom, for han er absolut ikke én af dem.

tl;dr: Middelmådige instruktører skal ikke belære andre om, hvad der er det "rigtige" at gøre, når man ikke engang selv kan finde ud af det. Du havde chancen, Lucas - nu må du gerne lukke røven, tak.Kaversmed (#8)

Lucas gav os alle tiders mest elskede filmunivers, han er en superhelt inden for filmverdenen.

Lucas' Star Wars ep. 4 er langt bedre end Abrams' ep. 7.
Så den diskussion endte der.

Og mon ikke Lucas var særdeles involveret i alle vigtige beslutninger i ep. 5 og ep. 6.
Så kan man diskutere om ep. 1-3 er bedre end ep. 7, jeg er dog ikke i tvivl om hvilken film der er den svageste.

Og har Lucas så ret i sin kritik, ja det har han.MystiskeMox (#16)

Nu er vi heldigvis mange med en anden mening, så du kan sige alt det du vil, men diskussionen stopper bestemt ikke bare fordi DU siger det lol.....det er et frit land og folk kan diskutere hvad de vil uden at blive enige....så nej....diskussionen lever i bedste velgående......og apropos Lukas nye statement så trækker han vidst i land igen;)

#23

2. jan. 2016 16:13

Har netop set A New Hope igen og den fanger altså på et helt andet niveau end TFA. Kopi eller ej, så er det største problem med TFA, eller rettere problemer, en dårligere fortalt historie og en dårligere pacing. Det er nogle år siden jeg har ser ANH og jeg var overrasket over, hvor godt den er pacet og hvor god Lucas hele tiden er til at smide ting ind i historien, der gør at man bliver nysgerrig og vil se mere. Fantastisk film.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#24

2. jan. 2016 16:18

Og der er i øvrigt forskel på at være inspireret af gamle Jens Lyn film, når man trods alt skaber så fedt et univers som i Star Wars, og til blot at planke fra en anden film. Hvis TFA var en helt ny film uden bagage ville det være ok med er reboot, men eftersom den er en del af en serie skærer det alt for meget i øjnene, når alle de andre film i serien skiller sig så godt ud fra hinanden.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#25

2. jan. 2016 16:49

Og der er i øvrigt forskel på at være inspireret af gamle Jens Lyn film, når man trods alt skaber så fedt et univers som i Star Wars, og til blot at planke fra en anden film. Hvis TFA var en helt ny film uden bagage ville det være ok med er reboot, men eftersom den er en del af en serie skærer det alt for meget i øjnene, når alle de andre film i serien skiller sig så godt ud fra hinanden.filmkorn.dk (#24)

Lad mig præcisere, hvad jeg mente. Han lod sig inspirere af historierne fra Jens Lyn og Buck Rodgers, men plankede tydeligvis scenerne fra krigsfilmen "The Dam Busters":
https://youtu.be/lNdb03Hw18M?t=27s

Sjovt nok den samme scene, som mange kunne genkende fra TFA.

#26

2. jan. 2016 17:15

He he, kender godt klippet og ja, der plankes så det driver, meeen Lucas har trods alt skabt nogle helt andre rammer for oplevelsen. ANH planker en scene fra en gammel krigsfilm, TFA planker en Star Wars film. Gør det hele lidt mere kedeligt.

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#27

2. jan. 2016 17:32

He he, kender godt klippet og ja, der plankes så det driver, meeen Lucas har trods alt skabt nogle helt andre rammer for oplevelsen. ANH planker en scene fra en gammel krigsfilm, TFA planker en Star Wars film. Gør det hele lidt mere kedeligt.filmkorn.dk (#26)

Egentligt ikke, der er trods alt 40 år mellem de to film, så nogle gange er det fint nok at blive genopfrisket med de gode minder man havde dengang......en anden ting er reboots af film, f.eks. de elendige nyere Spiderman film....som nu åbenbart skal rebootes igen...Jeez.

TFA er en fortsættelse af en trilogi som startede for 40 år siden, og jeg synes det er fedt at det oprindelige cast er med i deres genkendelige roller.

#28

2. jan. 2016 17:52

Lucas' Star Wars ep. 4 er langt bedre end Abrams' ep. 7.
Så den diskussion endte der.MystiskeMox (#16)

Så tror jeg lidt du har misforstået konceptet med et film forum. Jeg elsker a New Hope, men synes klart at the Force Awakens er en bedre film, den ligger i min top 3 af alle Star Wars film.

1: Return of the Jedi.
2: Empire Strikes Back/Force Awakens.
3: Force Awakens / Empire Strikes back.
4: Revenge of the Sith.
5: Phantom Menace.
5: Attack of the Clones.

Nej filmen er ikke skide original, og genbruger klart nogen plot pointer fra den originale trilogi, synes filmen er mere et mix imellem A New Hope og Return of the Jedi. Men dette var jo lige præcis det folk spurgte efter!, Star Wars har aldrig været originalt. Det spille på alle de samme clicher som så mange Adventure film spiller på, en ung helt, en prinsesse, en ond rider og en ond troldmand. Star Wars har altid været et klassisk eventyr, og noget helt andet er der findes ingen originale ideer inde for film, alle former for plot er set og lavet til ukendelighed.

Men nu tror jeg sagtens vi kan forvente en mere "original" historie i den næste film, fordi de mange af Star Wars clicherne er blevet brugt. Plus episode 7 har en utraditionel Star Wars slutning, det er den første i en SW trilogi uden den slutter uden en celerbration scene.Mads47 (#21)

Ud af alle Star Wars film så har Ep. 7 den svageste fortælling, svageste dark side og med en slags golem som øverste leder, skruer så meget op for action at der ikke er bliver meget tid til de roligere øjeblikke for at få helhed og følelserne med. Se bare da de springer 4-5 planeter i luften, det overgås med lysår i scenen da Dødsstjernen i ep. 4 sprang Alderaan i luften. Og det allerværste er den aaalt for meget genbrug i filmen på endda mange planer. På trods af alt dette er ep. 7 stadig en fremragende film og underholdende, det er egentlig ret godt klaret når man tager alt ovenstående i mængde.

Oprindelig ville han jo have lavet Jens Lyn, men fik ikke rettighederne. I stedet lavede han Star Wars, som var et kæmpe mix fra film, bøger, tegneserier, historier, myter, religion som han skruede sammen til en historie.

Ommer, ep. 7 er ikke den første, der slutter uden en "celebration scene", det så vi da allerede i ep. 5 og ep. 2 slutter også uden.

#29

2. jan. 2016 18:52

Ommer, ep. 7 er ikke den første, der slutter uden en "celebration scene", det så vi da allerede i ep. 5 og ep. 2 slutter også uden.MystiskeMox (#28)

Nej lig nu lige mærke til hvad jeg skriver igen....den første film i en trilogy der slutter uden en celebration scene.

Det andet er vel op til smag og behag, enten kan man lide at den læner sig meget op af den første, ellers kan man ikke. Det har ikke gjort oplevelsen ringer for mig.

#30

2. jan. 2016 19:23

Nej lig nu lige mærke til hvad jeg skriver igen....den første film i en trilogy der slutter uden en celebration scene.

Det andet er vel op til smag og behag, enten kan man lide at den læner sig meget op af den første, ellers kan man ikke. Det har ikke gjort oplevelsen ringer for mig.Mads47 (#29)

Okay, så du mener per TRILOGI.

Vi er vel efterhånden blevet vant til at hver film i en trilogi ikke behøver at have en afslutning med en eller anden form for fejring eller en "rigtig" slutning, vi ved jo alle at den fortsætter.
Endvidere får vi så meget Star Wars følelse med den store mængde kopiarbejde at folk nok skal føle at de ser Star Wars og vi ser jo også hvad der svarer til en slutning - i andre Star Wars film - den her fortsætter så bare....bl.a. fordi fokus er en lidt anden.

Jeg kunne godt lide slutningen, men jeg havde også det sådan at der ikke er behov for Luke. Vi har allerede Rey, som er super stærk allerede i kraften og endda uden at have trænet og hun er op imod den svageste dark side nogensinde og så en golem, som i mine øjne kun virkede latterlig og slet ikke hører hjemme i Star Wars universet. Jeg håber han overrasker positivt, for lige nu står han virkelig negativt.

Ja, vi er fuldstændig enige om at det er smag og behag. Det var jo noget mere end bare at "læne sig op af", det var så tæt på kopiarbejde man nærmest kan komme uden at gøre det 100% i rigtig mange scener m.m. og gjorde oplevelsen ringere for mig, jeg synes i den grad det er ringe at han ikke kan skabe bare lidt mere selv. Men jeg er også vokset op med Star Wars og kan dem til hudløshed, hvis man bare har set dem 1-2 gange betyder kopiarbejdet sikkert ikke lige så meget.

Jeg var dog fremragende underholdt selv om det er klart svageste Star Wars film.

#31

2. jan. 2016 20:56

Vi er vel efterhånden blevet vant til at hver film i en trilogi ikke behøver at have en afslutning med en eller anden form for fejring eller en "rigtig" slutning, vi ved jo alle at den fortsætter. MystiskeMox (#30)

Ja men det er jo ikke pointen, for en utrolig traditionel SW film, vælger den at gå en helt andet vej til sidst og bryde traditionen.

Endvidere får vi så meget Star Wars følelse med den store mængde kopiarbejde at folk nok skal føle at de ser Star Wars MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Ja og så igen er det heller ikke være..det er jo ikke fordi hele plottet fra A New Hope er genbrugt ud og en Deathstar ting og at der findes noget information i en robot.

jeg havde også det sådan at der ikke er behov for Luke. Vi har allerede Rey, som er super stærk allerede i kraften og endda uden at have trænet MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Rey er stik modsat Luke, hun vil ikke forlade den planet hun er opvokset på, Luke søger væk, Rey vil ikke være Jedi, ligesom Luke som søgte det. Filmen handler ikke om at vores helte skal rede en prinsesse, men finde Luke. Kylo Ren er ikke bare endnu en Darth Vader, men meget tætter på Anakin i sine unge dage.

Nu vises det ret tydeligt at Rey Se spoiler >>

har trænet som Jedi hos Luke, hele hindes flashback peger på det, plus da Kylo Ren læser hendes tanker omtaler han den ø som hun finder Luke på til sidst, han beskriver en grøn klippe Ø omringet af vand.

Alt det passer meget god ind i forskellen på deres alder, Rey er ca. 20 og Ren 30. Rey er tideliger Jedi Padawan, Luke efterlader hende på Jakku. Hun har tydeligt vis fortrængt hendes fortid. Hun finder ikke bare på at prøve et mindtrick, hun ved allerede hvad det er.

"during the film's final moments is called "Ahch-to" and is said to feature a "pristine and mighty" ocean that is "dotted with random, beautiful, mountainous black rock islands," as well as "countless green trees." Not much is known about the planet, but /Film notes that Ahch-to is Hebrew for brother, which may be a clue as to Rey's relation to Luke

The screenplay also makes it clear that Luke is well aware of who Rey is, saying Skywalker "doesn’t need to ask her who she is, or what she is doing here." It also describes Hamill's character has having "kindness in his eyes" despite the "tortured" feelings within."

hun er op imod den svageste dark side nogensinde og så en golem, som i mine øjne kun virkede latterlig og slet ikke hører hjemme i Star Wars universet. Jeg håber han overrasker positivt, for lige nu står han virkelig negativt.MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Ren er utrolig stærk, hans træning er dog ikke fuldendt. Han har enorm stærk Force powers, kan stoppe en Blaster bolt midt i luften, holde andre fast uden de kan bevæge sig og stadig lave andre ting i mens, uden at skulle koncentrer sig.

Grunden til hun vinder er fordi 1) Han er hårdt såret, 2) Hun lader sine vrede styre hende, 3) Hun har tideliger combat træning , det viser hendes brug af staven. 4) Ren er mental ustabil, dræbt sin far, Rey kunne modstå hans tanke læsning og han ved at han ikke er lige så stræk som Vader. 4) Planetens ødelægges forhindre dem i at afslutte kampen.

Ren var en af de absolut bedste ting ved filmen, en god skruk. Ikke bare en 2 dimensional skurk, som bare er vred for at være vred. Hele det faktum han konstant kæmper mellem the darkside og the light.

Men jeg er også vokset op med Star Wars og kan dem til hudløshed, hvis man bare har set dem 1-2 gange betyder kopiarbejdet sikkert ikke lige så meget.MystiskeMox (#30)

Det tror du måske ikke jeg er?, Star Wars er absolut min yndeligs film serie. Ikke for sjov (eller jo) at jeg har et Force FX Lightsaber. Det virker lidt tåbelige at køre den over på "Jeg er en støre fan og du har nok kun se den 1-2 gange". Du har allerede påvist at det ikke kan diskuteres hvorvidt man synes at the Force Awakens er bedre end A New Hope, siger meget.

#32

2. jan. 2016 21:32

Han kunne da bare have ladet vær med at tage 4 milliarder dollars for rettighederne - så kunne det være Disney ville tage flere chancer, så de kunne tjene dem hjem igen.

Det er kikset at Lucas sidder og kritisere Disney nu. Han træffede selv et valg om at afgive rettighederne, og lade Disney lege med universet.

Jeg er selv ganske begejstret for Force Awakens. Ja, der er en del ligheder med A New Hope, men synes stadigvæk den fik kickstartet en herlig ny historie, som jeg glæder mig til at se udfolde sig, og så har de i Kylo Ren en fed karakter, med massere af konflikt, som bliver spændende at følge.

Synes det er naivt at tro, at de skulle tage en masse chancer med den første af en ny trilogi, når nu de vidste, at folk generelt set ikke var særlig tilfredse med de sidste tre prequel Star Wars film. Synes det er fint, at de holdte sig lidt til en velkendt formular her i den første film, for at få karaktererne introduceret og få sat en historie igang. Det er jo Disney, og film er penge, og dem vil de gerne have mange af, så den første film her skulle være lettere fordøjelig for de fleste af os.
Tror at Rian Johnson kommer til at eksperimentere mere, når han går igang med Episode VIII. Ud fra J.J. Abrams reaktion, så lyder det jo som et ret godt manuskript. :)

"It's only after we've lost everything that we're free to do anything." - Tyler Durden

#33

2. jan. 2016 23:25

Det er præcis den konforme tankegang, der gør at Hollywood har kørt i ring i snart 20 år. Disney laver den samme prinsessefilm gang på gang fordi folk godt kan lide skabelonfilm. Nogen mennesker elsker at blive overrasket. Andre kan bedre lide at de ved, hvad de får. Personligt hader jeg spoilers, men kender flere der intet har imod dem, selvom de nærmest kender en films slutning før de har set den. Folk er forskellige og stiller forskellige krav. Jeg synes TFA er middelmådig fordi jeg kedede mig, da jeg så den. Den havde ingen overraskelser undervejs og selv "the big moment" kunne man se på flere kilometers afstand. Nok også fordi det er en tradition med et lignende "big moment" i den første film i de indtil videre tre Star Wars-trilogier.

Big moments:
Se spoiler >>

A New Hope - Obi Wan "dør"
Phantom Menace - Qui-Gon Jinn dør
Force Awakens - Han Solo dør

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#34

2. jan. 2016 23:55

Ja men det er jo ikke pointen, for en utrolig traditionel SW film, vælger den at gå en helt andet vej til sidst og bryde traditionen.

Endvidere får vi så meget Star Wars følelse med den store mængde kopiarbejde at folk nok skal føle at de ser Star Wars MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Ja og så igen er det heller ikke være..det er jo ikke fordi hele plottet fra A New Hope er genbrugt ud og en Deathstar ting og at der findes noget information i en robot.

jeg havde også det sådan at der ikke er behov for Luke. Vi har allerede Rey, som er super stærk allerede i kraften og endda uden at have trænet MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Rey er stik modsat Luke, hun vil ikke forlade den planet hun er opvokset på, Luke søger væk, Rey vil ikke være Jedi, ligesom Luke som søgte det. Filmen handler ikke om at vores helte skal rede en prinsesse, men finde Luke. Kylo Ren er ikke bare endnu en Darth Vader, men meget tætter på Anakin i sine unge dage.

Nu vises det ret tydeligt at Rey Se spoiler >>

har trænet som Jedi hos Luke, hele hindes flashback peger på det, plus da Kylo Ren læser hendes tanker omtaler han den ø som hun finder Luke på til sidst, han beskriver en grøn klippe Ø omringet af vand.

Alt det passer meget god ind i forskellen på deres alder, Rey er ca. 20 og Ren 30. Rey er tideliger Jedi Padawan, Luke efterlader hende på Jakku. Hun har tydeligt vis fortrængt hendes fortid. Hun finder ikke bare på at prøve et mindtrick, hun ved allerede hvad det er.

"during the film's final moments is called "Ahch-to" and is said to feature a "pristine and mighty" ocean that is "dotted with random, beautiful, mountainous black rock islands," as well as "countless green trees." Not much is known about the planet, but /Film notes that Ahch-to is Hebrew for brother, which may be a clue as to Rey's relation to Luke

The screenplay also makes it clear that Luke is well aware of who Rey is, saying Skywalker "doesn’t need to ask her who she is, or what she is doing here." It also describes Hamill's character has having "kindness in his eyes" despite the "tortured" feelings within."

hun er op imod den svageste dark side nogensinde og så en golem, som i mine øjne kun virkede latterlig og slet ikke hører hjemme i Star Wars universet. Jeg håber han overrasker positivt, for lige nu står han virkelig negativt.MystiskeMox (#30)

Se spoiler >>

Ren er utrolig stærk, hans træning er dog ikke fuldendt. Han har enorm stærk Force powers, kan stoppe en Blaster bolt midt i luften, holde andre fast uden de kan bevæge sig og stadig lave andre ting i mens, uden at skulle koncentrer sig.

Grunden til hun vinder er fordi 1) Han er hårdt såret, 2) Hun lader sine vrede styre hende, 3) Hun har tideliger combat træning , det viser hendes brug af staven. 4) Ren er mental ustabil, dræbt sin far, Rey kunne modstå hans tanke læsning og han ved at han ikke er lige så stræk som Vader. 4) Planetens ødelægges forhindre dem i at afslutte kampen.

Ren var en af de absolut bedste ting ved filmen, en god skruk. Ikke bare en 2 dimensional skurk, som bare er vred for at være vred. Hele det faktum han konstant kæmper mellem the darkside og the light.

Men jeg er også vokset op med Star Wars og kan dem til hudløshed, hvis man bare har set dem 1-2 gange betyder kopiarbejdet sikkert ikke lige så meget.MystiskeMox (#30)

Det tror du måske ikke jeg er?, Star Wars er absolut min yndeligs film serie. Ikke for sjov (eller jo) at jeg har et Force FX Lightsaber. Det virker lidt tåbelige at køre den over på "Jeg er en støre fan og du har nok kun se den 1-2 gange". Du har allerede påvist at det ikke kan diskuteres hvorvidt man synes at the Force Awakens er bedre end A New Hope, siger meget.Mads47 (#31)

Kunne ikke være mere enig med dig Mads;)

#35

3. jan. 2016 00:33

Kunne ikke være mere enig med dig Mads;)Aragorn76 (#34)

Synes enlig hele hans tilgang til kritik af filmen falder lidt hult, når han lægger ud med at sige at man ikke kan diskutere hvorvidt om kan fortrækker episode 7 frem for 4. Især fordi det ser ud til at han har misset utroligt meget karakter arbejde, overordnet plot og til sidst siger sådan noget pjat med at vi nok bare kun har set filmene 1-2 gange.

#36

3. jan. 2016 01:06

jeg er stadig skuffet over at Carrie Fisher ikke er i metal bikini i TFA :(

#37

3. jan. 2016 02:33

Synes enlig hele hans tilgang til kritik af filmen falder lidt hult, når han lægger ud med at sige at man ikke kan diskutere hvorvidt om kan fortrækker episode 7 frem for 4. Især fordi det ser ud til at han har misset utroligt meget karakter arbejde, overordnet plot og til sidst siger sådan noget pjat med at vi nok bare kun har set filmene 1-2 gange.Mads47 (#35)

Stop en halv.
Selvfølgelig kan man diskutere hvilke episoder der er bedst og alle har hver sine præferencer. Da jeg skrev lukke-kommentaren om ep. 4 er bedre end ep. 7 var det i samme tone og til den stupide kommentar om at Lucas var en middelmådig instruktør.

Og jeg har heller aldrig sagt at du kun har set filmene 1-2 gange eller du skulle være mindre Star Wars fan, jeg prøver at forstå hvorfor det voldsomme kopiarbejde ikke går en på og det kunne være en af de grunde jeg kunne komme på.

Men det er det der altid sker i debatter, man læser også indenad og tolker på hinandens indlæg og så går det let sådan.

Men fair nok at kopiarbejdet ikke går en på, det er forskellige ting der tricker til hvad man synes er negativt. Jeg er vild glad for prequels også selv om der er et hav af ting der irriterer mig.
Men gennemgår man ep. 7 så er der noget mere kopiarbejde end man lige ligger mærke til ved første øjekast, men det er måske også derfor man føler at man er tilbage til "Star Wars". Og ja selvfølgelig kan du finde en hel masse som ikke er kopiarbejde som du også skriver - det siger sig selv for ellers sad vi vel nærmest og så A New Hope igen og det gør vi så på ingen måde. Det er trods alt stadig fremragende underholdning.

Jeg er da lidt spændt på alle dine forudsigelser omkring Rey, for du fik fat i lidt mere end mig her eller også har du kigget dybt i analyser. Men det gemmer jeg, jeg vil helst ikke vide noget på forhånd så det må vi se. Kylo synes jeg var ret god ind til de demaskerede ham og tog hans mystik og ødelagde en del af hans karakter (lige her havde jeg foretrukket en smule mere kopi ;) ) Kylo virker meget stærk i starten, men det aftager i den grad, bare se kampen imod Finn og Rey har vi diskuteret (umiddelbart så synes mange at det er underligt med Reys meget stærke kræfter - så hvis forklaringen er der så går den hen over langt de fleste hoved, men det må vi så se om bliver forklaret).

Altid spændende at debattere med andre fans.

#38

3. jan. 2016 03:00

Alle sammen... S A new Hope uden kendskab til V og VI, så er den sgu heller ikke det vildeste i verden! Vent med at dømme noget til episode VIII udkommer

#39

3. jan. 2016 03:19

Alle sammen... S A new Hope uden kendskab til V og VI, så er den sgu heller ikke det vildeste i verden! Vent med at dømme noget til episode VIII udkommerCeepa (#38)

SE A new hope

#40

3. jan. 2016 11:37

Men det er det der altid sker i debatter, man læser også indenad og tolker på hinandens indlæg og så går det let sådan. MystiskeMox (#37)

Ja det er ofte det der sker, derfor jeg synes dine kommentar faldt lidt hult.

Jeg er da lidt spændt på alle dine forudsigelser omkring Rey, for du fik fat i lidt mere end mig her eller også har du kigget dybt i analyser.MystiskeMox (#37)

Jeg har brugt enormt meget tid på at tænke over filmen, efter jeg så den første gang, undersøge Adam Drivers alder (32), samt Daisy Ridly (23). Der var nogle få ting jeg ikke tænkte over eller lagde mærke til første gang jeg så den. Plus den quoated del som omtaler punkter fra screenplayet, bekræfter også mange af de ting, som jeg lagde mærke til.

Kylo synes jeg var ret god ind til de demaskerede ham og tog hans mystik og ødelagde en del af hans karakter MystiskeMox (#37)

Det synes jeg ikke gjorde noget, det gjorde ham bare endnu mere interesant, fordi jeg lige pludselig kunne genkende Hayden Christensens Anakin i ham. Den måde jeg tolker hans fald i styrke på, er fordi Rey er den første han møder der modstå ham og på samme tid bekræfter hans største frygt, at han ikke er lige så stærk som han burde være. Hvilket leder ham til at tvivle på ham selv, resten af filmen er han mere ustabil end før.

bare se kampen imod FinnMystiskeMox (#37)

Jeg tænker at Stormtroopers er trænet i "Sword" Combat, den riot trooper bekræfter at de nok får en smule træning. Finn kan sagtens bruge et lightsaber, men det står klart at Ren er hans overmand, og at han er overmodig, lige indtil at Finn får et slag ind. Her efter høvler han Finns røv.

Altid spændende at debattere med andre fans.MystiskeMox (#37)

Bestemt :)

#41

3. jan. 2016 14:28

#40 Det var et ret godt forsvar af filmens valg. Jeg tror også, der er lagt en del kræfter i at gøre Ren mere menneskelig. Dermed bliver han også mere skræmmende, når han vælger at udføre sin ondskab.
Når det er sagt, så gippede det også lidt i mig, da han tog masken af. Det var noget mere renskuret og emo-agtig, end jeg havde forventet. Men jeg er spændt på at se filmen anden gang og have det in mente.

#42

3. jan. 2016 16:23

Lucas er den bedste selv med store kiksere som Jar-Jar.MystiskeMox (#5)

Det var ikke kun Jar-Jar som var forfærdelig.
Vi er mange som håber på en komplet remake af hele prequel trilogien. George viste klart og tydeligt at han slet ikke fatter at lave film i hans eget univers. Nok derfor Ep. V og VI blev så succesfulde. Han lavede Ep. IV og resten var han næsten ikke engang involveret i udover story og en enkelt screenplay og thank god for that! Han havde ødelagt SÅ meget hvis han selv havde stået bag kameraet.

#43

3. jan. 2016 17:00

Det var ikke kun Jar-Jar som var forfærdelig.
Vi er mange som håber på en komplet remake af hele prequel trilogien. George viste klart og tydeligt at han slet ikke fatter at lave film i hans eget univers. Nok derfor Ep. V og VI blev så succesfulde. Han lavede Ep. IV og resten var han næsten ikke engang involveret i udover story og en enkelt screenplay og thank god for that! Han havde ødelagt SÅ meget hvis han selv havde stået bag kameraet.HighFlyer15 (#42)

Nå, men det har jeg så heller ikke påstået.

Jeg synes han klarede det ganske godt og sådan er vandene så delt i to lejre. Så skal vi ikke bare sige du taler for dig selv eller lejren der ikke synes om prequels.

Men Lucas lavede den første film, altså ep. 4, den klart mest succesfulde film af dem alle og er stadig den film, der har tredje største indtjening i historien, så set i det lys er han bedste instruktør. Skal der bare ses på karakterer på fx imdb så ender han igen usædvanlig højt på liste og med samme karakter som ep.5. Dine pointer dør lige som her.

Så det eneste du kan hænge dig fast i er om han gjorde det godt med ep. 1-3 eller ej. Og her har du til dels ret for han formåede ikke at tilfredsstille alle hans fans, modsat hvad han formåede i hans første film.

#44

4. jan. 2016 12:48

Hvorvidt man er enig med George Lucas eller ej, så har manden jo en pointe. The Force Awakens er et sikkert sats, der låner fra A New Hope og ikke tager særlig mange chancer for at stå på egne ben og skille sig ud. Men det er heller ikke det som fans af Star Wars forventer. De blev fan pga. en opskrift, så kan godt se grunden til ikke at ændre så meget i den. Samtidig skal man dog også passe på med, at der ikke bliver kogt for meget gammel suppe på ny dåse.

Og vi lever rigtig nok i en tid, hvor de helt store pengemænd ikke tør tage chancer og satse nyt og derfor får vi reboot efter reboot, fordi det er sikre penge, da folk allerede forbinder det med noget familiært og bekendt. På det punkt, har jeg også svært ved at se, man kan være uenig med Lucas.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger