Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 327

Har du set en Lars von Trier-film?

  • Ja
    70%
  • Nej
    30%

#1

6. feb. 2012 20:28

Lyder urealistisk. Kunne dog være blæret

Never trust a cop in a raincoat

#2

6. feb. 2012 20:45

Tror og håber jeg ikke på.
Ridley Scott har altid været meget glad for ideen om at karakteren Rick Deckard måske var android eller måske ikke var det.
Hvis den mystik skal bevares med Harrison indvolveret, bliver Blade Runner 2 nødt til at foregå umiddelbart efter den oprindelige film. Have en Harrison Ford der er magen til den oprindelige. Måske ville de kunne gøre det i CGI. Og så skal "virkelige" Harrison Ford bare ligge stemme til.

Alternativt har Ridley Scott bare skiftet mening og vil se Rick Deckard som gammel...... og dermed insistere på at han er menneske.

Uanset håber og tror jeg ikke på det.

#3

6. feb. 2012 20:46

Scott har da afsløret, at Deckard er en replikant i hans version af historien.

Tidligere: utyske/drebble

#4

6. feb. 2012 20:58

Jeg glæder mig til den dag hvor filmverdenens motto "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad os lave et remake eller en fortsættelse!" ændres til "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad den være i fred."

... ihvertfald især når det gælder filmklassikere, der er flere årtier gamle, og som stadig nydes af filmfans.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#5

6. feb. 2012 21:34

X&O

Måske er det som fortæller. Det kunne være fedt.

#6

6. feb. 2012 21:42

Eller bare den gode gamle "en ældre man laver en robot i sit eget billede". Scott kan om nogen få det til at virke.

Jeg tror ikke det er sandsynligt at Ford vender tilbage, men jeg er da åben for idéen.

“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

#7

6. feb. 2012 21:45

Måske er det som fortæller. Det kunne være fedt.X&O (#5)

Det er rigtigt.
måske kunne det være fedt.

Eller bare den gode gamle "en ældre man laver en robot i sit eget billede". Scott kan om nogen få det til at virke.

Jeg tror ikke det er sandsynligt at Ford vender tilbage, men jeg er da åben for idéen.Patriarch (#6)

Det ville fjerne mystikken. Men der kunne ligge en fed historie.
Historien om Tyrell og "dukkebyggeren" i Blade Runner er nu også lækker. og mere underfundig.

#8

6. feb. 2012 22:10

#4 - AMEN :-)

I don't believe it! Two barrels, and he's going down again!

#9

6. feb. 2012 22:19

But why?!

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#10

6. feb. 2012 22:42

Altså så vidt jeg kunne forstå(der er muligvis nogle der er uenige) så var hele pointen bag Rachael og Deckard jo at de var den næste generation, med falske minder og uden den normale 5 års levetid, så det kunne jo teknisk set godt være dem som gamle replikanter. Og udover det kan man jo godt forestille sig at den 5 års levetid, hvis de har den, vil få dem til at se gamle ud når de er 5. Den eneste replikant man har set dø af alderdom var jo Roy og han var jo "et lys der brændte meget kraftigt"

Hvis man så bevæger sig ud i den virkelige verden, så kan Ford og Scott da vist ikke udstå hinanden(eller de blev da i hvert fald uvenner under optagelserne til Blade Runner), så jeg tror nu ikke det er så sandsynligt at de finder et kompromis

#11

6. feb. 2012 23:57

Jeg glæder mig til den dag hvor filmverdenens motto "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad os lave et remake eller en fortsættelse!" ændres til "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad den være i fred."

... ihvertfald især når det gælder filmklassikere, der er flere årtier gamle, og som stadig nydes af filmfans.BN (#4)

Men nu var Blade Runner jo netop ikke en kæmpe succes. Filmen indtjente ikke styrtende, og spørger du mennesker i dag der ikke interesserer sig for film så meget som vi gør, så aner de ikke hvad Blade Runner er - dvs. kan folk ikke lokkes i biograferne baseret på ideen bag en fortsættelse til en film fra 1982 alene.

Jeg tror og håber at Ridley Scott har de rette intentioner, og har en idé til hvordan man kan udforske universet yderligere og lave en god film.

#12

7. feb. 2012 00:01

Well fordi de er replicants betyder det vel ikke, at de har et 4 year lifespan? ;)

I den oprindelige udgave havde Rachel ikke de 4 års begrænsning, da hun var en prototype. Deckard behøver vel heller ikke have den begrænsning, så mulighederne er der - Man kunne egentlig lave en lignende fortælling bare 30 år længere ude i fremtiden? Måske man har opfundet fladskærm i filmen til den tid :)

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I've watched C-beams glitter in the...

#13

7. feb. 2012 07:54

Personligt synes jeg ikke, det er en god ide at involvere Ford i denne - ideen bag den nye film skulle jo netop være, at historien er så langt fra den gamle film og mere baseret på bogen.

Hvis det er tilfældet, hvorfor så inkludere noget, der pr. automatik får folk til at tænke på - og sammenligne med - den gamle film?

Personligt vil jeg byde en frisk film, der baserer sig mere på bogen velkommen - hvis de derimod bare vil lave en ny Blade Runner, kan det også være lige meget!

Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

#14

7. feb. 2012 09:43

Ridley Scott har altid været meget glad for ideen om at karakteren Rick Deckard måske var android eller måske ikke var det.
Hvis den mystik skal bevares med Harrison indvolveret, bliver Blade Runner 2 nødt til at samek (#2)

Der er ingen mystik. Siden 1992 har Deckard helt tydeligt været replikant.

I den originale biografudgave var sagen ikke helt klar, men den havde Scott jo så heller ikke så meget at gøre med i postproduktionsfasen.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#15

7. feb. 2012 09:54

BN

Jeg glæder mig til den dag hvor filmverdenens motto "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad os lave et remake eller en fortsættelse!" ændres til "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad den være i fred."

... ihvertfald især når det gælder filmklassikere, der er flere årtier gamle, og som stadig nydes af filmfans.BN (#4)

Men nu var Blade Runner jo netop ikke en kæmpe succes. Filmen indtjente ikke styrtende, og spørger du mennesker i dag der ikke interesserer sig for film så meget som vi gør, så aner de ikke hvad Blade Runner er - dvs. kan folk ikke lokkes i biograferne baseret på ideen bag en fortsættelse til en film fra 1982 alene.

Jeg tror og håber at Ridley Scott har de rette intentioner, og har en idé til hvordan man kan udforske universet yderligere og lave en god film.Frederik (#11)

Blade Runner ER en kæmpe succes. Det er rigtigt, at den blev det ikke med det samme, men det er jo uden betydning, eftersom den er blevet det med årene og mig bekendt har været en storsælger på video, dvd og blu-ray. ... 'The Shawshank Redemption' blev heller ikke straks en gigantsucces, da den blev udsendt i biograferne i 1994. Det skete først henad vejen, ja, det er først på video og dvd at den blev en storsælger og opnåede så stor popularitet, at den bl.a. strøg helt til tops på imdb.com's top 250.

At begrunde et remake eller en fortsættelse med, at den oprindelige film ikke straks blev en succes, er for tyndt - især i betragtning af, at filmen i mellemtiden er blevet en berømt klassiker, som alle filmfans kender til, og som mange millioner elsker.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#16

7. feb. 2012 12:07

Ridley Scott har altid været meget glad for ideen om at karakteren Rick Deckard måske var android eller måske ikke var det.
Hvis den mystik skal bevares med Harrison indvolveret, bliver Blade Runner 2 nødt til at samek (#2)

Der er ingen mystik. Siden 1992 har Deckard helt tydeligt været replikant.

I den originale biografudgave var sagen ikke helt klar, men den havde Scott jo så heller ikke så meget at gøre med i postproduktionsfasen.Thomsen (#14)

Hmm.
her giver han ihvertfald et mystisk svar til et klart spørgsmål:
http://www.youtube.com/watch?v=BZPg1CSPSII

Men han har før sagt meget kort. "JA, Deckard er Replikant".
For mig er det mystisk...
Og det kan jeg godt lide

#17

7. feb. 2012 12:59

Det er i bund og grund rimeligt ligegyldigt, hvad han siger. Med de elementer, Scott tilføjede i 1992, er det ikke rigtigt muligt at læse filmen på anden måde, end at Deckard er en replikant. Det kræver simpelthen, at man tager skyklapperne på og fuldstændigt ignorer filmens faktiske indhold, hvis man vil fastholde den modsatte forklaring.

Det er som sagt noget andet med den originale biografudgave, fordi den ikke indeholder de samme tydelige spor, men er mere tvetydig.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#18

7. feb. 2012 15:15

var der ikke noget med at der var nogle der have købt rettighederne til blade runner og en mulig tv-serie mm.???

I den forbindelse må det da være at foretrække at det er Scott selv der gårt ind og piller ved det univers. skal det gøres skal det være ham

What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?

#19

7. feb. 2012 16:07

Det er i bund og grund rimeligt ligegyldigt, hvad han siger. Med de elementer, Scott tilføjede i 1992, er det ikke rigtigt muligt at læse filmen på anden måde, end at Deckard er en replikant. Det kræver simpelthen, at man tager skyklapperne på og fuldstændigt ignorer filmens faktiske indhold, hvis man vil fastholde den modsatte forklaring.

Det er som sagt noget andet med den originale biografudgave, fordi den ikke indeholder de samme tydelige spor, men er mere tvetydig.Thomsen (#17)

Enig i at det er ligegyldigt hvad han siger. Og at filmen (eller filmene) taler for sig selv. Men jeg er ikke enig i at det er entydigt i directors cut. Det er nogle meget klare hints. Men faktaen er meget tvetydig og selvimodsigende. Og derfor fejler filmen måske, pga man aldrig logisk kan argumenterer for at han stensikkert er replikant eller menneske.
Jeg vil ikke begynde at liste faktaerne op. Det er der større nørder der har gjort bedre (google det). Og det er egentligt ikke synderligt langhåret at hitte igennem... Da det er en meget simpel film.

Men en film vi tydeligvis elsker ;)

#20

7. feb. 2012 16:59

Hmm må skuffe jer alle, men /Film har en anden historie på deres blog.

I guess some film news is just too good to be true. Over the weekend, news broke that star Harrison Ford had entered early talks to appear in Ridley Scott‘s upcoming Blade Runner sequel, sparking widespread excitement even among fans who’d previously been wary of revisiting the sci-fi classic. However, Alcon Entertainment’s Andrew Kosove is now “adamantly denying” the story, saying that they haven’t even begun to think about casting yet./Film

Link til indlæg: http://www.slashfilm.com/alcon-denies-harrison-fords-involvement-blade-runner-sequel/

#21

7. feb. 2012 17:52

Hmm må skuffe jer alle, men /Film har en anden historie på deres blog.

Link til indlæg: http://www.slashfilm.com/alcon-denies-harrison-fords-involvement-blade-runner-sequel/Nemeskiz (#20)

dejligt

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger