Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 62

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    42%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    31%
  • Twelve Monkeys (1995)
    11%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    5%
  • Terminator (1984)
    3%
  • Abernes Planet (1968)
    3%
  • Looper (2012)
    2%
  • Primer (2004)
    2%
  • En anden film
    2%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    0%

#1

27. aug. 2017 08:39

Fint nok det kommer ned på en til halvanden måned. Men til en pris på 190 kroner kommer jeg slet ikke til at benytte det. Det simpelthen for dyrt at se dem lovligt alene. Man skal jo nærmest være 3 til at splejse om en film for det giver mening. Så kan man lige så godt se den i biografen. Men kan være prisen ryger ned med tiden, kan hvert fald ikke se den kan stige, hvis det noget de vil have succes med.

#2

27. aug. 2017 08:48

123

#3

27. aug. 2017 10:44

Filmz, storleverandøren af nonsens, slår nye rekorder i deres seneste videregivelse af andre mediers historier.

I stedet for at behandle nyhederne kritisk, foretages en opstramning, helt uden afsæt i virkelighedens verden.

Alene overskriftens stålsikkerhed savner afsæt i realiteterne og ikke mindst giver Filmz indtrykket af at det skulle være på vej i Danmark. Filmz undgår behændigt at informere deres læsere om at det kun er i USA, man arbejder med denne problematik.

Både prissætning og vindueslængde er baseret på rygter.

Hvad Filmz da også undgår at informere deres læsere om, er de hurdler som skal overvindes før Premium Vod kan blive en realitet:

1. Der skal først etableres en sikker måde at udsende filmene på, så filmtyve ikke kan kopiere.

2. Hollywood studierne skal blive enige om både pris og vindueslængde.

3. Hollywood studierne skal individuelt indgå aftaler med de individuelle amerikanske biografejere på de individuelle film.

Det er lettere sagt end gjort og Hollywood har i årevis forsøgt at knække disse tre problematikker, uden held.

At Filmz aldrig kan eller vil sætte sig ordentlig ind i problematikken, bliver afsløret når Filmz helt fejlagtigt skriver at biograferne ”i dag har eksklusiv ret til biograf-film i en periode på 90 dage.”

Vindueslængder forhandles individuelt mellem distributøren og de enkelte biografejere. Nogen film udsendes simultant på VOD samtidig med biografpremieren, mens andre film oppebærer et vindue på helt op til seks måneder. Så at biograferne skulle oppebære nogen ”eksklusiv ret” i et præcis fastsat enslydende antal dage er helt hen i vejret.

I Danmark varierer vindueslængderne fra 7 dage og helt op til 270 dage.

Rent sludder er det da også når Filmz skriver: ”Angiveligt er Comcast, Apple og Amazon allerede ved at udvikle teknikken til PVOD, der skal sikre nye indtægter til det trængte amerikanske biograf-marked.”

Ja, det er da i al fald en ting som aldrig vil ske. Nye indtægter til biograf-markedet vil PVOD aldrig give. Tværtimod. At kalde biografmarkedet i USA for trængt, er så sandelig også en tilsnigelse. Ja, man har oplevet en dårlig sommer i de amerikanske biografer, men året som sådan kan sagtens nå at ende i et plus.

For året som helhed er de amerikanske biografer bagud sølle 4 procent. Under alle omstændigheder vil 2018 slå alle rekorder.

Det handler jo alene om at øge filmindustriens samlede indtægter, efter de nye digitale tjenester ikke har været i stand til at kompensere for de faldende indtægter fra dvd og Blu-ray.

Og nej, biograferne anser ikke PVOD som en trussel mod deres forretning, men derimod en trussel mod hele filmindustrien. Hvis PVOD alene kannibalisere biografernes bidrag til filmindustrien, er industrien jo lige vidt. Eller endnu værre: At det kommer til at betyde yderligere faldende samlede indtægter.

Hele denne problematik er jo drevet frem af Comcast som ejer Universal Studios og AT&T som ejer Warner Bros. Det er selskaber som har helt andet fokus end filmindustriens bedste. De to selskaber jagter alene kortsigtet indtjening, og er ligeglade med filmindustriens fremtid.

Populært sagt kan man sige de to selskaber operere på det raske ben for at helbrede det syge. Det er der aldrig kommet noget godt ud af.

Taberne i forbindelse med PVOD bliver i overvejende grad forbrugerne, som må indstille sig på at kvaliteten, volumen og diversiteten i udbuddet til falde med yderligere accelererende kraft, med den plan Comcast og AT&T pønser på.

Den første kommentar til artiklen påpeger da også en helt anden problematik: Forbrugerne synes adgangen til PVOD er for dyr.

PVOD er en født fiasko.

Med venlig hilsen
Kim Pedersen, Formand. Brancheforeningen Danske Biografer

#4

27. aug. 2017 11:18

123

#5

27. aug. 2017 12:35

Til den pris skal jeg da have lov til at beholde filmen bagefter .

#6

27. aug. 2017 14:12

Lyder spændende
Det glæder jeg mig til
190 er stadig billigerer end biografen

#7

27. aug. 2017 14:24

#4: Det kræver langt flere ord at gå i rette med nonsens, end at fremsætte det. Og når man ikke engang tør stå frem med sit navn, vinder man aldrig.

#5: Tanken er kun at gøre indholdet tilgængeligt i 24 timer.

#6: Den gennemsnitlige billetpris er 81 kroner, så du tager fejl. Og husk også lige at afskrive på det medie du ser filmen på i hjemmet, inden du kaster dig ud i regneeksempler.

#8

27. aug. 2017 14:29

123

#9

27. aug. 2017 21:43

#7
det eneste sted jeg har oplevet af man gider bekymrer sig over man benytter det navn der står i passet som bruger navn er på den der døde sko side som du vist også nogle gange skriver på

Men føler du af folk har en mere positiv mening over for dig nu hvor du fremgår med rigtigt navn ?

For min erfaring er af du flest har en utroligt meget negativ menig om dig, og det ser ikke ud til afhjælpe negativiteten af du fremstår med rigtigt navn

det kan godt være af den gennemsnitlige pris er 81, men hvis jeg vil ind og se IT i cinemax med Cola og Popcorn så vil Kino.dk have 186,00 DKK

og hvis det kommer til af koste 190 af leje den online, så er der 4 kroner til transport + parkering

Mediet er indkøbt til tv visning og afskrives derfor under anden konto

#10

28. aug. 2017 04:24

#9: Ja, det skulle ikke undre mig. Når du ikke kan overskue konsekvenserne ved dine mange meninger om filmindustrien, hvordan skulle du så kunne overskue konsekvenserne ved om man står frem ved navn eller vælger anonymitet.

Anonyme har jo den fordel at man ikke aner hvem hinanden er, og den bagved liggende agenda der kan være, om man f.eks. er ansat i Netflix eller Blockbuster, er filmproducent eller filminstruktør. For at få en ordentlig diskussion bliver man nødt til at vide hvem hinanden er – og ikke mindst kan det være interessant at vide alderen på personen som skriver. I mange tilfælde mistænker jeg 6-årige for at skrive i dette forum og klart min besvarelse vil være under indflydelse af om vi taler om en person på 6 år eller en person på 45 år.

I øvrigt skriver du lige under en kommentar som med al tydelighed viser hvor galt det kan gå, når man kan gemme sig bag anonymitet. Her er et tydeligt bevis for at når man vælger anonymitet er det som at være påvirket af alkohol, hæmningerne forsvinder komplet.

Når man skriver under eget navn, kan man drages til ansvar for hvad man skriver. Men slags behøver anonyme ikke bekymre sig om.

Det ligger i sagens natur at mine meninger anfægtes af folk som er uenige med mig, af den ene eller anden grund. Men det hjælper ikke så lidt på forståelsen om man ved med hvilken baggrund debattøren skriver.

Dit regnestykke er helt hen i vejret. Billetprisen for at se ”It” i CinemaxX er kr. 100,-. Det er den pris du skal holde op mod de kr. 190,-. Jeg bemærker ingen aner hvad den endelige pris eventuelt måtte blive, den kan lige så godt blive kr. 350,-. Ingen aner det pt. og ingen aner om det rent faktisk bliver en realitet. Enkelte af de amerikanske filmstudier har snakket om dette i syv år! Jeg bemærker ligeledes at der pt. ingen diskussioner er i den danske filmbranche om lignende tiltag. Så det er principielt omsonst at diskutere, før det måske bliver aktuelt.

I øvrigt tvinger ingen dig til at drikke cola og spise popcorn i biografen. Lige som ingen tvinger dig til at gøre det i hjemmet, og jeg bemærker da også at du heller ingen udgifter har til bespisning i hjemmet, når du konsumerer film der. Med andre ord: du sammenligner pærer og bananer.

Interessante afskrivningsregler du benytter.

#11

28. aug. 2017 04:53

# Kim du siger det selv min gode mand.
Ved at de folk der med til at ødelægge biograferne Aka Kim Pedersen med flere
Og derfor ikke vil lytte til deres kunder på at finde gode løsninger på at forbedre det produkt de levere.
Så giver det plads til nye tiltag.
Så alt det du frygter kommer kun på grund af folk som dig som lader biograferne ødelægge sig selv.

Derefter siger du at når man kommer til at tjene mere på de enkelte film, hvilket man selvfølgelig vil ved at på en eller anden måde at give ens kunder det produkt de efterspørger at det vil gøre de film der bliver lavet ringere, det må jeg så være uenig i.
Tilgengæld håber jeg du har ret i at der kommer mindre, så alle de film som er så ringe de ikke bare er en byrde for film industrien men også for de samfund vi lever i at de forsvinder fordi de ikke skal vises på andres regning.
Det måske din største fejl at du stadig lever med den tro at alle xxxxxxxxx antal film der bliver lavet skal vises på den ene eller den anden måde.. der gør bare der kommer endnu mere afføring på skærmen. ved at sige vi laver kun film som folk gider at se ligesom man gør med alt muligt andet der skal fungere i den virkelige verden så frigør man så stort et beløb at man kan betale 1 milliard for et få en bestemt hund til at gå hen over skærmen i en film, fordi man ikke skal betale for 10 dårlige film der aldrig skulle være lavet for hver gang man får en der skulle.

Jeg sidder ikke og siger det ene skal laves frem for det andet her, eller hvad der skal laves eller hvordan.
Jeg siger bare den eneste der ødelægger den branche du elsker så højt er dig selv og de få mennesker der deler dine holdninger.
Måske det her ikke er den bedste løsning. men der skal uden tvivl store nye løsninger til.
Så det du vil og ønsker hænger ikke sammen.
I er i verden for en grund. og 1 grund only!
At give forbrugerne det de vil som en oplevelse.. når i begynder at tro i har et højere formål begynder i kun at arbejde for jer selv.
Og det er det du gør. arbejder for dig selv og dine egne lyster.
Men det holder ikke i et job hvor ens forretning går ud på at tilgodese andres lyster.

Du ville være en god politiker.
Skid på befolkningen.
Skid på sund fornuft. det ligegyldigt om alt bliver være.
Her er det mig og mine ønsker om det ene eller det andet der tæller.

Selvom i begge er i en branche hvor i arbejder for befolkningen og forbrugerne. i har et job fordi vi giver jer et. og i har valgt det job for at gøre det bedste for os..
Utroligt i kan glemme det :)

#12

28. aug. 2017 06:00

Bare ignorer funktionen kom til at virke og der kom en like knap :)

#13

28. aug. 2017 06:49

123

#14

28. aug. 2017 09:46

Alene overskriftens stålsikkerhed savner afsæt i realiteterne og ikke mindst giver Filmz indtrykket af at det skulle være på vej i DanmarkKim Pedersen

Clickbait :)

Ny mode her i dk.

tror BRØDET er lavet af surdej...

#15

28. aug. 2017 13:22

#10
der er forskel på af ikke kunne overskue noget og ikke være enig om udkommet

For gamle mennesker der er vant til af kunne putte folk i kasser og derefter bruge den foruddefinerede mening om de kasser, kan jeg godt se af det her internet må være noget forvirende noget, for dem der har siddet og snakket / diskuteret på nettet lige siden man havde det der modem der sagde mærkelige lyde, er det af folk hedder navne som Det Pruttende Juletræ ikke noget usædvanligt

Mit regnestykke er helt fint, da jeg altid køber sodavang og slik i biografen
Det er helt rigtigt af jeg ikke kender den endelig pris, men nu har jeg valgt af tage udgangspunkt i af den er 190, og se på tingene derfra, hvis af prisen bliver noget andet tager vi den derfra

Det er rigtigt af ingen tvinger mig til af købe hverken slik eller sodavand i biografen, min hvis jeg ser filmen hjemme kan jeg pause filmen og gå ud og hente forsyinger hvis der skulle kommer et behov, jeg gætter på af de øvrige biograf gæster vil blive utilfreds hvis jeg pauser filmen og tænder lyset i salen fordi jeg skal ud og hente en Cola, specielt hvis en af de andre gæster lige har gjordt det, og det sker ingen 5 minutter efter jeg er kommet tilbage med min Cola

Der er ikke noget galt med min afskrivningsregel, bare se på en tidligere diskution om hvor meget det koster af reklamerer for en film, der var ikke rigtig nogen der viste der netop fordi man har en kasse til produktion, og en kasse til reklame

#16

28. aug. 2017 14:28

De 190 kr er da ikke dyrt hvis man er 4.
Vi kan da sammenligne det.
Biografen ville koste mig 2x20 kr i busbillet og de 3 andre ville komme i 2 biler. Den ene bil kører 2x5 km, den anden kører 2x50 km og med benzin og afskrivninger på bil koster det jo min 3 kr pr km. Så skal der betales for parkering. Det er 2x3 timer af 18 kr.
Så er vi på 478 kr. Så kommer billetterne, de koster 110 kr stykker (It en tirsdag aften). Vi sparer lidt og nøjes med at bruge 50 kr på sodavand, snoller og popcorn.
Alt i alt 1178 kr.

Skal vi se den hos en kammerat med 65" tv og surround sound, så ville det blive 190 kr for film. 20 kr for sodavand, slik og popcorn pr person. Fragt ville blive 2x50 km og 40 kr til bussen.
Alt i alt 610 kr.
Afskrivningen på udstyr og strøm er ikke alverden når han har 3 små børn og tvet nok kører 6 timer hver dag.

#17

1. sep. 2017 12:53

#11: Jo, der lyttes så sandelig til forbrugerne som ønsker fuldfede filmbøffer og ikke vil spises af med krummer. Det arbejder filmindustrien hårdnakket hver dag på at give forbrugerne.

Du sammenligner film med håndsæbe og tror man med fuldt overlæg laver dårlige film.

Du skulle måske sætte dig nærmere ind i problematikken. Du skriver jo selv du ikke aner hvad der skal laves eller hvordan.

Mange Nordjyder ønsker det Kgl. Teater flyttet til Aalborg og personligt vil jeg da gerne kunne købe en ny Ferrari til 50.000 kroner. Der er så mange ting forbrugerne ønsker, men af naturligvis årsager ikke kan få. Og man kan nu engang ikke få fuldfede filmbøffer, hvis betalingsvilligheden ikke er til stede.

#15: Beklageligt du ikke er i stand til at forstå internettet ikke er i stand til at give dig det du gerne vil have.

#16: Det har du nemlig ret i. Det er ikke dyrt. Vi ved at gennemsnitligt 3½ person sidder og kigger med på betalings-VOD. Problemet er blot at det ikke kan generere indtægter nok til at kunne producere de film du gerne vil se.

#18

1. sep. 2017 13:41

#17
internettet er skam teknisk set udmærket i stand til af give mig det jeg gerne vil have, det er mere gamle mennesker på den anden side af skærmen der er problemet

#19

1. sep. 2017 14:56

#18: Du er ikke i stand til at identificere filmbranchens problematikker og aner ikke hvad der skal til for at du kan få det du ønsker.

Det skulle dog ikke undre mig om du en dag om mange år får præcis det du ønsker: Billige tv-film, lavbudget og andet ragelse. For det er nemlig resultatet af dine ønsker, til gengæld får du møget i en ubønhørlig strøm direkte til din sofa. Men de film du drømmer om af få adgang til, de kan slet ikke produceres.

#20

1. sep. 2017 22:43

#19
Da serier ikke bliver vist i biografen, skal de nok overleve
Og da du syntes de film jeg gerne se er ragelse og de også overlever

Så kan jeg ikke se hvad jeg mister
Men jeg kan se at jeg får meget nemmere adgang til dem

#21

1. sep. 2017 22:56

#20 tror altså i har en generel misforståelse kørende, omkring hvad Justin ser :P
eftersom han kun går i IMAX og der ikke går meget ragelse der :P

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger