"jubiiii"....suk...mere lort fra Cameron -.- idet mindste find på en original historie den her gang. Faktisk idet mindste en historie som er værd at fortælle istedet for en tech-demo som du(Cameron) så ikke fatter at bruge ordentligt selv.

Gudskelov vil Sam Worthington fremover være 100% digital og dermed muligvis mere menneskelig.

Gudskelov vil Sam Worthington fremover være 100% digital og dermed muligvis mere menneskelig.SIR Ridley Scott (#2)

Se 'Texas Killing Fields' af Michael Manns datter ...

#3 Nu skal jeg selvfølgelig sige, at jeg kun har set ham i Avatar, The Debt, Clash of the Titans og Terminator Salvation, hvor han var en decideret ukarismatisk skabelon i alle, så det kan sagtens være, andre kan forme ham til noget bedre. Har dog ikke set denne film og dens anmeldelser in mente, så tvivler jeg på, at jeg får den set. Det bliver dog nok ikke i Cameron regi, han træder ud som den nye Fassbinder :)

Nåja, what ever rocks his socks.. det er vel også en måde at bruge ca. en fantasillion kroner på. :)

Folk hopper med på vognen ingen tvivl, hov nu er ejg også selv hoppet på STOP STOP!!!!

Har dog ikke set denne film og dens anmeldelser in mente, så tvivler jeg på, at jeg får den set.SIR Ridley Scott (#4)

Tjah, hvis man altså mener, at flertallet altid har ret ...

EDIT: Når et resumé af en af de negative anmeldelser lyder: "depressing characters slogging through a depressing story for a depressing movie", ja, så ser JEG det som en anbefaling af filmen og en bekræftelse af filmens mørke og melankolske stemning.

-_-

Jeg håber seriøst det lort flopper. Nu har folk set giraffen i form af smølfer på stylter og sløret 3D. Jeg nægter at tro på, at det vil trække folk i biffen i hobetal igen. Historien var jo mildest talt elendig. Har set mere opfindsomme fortællinger på Nickelodeon.

Jeg vil så være den første der skriver: Jeg glæder mig!! :D

Jeg vil så være den første der skriver: Jeg glæder mig!! :Dphilllip12 (#10)

Og jeg vil være nr. 2 der skriver det. :-)

Jeg håber seriøst det lort flopper. Nu har folk set giraffen i form af smølfer på stylter og sløret 3D. Jeg nægter at tro på, at det vil trække folk i biffen i hobetal igen. Historien var jo mildest talt elendig. Har set mere opfindsomme fortællinger på Nickelodeon.tournesoller (#9)

Der jo en tendens til at trække eventyr/science fiction genren noget ud - men om det dårligt, må jo være op til dem der vælger at betale for at se det.

- Men 3D kan jo forblænde nogle. Både på den ene og på den anden måde.
Og James Cameron har jo fået en del disciple i filmverdenen.

- Og så gælder det om at smede, mens jernet er varmt

og blev dermed den mest omsættende film i historien, hvis man ikke tager højde for inflation.

Hvad satan - helvede frøs vidst lige over der! Siden hvornår er Filmz begyndt at overveje sådanne små detaljer? :D

Men 3D kan jo forblænde nogle. Både på den ene og på den anden måde.Jb-film (#12)

Måske, måske ikke. Jeg giver 'Avatar' 10/10, fordi det er et eventyr lige efter mit hjerte, men jeg har aldrig set den i 3D og kommer heller aldrig til det.

Iøvrigt vil jeg mene, at hvis der kun er én ting der imponerer ved en film (f.eks. det visuelle, 3D, effekter o.s.v.), så vil dette aldrig i længden være nok til, at nogen bliver ved med at være lige begejstret for filmen som helhed.

#9 husk lige på at nickelodeon lavede avatat the last airbender (ved heller om du tænke på denne her). men det er så nok også det eneste den kanal har lavet som er hver at se - bort set fra fortsættelsen af avatat the last airbender. den må de så ikke kalde avatar, for det navn har cameron taget...
kunne nu egentlig godt lide camerons avatar, men foretrækker nickelodeons avatar(e)

...........

hmm tror jeg giver op

Tjah, hvis man altså mener, at flertallet altid har ret ...BN (#7)

Dog ikke. Det er ren gennemgang af nogle anmelderes mening, kombineret med, at den er direct to dvd. Jeg kan sagtens gå glip af noget godt, men jeg har lært, at der er for mange film i verden til at jeg kan få dem set og så må man lave en begrænsning :)

kombineret med, at den er direct to dvd.SIR Ridley Scott (#18)

Det er jo ikke sådan den er tænkt. Og ihvertfald føles den som alt andet end andenrangs, hvilket er hvad JEG forbinder med begrebet "direct to dvd".

Personligt finder jeg det intet mindre end befriende, at der stadig kan laves sådanne film som 'Texas Killing Fields', der blæser på hvad der er "in" og op i tiden, og som ikke lader sit plot diktere af hverken helteskikkelser, klichéer eller ønsket om at "twiste", men udelukkende satser på at opbygge en historie og en stemning, der er konsekvent mørk og (forholdvis) realistisk.

Men det er nok bare mig. ;-)

#19 Jeg skal ikke kunne sige det, da jeg frivilligt giver afkald på at opleve den, så jeg kan sagtens gå glip af en stor oplevelse. Der er jo mange rigtig gode film, som ikke kommer i biograferne, ofte flere end der ER i biograferne, så det var nok dårligt formuleret.

Det er godt nok et stort projekt... Men jeg ser frem til det. Kunne rigtig godt lide Avatar for dens grandiositet, Stephen Lang, actionscener... Og så kan jeg også godt lide Pocahontas historien. Jeg har bare altid manglet nogle episke actionscener i den. Det gav Avatar mig. :D

Der er jo mange rigtig gode film, som ikke kommer i biograferne, ofte flere end der ER i biograferneSIR Ridley Scott (#20)

Ja, netop dette er ofte et irritationsmoment i mit eget lokalområde (og sikkert også andre steder), hvor det for mig at se er tydeligt, at der ofte satses alt for ensidigt på de såkaldte "sikre" film, hvoraf en del parakdoksalt nok ikke bliver det tilløbsstykke man havde regnet med. (Så kan de lære det! ... Eller gid det var så vel.)

P.S. Bortset fra det, så er 'Texas Killing Fields' først og fremmest Jeffrey Dean Morgans film:

http://www.youtube.com/watch?v=eVAQemG9Les

Jeg synes at Avatar var god, så jeg ser selvfølgelig frem til en ny omgang, meeeen... 3 nye film er det ikke lide at tage munden for fuld?

Kan virkelig godt lide den første Avatar, fin film, og der kan måske godt laves en 2'er uden at det går helt galt, men helt ærligt: 2,3 og 4 lyder godt nok som at stramme citronen.

By the way: synes at det var fedt at de optog alle tre ringenes herre film på én gang de tre film hænger perfekt sammen.

Men at først at lave én og så to stk. på én gang som f.eks. the matrix filmene virker ikke nær så godt.

#25 og 'Tilbage til fremtiden' filmene 2&3 er jo skrækkelige ;)

Forstår ikke hvorfor der er så meget hate på denne Avatar ?! Er det fordi det er den der har tjent mest nogensinde, så skal man hate på den ? Giver ingen mening... Grow up.. Hvis man siger historien er tynd, så er der godt nok sindsyg mange mange mange andre film som man slet ikke kan fordrage. Må være sørgeligt at have det sådan..

Gå ud og se nogle art film istedet så !

Er det fordi det er den der har tjent mest nogensinde, så skal man hate på den ?KasperSchlageClausen (#27)

Arh, det er vel fordi de synes, den ikke er god nok. Men du og jeg (og ganske mange andre filmfans) kan jo "trøste" os selv med, at vi har en bedre filmsmag end DEM. hehe

P.S. Bortset fra det, så er 'Texas Killing Fields' først og fremmest Jeffrey Dean Morgans film:

http://www.youtube.com/watch?v=eVAQemG9LesBN (#23)

Så godt du fandt den helt fantastisk, men den var mig ikke specielt vellykket den film, men husker ærligt ikke hvorfor. Jeg tror måske, at filmen ikke bidrog med noget jeg ikke har set million gange før, og bedre, og at filmen den vej rundt ikke gjorde synderligt godt/stærkt indtryk på mig. Men Michael Mann's datter stod bag den.

... bort set fra fortsættelsen af avataR the last airbender. den må de så ikke kalde avatar, for det navn har cameron taget...
fish (#15)

Are u shitting me? Emo-barnet Cameron har beskyttet "navnet" Avatar?? Som er et begreb? oO Overfor en serie som startede OG sluttede FØR Cameron lavede ava-lort?

Undrede mig faktisk over hvorfor den kun hed Legend of Korra - en desværre for kort en serie imo - sker næsten for meget, for hurtigt ^_^

Og væsentligt bedre end Cameron ava-lort...

Erklærer mig hermed for Jesus/Messiah/Judas/Die Hard/Sly/Chuck Norries af Filmz - ka-ching - royalities fra adskellige verdensreligioner! ;)

Se 'Texas Killing Fields' af Michael Manns datter ...BN (#3)

Han gør det såmænd også udemærket i "Man on a ledge". Ikke noget revolutionerende, men bare udemærket.

Siden hvornår er Filmz begyndt at overveje sådanne små detaljer? :Dmoulder666 (#13)

Siden Bruce ;)

Glæder mig. Den første er et gedigent rum eventyr der underholder hele vejen igennem (8/10). Håber dog lidt at dét at de bliver filmet samtidig, samt at Cameron ikke skal ud og udvikle helt ny teknologi (igen igen), gør at de individuelle film kommer ned i et normalt blockbuster prisleje ($150-200 mio... Suk).

Derefter har han forhåbentligt fået det ud af sit system, og kan vende tilbage til lidt mindre film, hvor der er plads og råd til at tage nogle chancer.

Nu skal jeg selvfølgelig sige, at jeg kun har set ham i Avatar, The Debt, Clash of the Titans og Terminator Salvation, hvor han var en decideret ukarismatisk skabelon i alle, så det kan sagtens være, andre kan forme ham til noget bedre.#4

Well, der er den australske "Dirty Deeds", der kort fortalt handler om hvorfor den amerikanske mafia aldrig gjorde sit indtog i Australien. Her har han dog kun en birolle, men han præsterer dog mere end 3 ansigtsudtryk i denne rolle. Mest også fordi det ikke er action-packed hysteria denne film sigter efter.

On topic: Jeg kan sagtens holde til mere Avatar og var meget begejstret da den første kørte i biografferne (første gang), men har dog svært ved at se hvad en fortsættelse (eller flere) kan bidrage med i den sammenhæng - medmindre at han laver samme finte som Ridley Scott og lader handlingen foregå i samme miljø, men med fokus på en helt anden slags historie (værende det sig i plot/tema/chronologi). At indspille det back-to-back behøver ikke at være et problem med en arbejdshest som Cameron ved roret - det vil nok være rigtig interessant at se om han kan få de enkelte film til at skille sig ud, så det ikke føles som gentagelser. Jeg kan godt være bange for at det er her at Cameron vil komme til kort, men jeg håber at jeg for lov at æde de ord i mig igen. Only time will tell... ;)

Jeg håber seriøst det lort flopper. Nu har folk set giraffen i form af smølfer på stylter og sløret 3D. Jeg nægter at tro på, at det vil trække folk i biffen i hobetal igen. Historien var jo mildest talt elendig. Har set mere opfindsomme fortællinger på Nickelodeon.tournesoller (#9)

Det retfærdiggør dog ikke hvorfor du ligefrem skulle håbe den flopper. Smølfe joken er også ved at være lidt gammel synes du ikke? Historien var muligvis ikke den mest inspirerende, men ligefrem lort? Nej det vil jeg ikke mene. Den fungerede. Det er mere end man kan sige om 90% af de Hollywood action/sci-fi film, vi ellers skal belemres med. Du nægter at tro... Jaaaa, det kan jeg huske alle også mente da vi så den første teaser.

Hvis 2-3 og 4eren nu er en "ny" triologi kunne man forestille sig han havde en rigtig god histore "plot" i ærmet, hvis det er sådan han strikker det sammen tror jeg det kan blive virkelig underholdende, har altid være godt underholdt af hans film.

og 34# enig mener og så at den lå laaangt over middel i forhold til hvad der elleer skommer i den popcorn's blockbuster type film, ude mærket skruet sammen og et ganske fornuftigt univers han fik bygget op.

Vi lever jo en tid, hvor det sikre, for nogle, filminstruktører og publikum, fylder op i økonomikassen.
Så det er vel naturligt, at James Cameron er den smarte lige nu, ham der tiltrækker andre til at ændre fokus.
Fokus der så kan diskuteres om det tilfører forbedringer til alle, som ser film?

Men biografsalene bliver fyldt op, og det er vel ikke helt dårligt?

den var mig ikke specielt vellykket den filmBabo84 (#29)

Så, nu bliver Sir Ridley Scott jo næsten nød til at se den;)

Så, nu bliver Sir Ridley Scott jo næsten nød til at se den;)Thomas E. Nielsen (#37)

hehe! BN synes den er mesterlig, og jeg synes den stank. Ja, den deler squ vandene. Altså mellem BN og mig :)

den var mig ikke specielt vellykket den film, men husker ærligt ikke hvorfor. Jeg tror måske, at filmen ikke bidrog med noget jeg ikke har set million gange før, og bedreBabo84 (#29)

Det, der - set med MINE øjne - gør den virkelig god, er ikke selve historien, men MÅDEN filmen er lavet på, realismen, stemningen og tonen i den, samt skuespillet. Alt dette virker forfriskende, og så gør det ikke noget, at filmens grundlæggende plot er set før. Virkelighedens kriminalsager ligner immervæk også hinanden, virkelighedens mennesketyper ligner hinanden, situationer ligner hinanden, byer ligner hinanden, miljøer ligner hinanden o.s.v.

hehe! BN synes den er mesterlig, og jeg synes den stank. Ja, den deler squ vandene. Altså mellem BN og mig :)Babo84 (#38)

Hvilken film taler I om her? 'Promotheus' eller 'Texas Killing Fields"?

Jeg synes også der er et stort spring fra at

jeg synes den stank.Babo84 (#38)

Til at

Jeg tror måske, at filmen ikke bidrog med noget jeg ikke har set million gange førBabo84 (#29)

Hvilken film taler I om her? 'Promotheus' eller 'Texas Killing Fields"?BN (#39)

Sidstnævnte, som jeg selv droppede at se, da jeg læste om den.

Sidstnævnte, som jeg selv droppede at se, da jeg læste om den.Thomas E. Nielsen (#40)

Big mistake!

BN synes den er mesterligBabo84 (#38)

Nåda? Hvor har jeg kaldt den "mesterlig"?

Jeg finder den fremragende og har givet den 9/10 - det er ikke det samme som mesterlig. Når jeg ikke giver den 10/10, så er det fordi den mangler lige "det", altså det der udefinerlige, der gør en film til et mesterværk.

men MÅDEN filmen er lavet på, realismen, stemningen og tonen i den, samt skuespilletBN (#39)

Jo, men det er måske netop måden den er lavet på (eksekveret) jeg ikke fandt var noget særligt og noget jeg ikke har set mange gange før og langt bedre. Men mener at huske, at Avatar stjernen var okay.

Virkelighedens kriminalsager ligner immervæk også hinanden, virkelighedens mennesketyper ligner hinanden, situationer ligner hinanden, byer ligner hinanden, miljøer ligner hinanden o.s.v. BN (#39)

Sandt, men en film skal stadig gøre nogle spændende ting for en, og her er der også lidt forskelle på hvem der står bag :) Jeg nyder en krimi som Zodiac, fordi den visuelt og indholdsmæssigt er fascinerende, og adskiler sig fra "en standard" eller "hurtigt glemt" thriller, som jeg mener Texas Killing Fields tilhører. Kan også se dens modtagelse er meget svag.

den 9/10 - det er ikke det samme som mesterlig. Når jeg ikke giver den 10/10, så er det fordi den mangler lige "det", altså det der udefinerlige, der gør en film til et mesterværk.BN (#41)

9 er ihvertfald tæt på mesterligt, og selvom man måske ikke giver 10 (kan ligeså vel være af personlige grunde og ikke altid filmiske), så kan en 9'er vel godt være en mesterlig film.

så kan en 9'er vel godt være en mesterlig film.Babo84 (#43)

Ikke i MIN (karakter)bog.

"en standard" eller "hurtigt glemt" thriller, som jeg mener Texas Killing Fields tilhører.Babo84 (#42)

Jeg har meget svært ved at få øje noget "standard" ved en film, der så naturligt viger udenom alle de gængse klichéer, såsom Se spoiler >>

Jeg har ydermere svært ved at få øje på noget "standard" ved den omstændighed, at volden og action-delen i filmen Se spoiler >>

I 'Se7en' er den ene betjent rolig og fornuftig, mens den anden har et hidsigt temperament. Dette fungerer fint og forekommer naturligvis også i virkelighedens verden, men på film er det blevet lidt af en kliché med den skarpe opdeling af personligheder eller forskelle mellem to samarbejdende "good guys". I 'Texas Killing Fields' forekommer Morgan at være den altid rolige, mens det hidsige temperament synes at ligge hos Worthington, der i en tidlige scene i filmen på næsten 'Dirty Harry'-lignende facon truer en mistænkt person, som han ikke kan lide. Men da der opstår en betændt situation, Se spoiler >>

I det hele taget har 'Texas Killing Fields' - sammen med sin mørke, melankolske stemning - en ro og afdæmpethed over sig, som adskiller den markant fra andre mere larmende og actionprægede kriminal-film.

#44

Som sagt, jeg er ikke i stand til at gå nærmere i detaljerne, da filmen simpelthen ikke gjorde noget indtryk på mig og den blev for mit vedkommende hurtigt glemt igen. Det er en af den type film, som jeg fik set, og det var dét :)

#44

den blev for mit vedkommende hurtigt glemt igen.Babo84 (#45)

Hehe. Næste gang nogen nævner filmens titel, spørger du sikkert: 'Hvad er det for en film? Er den ny?'

#46

Hvem er du?

:)

Hov, det ved vi jo heller ikke :)

#46

Hvem er du?

:)

Hov, det ved vi jo heller ikke :)Babo84 (#47)

Selv hov! ;-)

Vi kender jo (så vidt jeg husker) heller ikke DIT rigtige navn og din adresse!

Hvordan har han mund tænkt sig at lave en fortsættelse på en slutning?
Eller fortsætter han i Pocahontas universet og laver Pocahontas 2 kommer til byen?

Men som de fleste siger så er 3 mere måske liiige at over kanten... :)
Indrømmer gerne jeg var MEGA utrilfreds med den første film da jeg lige havde set Pocahontas med mine 2 små kusiner dagen før. :)

Hvordan har han mund tænkt sig at lave en fortsættelse på en slutning?
..... fortsætter han i Pocahontas universet og laver Pocahontas 2 kommer til byen?

Znuw (#49)

Det kunne man næse forestille sig.