Det var så den mindste af de fortabte sønner. Så mangler vi kun Spiderman, X-Men og Fantastic Four.

Det var så den mindste af de fortabte sønner. Så mangler vi kun Spiderman, X-Men og Fantastic Four.Nukleon (#1)

X-men for mig må gerne blive hos 20th century fox, spiderman også. Fantastic four ved jeg ikke med, alt kan være bedre end de 2 første film.

#2 Spiderman tilhører Columbia/Sony Pictures.

Jeg har ikke så meget mod dem, kun det at de skal blive ved med at lave dumme efterfølgere og reboots for at beholde deres rettigheder.

Også at de ikke kan være med i eventuelt fremtidige Avengers film.

" 20th Century Fox har dog allerede fyldt kalenderen op med bl.a. "Thor: The Dark World", "Iron Man 3" og "The Avengers 2"

Jeg ved ikke hvorfor i bliver ved med at tilføje ting til mine nyheder der ikke er korrekte :P.

Disney/Marvel har Avengers, Thor og Iron Man, mens Fox blandt andet har X-Men.

20th Century Fox har dog allerede fyldt kalenderen op med bl.a. "Thor: The Dark World", "Iron Man 3" og "The Avengers 2".Kilde

Er det ikke Marvels kalender, der er tale m her, og ikke 20th Centery Fox?

det er da en dejlig nyhed, håber så de bruger en blanding af ultimate DD og ´den almindelige ´´DD :-)

Men tror ikke der kommer på tale med DD før marvels har haft mindst tre film med de andre projekter som de har gang i, men fint at DareDevil er tilbage ved Marvel Comics/disney, det glæder mig meget, ikke at jeg ikke brød mig om Fox´s udgave, også ok, selvom de burde havde fokuseret mindre på oprindelses-historien.....

JO, der er da fejl, håber der er nogen som retter indlægget så der ikke opstår forvirring .... :-)

Jeg er ret ambivalent mht. at Marvel får sådanne rettigheder tilbage. På den ene side er jeg overbevist om, at de kan gøre det bedre selv end Fox kan - på den anden side er der grænser for hvor mange film de kan udgive om året selv, og med rettighederne spredt får vi nu engang flere Marvel film at se...

Personligt tror jeg Daredevil kunne blive til en god tv serie, evt. med Luke Cage of Ironfist. Tror faktisk det vil kunne blive bedre end en ny film.

# 4 My bad. Du havde blot skrevet Filmstudiet har dog allerede fyldt kalenderen op med fortsættelser til blandt andet "Thor", "Iron Man" og "The Avengers" så jeg fik rettet til det forkerte selskab, da jeg ville tydeliggøre.

Hey Marvel, prøv at hyr Joe Carnahan. Han har allerede planen klar!

glem ikke guardian of the galaxy og ant-man :-)
plus cap.america
(Iron-man-3, Thor : TDW, Cap. Am. : WS, GOTG , Ant-man , og Avengers - 2)

Men 6 film over 3 år, det er nu også fint, men når der engang så er kommet tre film med dem alle jamen så er det jo godt at havde de andre helte i baghånden :-)

Alt ære og respekt til alle jer superhelte/tegneserie fans, men come on, ikke flere superhelte film for en tid. Lad os få en pause.

#12 -

Du taler jo bare med din pengepung og lader være med at løse billet. :)

Så de tjener store penge ind til selskaberne, bliver de jo ved med at komme, men heldigvis er der jo så meget andet, du bare kan se i stedet.

#12 -

Du taler jo bare med din pengepung og lader være med at løse billet. :)

Så de tjener store penge ind til selskaberne, bliver de jo ved med at komme, men heldigvis er der jo så meget andet, du bare kan se i stedet.utyske (#13)

Korrekt og det gør jeg også. Har kun set Batman og Avenger, that's it.

Men jeg tror nu at det påvirker de andre film. Er ret sikker på at de snildt gerne smider $200 efter en superheltefilm, hvorimod andre ikke kan få en brøkdel til finansiering, fordi at det er usikkert. Ved godt at det er business, men stadig væk. Derudover er jeg træt af at høre og se om alverdens superheltefilm :)

#14 -

Nå ja, men det vel ikke værre end at springe de nyheder over, som du ikke har interesse i, selvom jeg godt vil give dig ret i at visse film får mere opmærksomhed end andre.

Selvom jeg generelt er fan af superheltefilm, blev jeg også noget træt af snakken om "The Dark Knight Rises", men det er så primært fordi min interesse i Nolans univers blev mindre og mindre, samt sekundært fordi sådanne film skaber nærmest skyttegravsagtige diskussioner.

#14 -

Nå ja, men det vel ikke værre end at springe de nyheder over, som du ikke har interesse i, selvom jeg godt vil give dig ret i at visse film får mere opmærksomhed end andre.

Selvom jeg generelt er fan af superheltefilm, blev jeg også noget træt af snakken om "The Dark Knight Rises", men det er så primært fordi min interesse i Nolans univers blev mindre og mindre, samt sekundært fordi sådanne film skaber nærmest skyttegravsagtige diskussioner.utyske (#15)

Nyheder kan jeg springe over, men ikke reklamesøjlerne der er over ALT :)

Nyheder kan jeg springe over, men ikke reklamesøjlerne der er over ALT :)chapton (#16)

Jeg må nok erkende at der er værre ting at kigge på, som de store mængder reklamer overalt i bybilledet for det mest populære reality-tv eller Cult, der endnu en gang hopper på stedet som en 12-årig dreng og skriger "hey, se, BRYSTER på vores reklamer, er vi ikke edgy og cool". :p

#12 -

Du taler jo bare med din pengepung og lader være med at løse billet. :)

Så de tjener store penge ind til selskaberne, bliver de jo ved med at komme, men heldigvis er der jo så meget andet, du bare kan se i stedet.utyske (#13)

Det er det samme svar, du kommer med hver gang: at man bare kan lade være med at se de film, man ikke er interesseret i, og bare kan lade være at læse nyheder om dem. ... Mjoh, men at man kan det, er jo ikke ligefrem en sensationel nyhed, men snarere en form for over-logik. Selvom man "bare kan lade være", er det jo stadig både muligt og tilladt at have en mening om fremtidige/planlagte/bebudede projekter fra filmselskaberne, ikke mindst fordi sidstnævnte jo ofte også prioriterer ud fra, hvad de tror, folk ønsker at se.

Forummet er vel bl.a. til fordi folk føler behov for at ytre deres meninger om den slags også.

Har det fint med at Sony beholder Spider-Man, indtil Marc Webb har lavet sin trilogi færdig.

Har det fint med at Sony beholder Spider-Man, indtil Marc Webb har lavet sin trilogi færdig.Riqon (#19)

Helt enig!

Så længe de fleste helte film, er gode og underholder end og ikke er lort, så må de få min skyld gerne blive ved. Tror jeg heller ikke det kommer til at ske, der så ufattelige mange der elsker superhelte, og der er så mange andre superhelte som slet ikke har fået en film i nu.

Alt ære og respekt til alle jer superhelte/tegneserie fans, men come on, ikke flere superhelte film for en tid. Lad os få en pause.chapton (#12)

Det er svært at være uenig med dig. Jeg er kæmpe tegneseriefan, men må alligevel sige, at jeg efterhånden er ved at have fået nok. Problemet er i høj grad, at kun få superhelte kan bære deres egne film, og selv når de er sammen, skal de være så gode som The Avengers for virkelig at virke.

Jeg vil nu alligevel gerne se Daredevil i et reboot. Gerne i en mørkere udgave og gerne mod en mindre kikset skurk end Colin Farrell med bullseye i panden. Det er bare vildt ærgerligt, at Spider-Man og Daredevil SKAL være i hvert deres univers, for netop de to kunne være interessante at se i den samme film: den joviale og kække Spider-Man over for den dystre Daredevil.

Nuvel, lad os se, om Marvel får gjort noget ved figuren eller om han ender på hylden igen.

jeg håber nu at de kunne lade DD og black widow ´få noget sammen ´, med andre ord : et kærlighedsforhold, li´som de engang havde i bladene.