Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 106

Hvilken "Star Trek"-karakter er din favorit?

  • Jean-Luc Picard
    24%
  • Jim Kirk
    22%
  • Spock
    22%
  • Bones
    15%
  • En anden
    10%
  • Sulu
    3%
  • Scotty
    3%
  • Uhura
    2%
  • Chekov
    0%
  • Keenser
    0%

#1

8. mar. 2016 08:39

Well, fuck....

ODI PROFANVM VVLGVS ET ARCEO

#2

8. mar. 2016 10:21

Ja det plejer jo altid at gå godt når studiet presser deres vision igennem.

#3

8. mar. 2016 22:16

Den var alligevel ikke blevet særlig god med Goyer i spidsen.

Der er en speciel tone i Gaimans stil. En dyster engelsk, regnvejrstung tone. Og lige så snart amerikanerne kaster deres flæskede fingre i det, så ryger den tone. Case in point: Stardust.
Man skulle have haft en englænder eller i det mindste en europæer til at instruere den. Og lade Gaiman skrive manus. Hvilket han nok ikke gider. Han er ret ret doven.

#4

9. mar. 2016 11:47

Den var alligevel ikke blevet særlig god med Goyer i spidsen.

Der er en speciel tone i Gaimans stil. En dyster engelsk, regnvejrstung tone. Og lige så snart amerikanerne kaster deres flæskede fingre i det, så ryger den tone. Case in point: Stardust.
Man skulle have haft en englænder eller i det mindste en europæer til at instruere den. Og lade Gaiman skrive manus. Hvilket han nok ikke gider. Han er ret ret doven.Stetso-G (#3)

Kender ikke bogen Stardust, men elsker filmen. Kan du evt uddybe lidt? Valgte forfatteren ikke nærmest selv instruktør?

#5

9. mar. 2016 22:15

#4
Jeg kender ikke historien bag, hvordan filmen kom til verden, så det kan meget vel være Gaiman, der valgte instruktøren. Og lidt googling afslører også, at jeg har valgt det dårligste eksempel på amerikanisering, ved at påpege en film lavet af en englænder. Jeg huskede bare tilbage på det overvejende amerikanske cast og bildte mig selv ind, at det var en helt igennem amerikansk produktion.

Bogen Stardust ligner filmen i indhold, men den spiller på nogle mere underlæggende dystre tangenter. Jeg kan ikke huske plottet fra ende til anden, men jeg kan i hvert fald huske skuffelsen efter at have set filmen. Hvis du kunne lide filmen, synes jeg, at du skal give bogen en chance.

#6

10. mar. 2016 13:57

#4
Jeg kender ikke historien bag, hvordan filmen kom til verden, så det kan meget vel være Gaiman, der valgte instruktøren. Og lidt googling afslører også, at jeg har valgt det dårligste eksempel på amerikanisering, ved at påpege en film lavet af en englænder. Jeg huskede bare tilbage på det overvejende amerikanske cast og bildte mig selv ind, at det var en helt igennem amerikansk produktion.

Bogen Stardust ligner filmen i indhold, men den spiller på nogle mere underlæggende dystre tangenter. Jeg kan ikke huske plottet fra ende til anden, men jeg kan i hvert fald huske skuffelsen efter at have set filmen. Hvis du kunne lide filmen, synes jeg, at du skal give bogen en chance.Stetso-G (#5)

tak for info.. Den er bestilt på Saxo :)

Angående valg af instruktør

Miramax originally had the option on 'Stardust', but after it expired, Neil Gaiman felt uncomfortable giving up the rights to the film to just anyone. After turning down numerous directors and young actresses who wanted it as a starring vehicle, Gaiman finally gave Stardust's option for free to Matthew Vaughn. This was largely due to the fact that Gaiman trusted Vaughn both as a friend and as someone "who stuck to his word," something Gaiman considered a rarity in Hollywood.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger