© 20th Century Fox

Josh Brolin overtager Clive Owens rolle i “Sin City 2”

Det er nu blevet officielt bekræftet, at Josh Brolin overtager rollen som Dwight i “Sin City: A Dame to Kill for”. Brolin overtager rollen fra Clive Owen, der ellers spillede Dwight i den originale “Sin City”.

Se også: Joseph Gordon-Levitt får bærende rolle i “Sin City 2″.

I “Sin City: A Dame to Kill For” følger vi atter en masse triste skæbner i den gudsforladte by Basin City, hvor det både bliver til et gensyn med velkendte ansigter såvel som et indblik i en række nye personers liv.

Foruden Brolin medvirker også navne som Mickey Rourke, Michael Madsen, Joseph Gordon-Levitt, Jessica Alba, Rosario Dawson og Dennis Haysbert i filmen, der instrueres af Robert Rodriguez og Frank Miller med en forventet biografpremiere i slutningen af 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


10. jan 2013 11:00 Kilde: WorstPreviews Kasbis

Læs også

Ari Asters film 'Eddington' får flere oscar vindere i hovedrollerne
"Dune: Part Two" får tidligere premieredato
"Dune: Part 2" udsat til foråret 2024
'Nothing Fancy': Blæret "Dune: Part Two"-Trailer fremviser oprør og ormeridning
Tim Blake Nelson spiller med i "Dune: Part 2"

Vis kommentarer (10)
Gravatar

#1 Eposcorp 11 år siden

Hvis det bare er fordi at Josh Brolin er et mere hot navn i hollywood lige nu, så er det en lorte beslutning. Hvis det er pga Clive Owen selv har takket nej så er det fint nok, det kan man jo ikke gøre så meget ved.

Syntes bare det er synd når man skifter skuespillere ud der egentlig har gjort det fint i den forgående film.

Det bedste de kunne gøre var da at skrive Owens rolle ud af filmen og så lade Brolin få sin egen.
Gravatar

#2 Zombi 11 år siden

Det kan man da kalde en forbedring. Fandt Owens historie/præstation som værende den mindst spændende i den originale "Sin City".
Gravatar

#3 SublimeKen 11 år siden

I glemmer lige at nævne at grunden højst sandsynligt ligger i at Dwight får en "ansigts operation" i "A Dame to Kill For" og at Clive Owen spillede Dwight efter denne ansigts operation. Altså så forgår Dwights historie i Sin City 2 før den i Sin City...
Gravatar

#4 Batsy 11 år siden

Zombi (2) skrev:
Det kan man da kalde en forbedring. Fandt Owens historie/præstation som værende den mindst spændende i den originale "Sin City".


Så må vi se om Brolin kan gøre det bedre, og jeg synes Clive er helt fantastisk, især i Children of Men.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#5 Lilleby 11 år siden

SublimeKen (3) skrev:
I glemmer lige at nævne at grunden højst sandsynligt ligger i at Dwight får en "ansigts operation" i "A Dame to Kill For" og at Clive Owen spillede Dwight efter denne ansigts operation. Altså så forgår Dwights historie i Sin City 2 før den i Sin City...


Det er selvfølgelig en spoiler for dem, der ikke kender historien, men naturligvis er det grunden.
Gravatar

#6 Juhler 11 år siden

Lilleby (5) skrev:
Det er selvfølgelig en spoiler for dem, der ikke kender historien, men naturligvis er det grunden.


Tjah, hvis man har set Sin City så bliver det da fortalt der i :-)
Gravatar

#7 Joeyvind 11 år siden

Det bliver nok ikke helt dumt, men kan dog ikke helt gennemskue om stemmerne matcher, men anyways et godt valg til rollen.. Gentager lige igen; Dennis Haysbert yay 8-)...
"You can shoot my body full of holes but you can't kill the spirit of rock 'n roll Baby"..
Gravatar

#8 moulder666 11 år siden

Generelt synes jeg ikke om denne slags udskiftninger - men Clive Owen er jeg nu ikke så imponeret over. Jeg er godt nok helt pjattet med Children of Men, men det er nu mest pga den måde selve filmen er skruet sammen (bortset fra slutningen) og ikke så meget pga hans skuespil.
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#9 Lars.dk 11 år siden

Eposcorp (1) skrev:
Hvis det bare er fordi at Josh Brolin er et mere hot navn i hollywood lige nu, så er det en lorte beslutning. Hvis det er pga Clive Owen selv har takket nej så er det fint nok, det kan man jo ikke gøre så meget ved.

Syntes bare det er synd når man skifter skuespillere ud der egentlig har gjort det fint i den forgående film.

Det bedste de kunne gøre var da at skrive Owens rolle ud af filmen og så lade Brolin få sin egen.



Tror at det er fordi Clive Owen ikke er så stort et navn i USA. Det sku trist for han er en fed skuespiller.
Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/
Gravatar

#10 Slettet Bruger [1923434232] 11 år siden

Som andre skriver, så forklares det jo allerede i den første film, så selvfølgelig skal en anden spille rollen, med mindre de putter massive mængder make-up på Clive Owen, hvilket nok ikke bliver super-troværdigt.

Skriv ny kommentar: