Det er sjældent, at Marvel Studios hyrer en allerede kendt A-instruktør til at lave sin første Marvel-film. De er kendt for at plukke mere eller mindre ukendte talenter. Det er et spørgsmål om penge, siger kilder i filmmiljøet til The Wall Street Journal.
Se også: Joss Whedon: Jeg er færdig med superhelte
Det kan instruktør til de to første “Avengers”-film nikke genkendende til. Joss Whedon tjente ikke sin største løn på sin første Marvel-film, “The Avengers”:
”De [Marvel] går efter at ansætte den, der ikke har haft en stor succes, fordi så behøver de ikke at betale vedkommende ret meget,” siger Josh Whedon, der har lavet sin sidste Marvel-film.
De lave lønninger kan Hulk-skuespilleren Mark Ruffalo bekræfte. Før “Avengers”-filmene var han kendt som en respekteret indie-skuespiller på små produktioner. Ruffalo har Marvel også fået til billige penge, fordi de har underskrevet en aftale om seks film med skuespilleren, før han blev kendt på den store scene.
Mark Ruffalo fortryder dog ikke sin aftale med Marvel: ”Det har skaffet mig plads på shortlists til alle roller,” siger han.
Du kan opleve Josh Whedon instruere Mark Ruffalo i biograferne netop nu i “Avengers: Age of Ultron”.
#1 Michael2t 8 år siden
#2 Hive 8 år siden
#3 Den fede 8 år siden
1) I har intet belæg for at smide "dårligt" ind i overskriften. Han har ikke sagt, han synes lønnen var dårlig. Han har forklaret, hvad deres strategi er, når de vælger en instruktør. Der er jo ikke noget mærkeligt i, at et mere uprøvet navn får mindre end Christopher Nolan eksempelvis ville få.
2) Han gør netop opmærksom på i artiklen, at han fik en fyrstelig løn for Avengers 2. Altså det modsatte af jeres overskrift.
#4 Michael2t 8 år siden
I second that.
#5 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
1) En kolon-overskrift er ikke et citat-udsagn, men en essens-stramning. Om det havde været mere præcist med 'ikke godt' eller 'lidt' i stedet for 'dårligt', kan sagtens diskuteres. Marvel betaler i hvert fald ikke godt i blockbuster-forstand.
2) Vores fejl, ingen tvivl, vi retter til. Tak for feedback.
#6 cain 8 år siden
Alle normale mennesker ville læse det som noget Whedon har sagt. Men det er da godt du kan fange essensen af det han slet ikke har sagt.
#7 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/04/28/160930...
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2646390/mer...
http://www.bt.dk/fodbold/saa-er-det-taet-paa-oedeg...
Med rubrikkerne på Filmz forsøger vi, så godt som vi nu kan, at give en idé om, hvad brødteksten omhandler, så læserne hurtigt kan danne sig et overblik.
Denne nyhed handler om, lønniveauet ikke er så højt hos Marvel, hvor den nu tidligere Marvel-ansatte Joss Whedon udtaler sig om, at Marvel har en bevidst strategi om ikke at betale dyre penge for A-navne, men derimod finde talenter, som de kan betale markant mindre.
#8 Rodyfish 8 år siden
Jeg tror alle kender til formen med at smide en essens af en udtalelse i overskriften, men man skal passe på at man ikke fordrejer betydningen af udtalelsen. I de eksempler du kommer med, der henviser de meget præcist, til hvad også artiklen citerer.
Men denne overskrift er jo nok mere fangende ;).
#9 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
#10 Den fede 8 år siden
Nej, en kolon-overskrift er ikke et citat-udsagn, men derfor kan den stadig godt være misvisende, og det er den her. Nu ved jeg godt, I partout nægter at rette en overskrift, men uden vi skal ud i endnu en lang smøre, så vil jeg henvise til det, der skrives i #8. Han siger det ret kort og præcist.
Det er nu altså lidt sjovt....her siger du det hele jo selv: "en bevidst strategi om ikke at betale dyre penge for A-navne". Er det lig med "Marvel betaler dårligt"? Svaret er altså åbenlyst, Morten.
Selv tak.
Tilføjelse Dit seneste indlæg kom, mens jeg skrev. Godt at høre - så var mine 900 henvendelser om netop denne problematik alligevel ikke forgæves :-) Og I har rettet overskriften - så frøs helvede sgu over :D