Under premieren for årets mest ventede film, “The Dark Knight Rises”, er der sket en enorm skudmassakre i USA, da en mand valgte at åbne ild mod publikum i en biograf i delstaten Colorado.

Manden, der var iført skudsikker vest, hjelm og gasmaske, brød ind i biografsalen gennem en nødudgang ca. 30 minutter inde i fremvisningen, hvorefter han smed en gasgranat og begyndte at skyde alt og alle han fik syn på.

Indtil videre er fjorten personer bekræftet dræbt og mere end 40 såret. Imens FBI undersøger muligheden for, at den formodede gerningsmand, 24-årige James Holmes, har samarbejdet med andre, så forventes det ikke på nuværende tidspunkt, at der er tale om terror på vegne af religiøse grupper eller lignende.

Massakren betyder, at Christopher Nolan og resten af holdet bag “The Dark Knight Rises” har aflyst alle deres ellers planlagte pressearrangementer, deriblandt en gallapremiere i Paris i aften.



Vis kommentarer (41)
Gravatar

#21 Lord Beef Jerky 11 år siden

#19 Jeg er helt enig, ens nærmiljø er det første udgangspunkt, da det er lettest at relatere til. Det ændrer dog ikke på, at man kan bruge det at være et oplyst menneske til mange ting, og det behøver ikke være ovenud negativt. I det her tilfælde, er det dog besynderligt, at folk fuldstændigt glemmer omverdenen pga. mediernes fokus på en enkelt hændelse. Der var endda en i en anden tråd, der ville vente med at se filmen pga. hvad der virkede af frygt for, om det kunne ske i en biograf i Danmark. Det vil det altid kunne jo.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#22 Lord Beef Jerky 11 år siden

#20 Nice comeback! Du plejer sgu kunne gøre bedre end det. Du vinder nok næste gang, bare rolig.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#23 davenport 11 år siden

Jeg mener det heller ikke som at være uoplyst, bare at man tager first things first. Der er jo nogen der vil redde verden, og glemmer alt omkring sig i det uopnåelige forsøg.
Ex: En fuld hjemløs forsøgte i dag at sælge mig en af deres aviser. Takkede nej, da det ikke er en sag jeg som sådan vil støtte, men også fordi mine børn skulle have nogle ting, som de havde glædet sig til. Ja, 20,- er måske ikke meget, men det er det så lige nu for os.
Det kan virke selvisk på nogle, men det er nu engang min indgangsvinkel. Der er mange jeg ville dø for, men det modsatte er sgu også tilfældet.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#24 Lord Beef Jerky 11 år siden

#23 Det plan jeg ofte ender på, når vi er ude i den form for diskussioner, er, at det faktisk altsammen er ret ligegyldigt. Vi alle ender den samme vej alligevel. Spøjst at man ender der, når man starter med den præcist modsatte tankegang.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#25 davenport 11 år siden

Som hjemløs, eller hvad tænker du på?

;D
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#26 Muldgraver 11 år siden

davenport (23) skrev:
Takkede nej, da det ikke er en sag jeg som sådan vil støtte

Hvorfor ikke?
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#27 davenport 11 år siden

Det er måske ikke lige tråden til dén diskussion, men jeg synes vi har et ret godt sikkerhedsnet i Danmark, og jeg har selv arbejdet på forvaltning som socialrådgiver, hvor jeg har hjulpet mennesker med at få et hjem at bo i. Med dags varsel.
Så i min optik, er det muligt at få et hjem, og at hjemløshed i mange tilfælde er et valg.
Der kan så ligge forskellige sociale/psykiske problemstillinger til grund, men det har vi andre instanser til at tage sig af at arbejde med.
På rejser til USA, har jeg selv talt med hjemløse, og det er altså en helt anden snak derovre. Der er man virkelig på røven, hvis man ryger på gaden. Her hjemme kræver det en samtale med Kommunen, og så kan man få stillet lejelighed, møbler og tv etc. til rådighed.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#28 Therien 11 år siden

#22

Hør, folk er ikke ligeglade med verdenens grimheder, de har dem bare ikke inde på livet.. At man så reagere når de kommer ind på livet er vel fair nok? Hvis vi skulle skære alle grimheder over en kam, kunne vi ikke bestille andet end at gå og hyle hele tiden.. Der dør vel 100 spædbørn i afrika af komplikationer som vi kunne løse med håndkøbsmedicin i vesten inden trailerne er ovre til Dark Knight Rises.. Det vigtigste er vel at vi presser på og udvikler os så vi en dag kan tackle disse problemer.. At forsøge at dossere vores kollektive medlidenhed korrekt ud over hele verdenen er en håbløs og utaknemmelig øvelse, for vi er ikke allesammen enige..
Gravatar

#29 X&O 11 år siden

Highland Park (12) skrev:
Som om det havde ændret noget...


Hvis jeg havde valget mellem at dø før og efter jeg havde set filmen, ville jeg da helst dø efter.
Gravatar

#30 Muldgraver 11 år siden

davenport (27) skrev:
Det er måske ikke lige tråden til dén diskussion, men jeg synes vi har et ret godt sikkerhedsnet i Danmark, og jeg har selv arbejdet på forvaltning som socialrådgiver, hvor jeg har hjulpet mennesker med at få et hjem at bo i. Med dags varsel.
Så i min optik, er det muligt at få et hjem, og at hjemløshed i mange tilfælde er et valg.
Der kan så ligge forskellige sociale/psykiske problemstillinger til grund, men det har vi andre instanser til at tage sig af at arbejde med.
På rejser til USA, har jeg selv talt med hjemløse, og det er altså en helt anden snak derovre. Der er man virkelig på røven, hvis man ryger på gaden. Her hjemme kræver det en samtale med Kommunen, og så kan man få stillet lejelighed, møbler og tv etc. til rådighed.

Måske ikke, men det er alligevel en tråd om det mindre trygge ved tilværelsen, og det ville vel klæde en af trådene her, at bruge filmen til faktisk at sætte gang i en debat, der vil noget andet end det sædvanlige? Selvom det nu ikke er sikkert der bliver så meget debat :)

Tak for uddybningen :) Jeg forstår også godt din begrundelse, og er til en vis grad enig i dine betragtninger omkring hjemløshed. Jeg tror dog ikke det for alle hjemløse (i København i hvert fald) er så nemt som at gå til kommunen og dermed vupti.

Avissalget fungerer for mange dog også som en beskæftigelse, og en mulighed for visse mennesker, der næppe vil kunne fungere i et almindeligt arbejde, og for manges vedkommende ikke har den store tiltro til den offentlige administration, måske nok fordi de er kommet i klemme på et tidspunkt, også selvforskyldt. Beskæftigelsen er en dør på klem til "det almindelige samfund", hvor eksempelvis en lille, venlig snak er ganske opmuntrende, for kontakten og bekræftelsen af almen menneskelighed, på trods af en til tider barsk situation og anderledesheden. Men der er naturligvis også andre motiver :)

Jeg kan såmænd godt forstå, at man ikke gider købe avisen, og kan nøjes med at udveksle smil og gode ønsker for dagen og så videre, men jeg kan ikke helt forstå, hvorfor man ikke vil støtte sagen. Det skulle da lige være antydningen af mennesket begrænset til en kommerciel nytteværdi.

Jeg arbejder i øvrigt også (sammen) med hjemløse, på et herberg.
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl

Skriv ny kommentar: