USA er opdelt på mange punkter. Våben, sundhedspleje og immigrationspolitik er alle voldsomt omdiskuterede emner. Nu kan man heller ikke få fred til Oscar-uddelingen, mener Trumps vælgere, der er trætte af politiske Oscar-taler.

Se også: Lars von Trier: Seriemorderfilm er hyldest til rottekongen Donald Trump

En meningsmåling fra The Hollywood Reporter har udspurgt 400 Trump-vælger og 400 Hillary-vælger om deres holdninger til politiske Oscar-taler.

Og her har to tredjedele af Trumps vælgere slukket for deres fjernsyn på grund af en politisk tale sammenlignet med 19 procent på Clintons side.

Der er også lidt flere af Hillarys vælgere, som har planlagt at se det kommende Oscar-show. 79 procent har tænkt sig at se showet sammenlignet med 66 procent af Trumps vælgere.

Trumps vælgere valgte desuden ”La La Land” som deres favorit af de nominerede til bedste film efterfulgt af ”Hacksaw Ridge”. Clintons vælgere ser helst, at “Hidden Figures” vinder efterfulgt af “La La Land”.

Følg Filmz på Facebook.

Vis kommentarer (20)
Gravatar

#1 Geekalot 1 år siden

Kan jeg så sagtens følge dem i. Gide heller ikke selv høre på de kendte når de begynder at kloge i noget de slet ikke aner en dyt om.
Eneste jeg kan tåle at høre på er Mark Wahlberg. Da han tit også be´r de kendte om at lukke i :) Her hjemme har vi Medina, om nogen så aner hun da bare slet ikke hvad hun snakker om...
Gravatar

#2 Star Trek fever 1 år siden

Geekalot (1) skrev:
Kan jeg så sagtens følge dem i. Gide heller ikke selv høre på de kendte når de begynder at kloge i noget de slet ikke aner en dyt om.
Eneste jeg kan tåle at høre på er Mark Wahlberg. Da han tit også be´r de kendte om at lukke i :) Her hjemme har vi Medina, om nogen så aner hun da bare slet ikke hvad hun snakker om...


Korrekt, korrekt og mere korrekt :-)
Gravatar

#3 Mejse 1 år siden

#1 så alle kendte der vinder en oscar aner ikke en dyt om noget der bare går ud på at have en mening ? altså generelt er alt takkeriet og talerne generelt ikke min yndlingsdel af det men kan ikke se hvorfor en kendt skulle vide mindre om et hvilket som helst emne end enhver anden :)
Gravatar

#4 Geekalot 1 år siden

#3 Jo flere penge de har, det mere er de væk fra virkeligheden. Da deres bekymringer ikke længere er de samme som resten af befolkningen.
Hvis du fik 1 million om året ville du have helt andre ting at tænke på en mig. Du vil med meget stor chance også ændre din politiske holdning så den bedre passede til dig. Der er det så det kommer knas i maskineriet.
Nu med Trump og indvandre debatten. Der vil 85% af de kendte have Hillary, hvorfor ? Hun vil hjælpe alle mulige, men på hvem´s bekostning ? Amerikanernes.
Det lidt det samme vi så ske her hjemme ved sidste valg. Daværende regering tog "flygtninge" ind i landet, besparelse kom og pensionen sat op. Det vil sige på vores bekostning tog de "flygtninge" ind. Hvor man kunne have hjulpet dem i deres nær områder, uden der skulle bespares på os danskere.
Hvad skete der ? DF gik hen og blev Danmarks 2. største parti, hvor selv Socialdemokraterne er ved at ligne DF.
Så for jeg ikke gider høre på de kendte, de er af den simple grund, at de lever ikke længere i det land som jeg gør. For jeg lever med problemerne, de har så mange penge de mærker ikke problemerne.
Gravatar

#5 Mejse 1 år siden

#4 tja personligt har mine personlige meninger ikke så meget med min politiske holdning at gøre men mere at gøre med hvad der gør tingene bedre generelt....men kan godt se hvad du mener...dog betyder det ikke de ikke aner hvad de taler om....tror som sådan heller ikke du blankt skal afvise at folk ikke kan se problemerne bare fordi de ikke selv er en del af dem :) de ser bare andre måder at løse dem på :) at hverken trump eller hillary siden har en real løsning på nogen af problemer er jo så en anden sag men de har forskellige tilgange til det :) altså du siger jo sådan set at trump fordi han har penge så derfor ikke aner noget om de ting der gør du syntes han gør det rigtige er det ikke en smule bekymrende :P

noget helt andet er at der jo var langt mere end flygtninge involveret i at der kom besparelser og at pensionsalderen blev sat op....det er sådan lidt ensporet bare at sige det var på grund af dem....men ja DF fik mange stemmer fordi folk var utilfreds med hvordan tingene blev håndteret og så tager man naturligt nok det modsatte....det bringer jo så bare heller ikke nogen løsning med sig...det hele bliver gjort op i ekstremer og statestikker bliver kastet ud der viser der man vil vise og bla bla bla....sandheden er jo et sted at finde indimellem alt det :)
Gravatar

#6 Geekalot 1 år siden

#5 hvis du gider bruge 2 min på at finde ud af hvad det har kostet os ekstra de sidste 2 år. Så ved du også det er vores pension der er blevet brugt der. :) Nej kan godt være de ved noget. Men de er ikke værd at høre på. Der jeg bliver lidt knotten er at der er så mange der ser op til dem, og som så "har" samme mening som dem lige pludselig. Og det er forkert. Alle har ret til selv at have en mening. Og det har man ikke på samme måde som når man stemmer eller bliver hjernevasket af sit idol. Hvis du kan følge mig :)
Nu skal den diskussion her ikke komme til at lyde som om jeg er imod at hjælpe dem, det er jeg. Det bare min opfattelse af at det er den helt forkerte måde at hjælpe dem ved at tage dem ind i Europa.
Gravatar

#7 Mejse 1 år siden

jeg siger ikke det ikke har kostet en masse og jeg er enig i at det ikke er den rigtige løsning der er blevet brugt jeg siger bare at du ikke kan sige "det er indvandre alene der har kostet os besparelser og pension" for så simple er et lands økonomi altså ikke :) kan godt være vores som privatpersoner kan gøres op så nemt meeeeen stadig :) vi er helt enige i at folk burde danne deres egne meninger...at sige deres mening ikke er værd at hører på syntes jeg så ikke er helt fair...altså jeg mener folk skal ikke automatisk acceptere deres meninger og tage dem til sig men ligesom med de fleste andre er deres meninger reelle og værd at hører :) at de har en større platform at råbe deres mening ud fra end dig eller mig gør jo ikke meningen mindre værd :)altså man kan sige nu er dem vi snakker om lige nu og her jo flygtninge så de flygter jo sådan set fra en krig så ved ikke om der er et alternativ til at lukke dem ind men vi er enige om at det ikke fungere optimalt på nogen måde jeg mener bare ikke at lukket grænser er en løsning...der må være en form for mellemgrund mellem "luk alle ind" og "luk ingen ind"
Gravatar

#8 Aragorn76 1 år siden

Geekalot (1) skrev:
Kan jeg så sagtens følge dem i. Gide heller ikke selv høre på de kendte når de begynder at kloge i noget de slet ikke aner en dyt om.
Eneste jeg kan tåle at høre på er Mark Wahlberg. Da han tit også be´r de kendte om at lukke i :) Her hjemme har vi Medina, om nogen så aner hun da bare slet ikke hvad hun snakker om...


LOL, hvorfor har kendte mindre at skulle have sagt om politik end alle andre?
Det vil sige at fordi man er kendt så aner man intet om politik eller hvad, og er Arnold Schwarzenegger så også politisk uvidende selvom han har været guvernør i Californien?
Det er bare så dum en kommentar.......ALLE har ret til at ytre sig om politik.......og nu vi taler om ikke at vide noget om politik og være kendis......så er Trump jo fuldstændig blank når det kommer til politik;)!
Gravatar

#9 Aragorn76 1 år siden

Star Trek fever (2) skrev:
Geekalot (1) skrev:
Kan jeg så sagtens følge dem i. Gide heller ikke selv høre på de kendte når de begynder at kloge i noget de slet ikke aner en dyt om.
Eneste jeg kan tåle at høre på er Mark Wahlberg. Da han tit også be´r de kendte om at lukke i :) Her hjemme har vi Medina, om nogen så aner hun da bare slet ikke hvad hun snakker om...


Korrekt, korrekt og mere korrekt :-)


Så er knold og tot på banen igen......kan ikke være mere uenig!
Gravatar

#10 Aragorn76 1 år siden

Mejse (3) skrev:
#1 så alle kendte der vinder en oscar aner ikke en dyt om noget der bare går ud på at have en mening ? altså generelt er alt takkeriet og talerne generelt ikke min yndlingsdel af det men kan ikke se hvorfor en kendt skulle vide mindre om et hvilket som helst emne end enhver anden :)


Enig:)

Skriv ny kommentar: