© 20th Century Fox

Michael Fassbender bekræfter: Vil medvirke i “Prometheus 2”

Endnu engang er der nyheder om “Prometheus 2”, fortsættelsen til Ridley Scotts tilbagevenden til sci-fi genren, “Prometheus”. I denne omgang kommer nyheden fra Michael Fassbender, der i den første film spillede androiden David.

Se også: ”Prometheus 2” rammer biograferne i 2016

I et interview med Collider fortæller Fassbender, at “Prometheus 2” er undervejs, og at han vil komme til at medvirke i filmen. Mere ved den irsk-tyske skuespiller dog ikke på nuværende tidspunkt.

Ridley Scott vil formentlig endnu engang være at finde bag roret, og selvom rollelisten endnu ikke er blevet offentliggjort, så tyder alt på, at Noomi Rapace vil gentage sin rolle som Elizabeth Shaw, når “Prometheus 2” efter sigende indtager biograferne til marts 2016.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


9. maj 2014 11:10 Kilde: Collider Maroti

Læs også

Filmz yndlings Sci-Fi film
Timothy Olyphant slutter sig til "Fargo"-skabers kommende "Alien"-serie
Ridley Scott om kritik af "Napoleon": "De franske kan ikke engang lide sig selv"
Joaquin Phoenix dominerer sit franske imperium i ny "Napoleon"-trailer
Michael Fassbender er en nådesløs lejemorder i den første trailer til David Finchers "The Killer"

Vis kommentarer (24)
Gravatar

#21 T. Nielsen 9 år siden

Du bekræfter jo blot at det er et rodsammen af mere eller mindre religiøse indfald og billige hentydninger, sikkert hvad manus-forfatteren lige har magtet at Google sig til og uanset, når det grundlæggende i en film ikke fungerer, forbliver det et noget middelmådigt resultat!

Ergo, filmen er INGEN lille genistreg.
Baby, it's cold outside
Gravatar

#22 Mr. Anderson 9 år siden

Disse religiøse hentydninger, gør jo netop at historien får en baggrund for dens handlinger, hvilket hjælper med at forklare det, der ellers bare kan virke som noget rod. Jeg siger jo ikke at filmen er perfekt, blot at der er en dybere mening med galskaben. Hvis du syntes at filmen er dårlig, er der jo ikke rigtig noget jeg kan gøre, der vil ændre på det. Jeg kan jo ikke lave filmen om. Men for os der godt kunne lide filmen i forvejen, giver de religiøse hentydninger den et ekstra løft, der gør den til en lille genistreg.
"A day without laughter, is a day wasted." –Charlie Chaplin
Gravatar

#23 Rust Cohle 9 år siden

#22 Jeg ser ... indtil videre (og fordi kun en 2'er vil kunne give de endelige "svar") ... ikke kun "de religiøse" indslag som hentydninger. Eftersom Ridley Scott bevidst har undladt at proppe svar ned i halsen på seerne, har man istedet benyttet sig af religion og myter, både visuelt og i dialog, til at guide seerne mod "en mening med galskaben".

Det kan man så hade eller synes er fedt, men det er så absolut en individuel præferencesag. Personligt synes jeg adskillige af "hentydningerne" er ret så genialt konstruerede, i det de ikke blot er "ren Hercule Poirot gejl", men faktisk også er gode oplæg til seriøse debatter mellem videnskab og religion, uagtet hvor "ortodoks til værks" begge parter har det med at stå stejlt på en allerede "indtaget position" og kæmpe mod sci-fi aspektet.
I think it's safe to say, that nobody here is gonna be splitting the atom, Marty!
Gravatar

#24 Ispep 9 år siden

#22

Også helt fint med mig. Lytter gerne selvom filmen (begge gange) skuffede mig.

Skriv ny kommentar: