CNN.com har anmeldt “Star Trek: Nemesis” (indeholder spoilers!), og de er ikke begejstrede. De beskriver, “Nemesis”, som den kedeligste af de ti Star Trek film.

“Star Trek: Nemesis” kommer til Danmark 4. april 2003.

Klik på overskriften for at læse mere.



Vis kommentarer (12)
Gravatar

#1 filmz-baal 21 år siden

Linket indeholder spoilere : )

Nå men, nu er jeg ikke fanatisk Star Trek fan, men holder dog af serierne.

Anmeldelsen virker biased. Den er fyldt med fejlfakta, som kun personer der ikke interesserer sig for ST ville lave.

Bl.a. nævner han at det er den 3' film i Next Generation universet, hvilket er forket; det er den 4'

Der er andre småting, venter nu til jeg ser en anden anmeldelse før jeg ved om jeg skal skrue ned for forventningerne : )
Gravatar

#2 Spanner 21 år siden

Hvis den virkelig er den kedeligste af dem alle må det virkelig være en snoozefest uden lige...
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#3 Slettet Bruger [2140053785] 21 år siden

heh, ja ST sucks generalt synes jeg...
Vil da sikkert nok se den film der også, men ST er nu ikke lige min kop te, selvom jeg er meget glad for Science Fiction (elsker Star Wars)...
Gravatar

#4 Spirit 21 år siden

#3 nu er der jo ingen der siger at du skal se den, men når du nu siger du elsker sci-fi så er star wars jo heller ikke lige det meste sci-fi agtige, da det mere er en eventyr film end noget anden!
Gravatar

#5 Buck Rogers 21 år siden

#4: du har helt ret. Og så er der jo milevidt mellem ST og Star Wars. Ud over rumskibe har de jo ikke ret meget tilfælles. Skal vi bare sige, at Patrick Stewart normalt kan redde selv et halvsløjt script. Ok, traileren ser meget fed ud, men det ligner måske mindre Star Trek end det ligner en Stuart Baird (Executive Decision/U.S. Marshalls)-film.
Paramount skovler penge ind på deres ST-franchise, så hvorfor ikke hyre en ordentlig instruktør?
"Now, what can a man do with his clothes off for twenty minutes?"
Gravatar

#6 berg 21 år siden

I det hele taget er hverken SW eller ST rigtig Science fiction.
Gravatar

#7 azathoth 21 år siden

#6: Hvorfor er ST ikke Science Fiction??

Det er en fremtidsvision, med teknologi baseret på nuværende teorier!
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#8 berg 21 år siden

Papmache eksisterer allerede!
Gravatar

#9 Michael Andersen 21 år siden

#7

Jeg vil heller ikke kalde Star Wars for Sci-fi (og hvad så, tænker du sikkert). Det er nærmere Indiana Jones In Space, fordi selvom der er rumskibe o.s.v. er SW stadigvæk bare god gammeldags eventyr film (og her taler jeg selvfølgelig kun om de gamle SW film, de nye er en helt anden historie :) )
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#10 trekster 21 år siden

Jeg går ud fra at ST skulle have været SW? :)
"Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man"

Skriv ny kommentar: