Filmz - Nyheder - Teaser-plakat til "Final Destination 4"

#16 - Kasper F. Nielsen

Kasper F. Nielsen — Fri, 29 May 2009 21:17:31 +0200

Skræk og rædsel bloggen? Aldrig hørt om den. Personligt bruger jeg aldrig nogle danske sites for at finde nyheder, med mindre jeg falder over det ved en tilfældighed. Ved ikke med Ikari dog.

#15 - PJP

PJP — Fri, 29 May 2009 18:42:27 +0200

har alle Final Destination Film og glæder mig at se nogle nye måder de dræber folk på :D... har aldrig været det samme i alle 3 film :D

#14 - Johnny-Funny

Johnny-Funny — Fri, 29 May 2009 17:54:41 +0200

Final Destination filmene er for fede!! Fedt med en ny i serien!

De er så overdrevne og så langt ude, at de bare bliver mega grinern at se frem for uhyggelige!

#13 - Highland Park

Highland Park — Fri, 29 May 2009 14:21:27 +0200

#12: ;)

Jeg må hellere komme med en kommentar med større relation til nyheden, så hele denne tråd ikke kommer til at omhandle et simpelt gæt fra min side. :P

Jeg har altid godt kunnet lide de morbide plakater i "Final Destination"-serien, og dette er ikke nogen undtagelse. Til gengæld har jeg kun set den første film samt den effektive indledningssekvens og et par andre brudstykker af fortsættelsen (mens jeg var på arbejde), og selv om den første film ikke var så dårlig igen, fandt jeg den alligevel ubehageligt kold og kynisk i sin kalkulerede opbygning.

#12 - Michael Andersen

Michael Andersen — Fri, 29 May 2009 14:11:32 +0200

Okay :)

#11 - Highland Park

Highland Park — Fri, 29 May 2009 14:05:09 +0200

#10: Søren Henrik Jacobsen - manden bag "Skræk og rædsel"-bloggen.
I #3 nævner jeg ham i forbindelse med navnet på hans blog.

#10 - Michael Andersen

Michael Andersen — Fri, 29 May 2009 14:03:18 +0200

Søren?! :)

#9 - Highland Park

Highland Park — Fri, 29 May 2009 14:00:03 +0200

Ja, det er Filmz, jeg mener, og som jeg også nævnte i #7 var det blot et gæt på, hvor I først var stødt på nyheden henne - ikke hvilken hjemmeside der skulle angives som kilde. Jeg kunne selvfølgelig have præciseret min anden nævnelse af ordet "kilde" i #1, så der havde stået "sekundærkilden" eller "der hvor de er stødt på nyheden" - noget i den stil.

Mht. til netop denne mener jeg, at Remo så den hos Bloody-Disgusting.com - som så henviste til UGO. Den røg så lige i svinget...chandler75 (#8)

Ah okay, det er sikkert også der, at Søren har læst det.

Sikke en masse indlæg for så lille en detalje - jeg beklager, at jeg bragte det på bane. :)

#8 - chandler75

chandler75 — Fri, 29 May 2009 13:51:35 +0200

# 7

#6: Nej, de angiver af princip altid primærkilderHighland Park (#7)

Er det Filmz, du mener? For så så er det jo sekundærkilder, vi ikke bruger: Nyheden skal henvise til originalkilden/sitet og ikke et sekundært nyhedssite.

Mht. til netop denne mener jeg, at Remo så den hos Bloody-Disgusting.com - som så henviste til UGO. Den røg så lige i svinget...

#7 - Highland Park

Highland Park — Fri, 29 May 2009 13:20:12 +0200

#6: Nej, de angiver af princip altid primærkilder. Mit gæt var udelukkende møntet på, hvor de havde læst om nyheden - ikke hvad der var primærkilden. Det er blot min erfaring, at Søren ofte er først (her til lands) med den slags nyheder, og derfor ville det ikke være usædvanligt, hvis ophavsmanden til Filmz-nyheden var stødt på den via "Skræk og rædsel". Eftersom der manglede en kildeangivelse, kunne de passende benytte Sørens primærkilde - på daværende tidspunkt havde jeg ikke set, at der står UGO på plakaten. :)