Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 159

Hvilken "Star Trek"-karakter er din favorit?

  • Jean-Luc Picard
    25%
  • Spock
    23%
  • Jim Kirk
    19%
  • Bones
    11%
  • En anden
    11%
  • Scotty
    4%
  • Sulu
    3%
  • Uhura
    3%
  • Chekov
    1%
  • Keenser
    0%

#1

27. feb. 2016 14:56

Så må de sorte jo bare købe ekstra mange billetter, når der kommer en film som er rettet mod det sorte publikum. Så de sorte på den måde kan vise, at der er en økonomisk gevinst for Hollywood at lave film rettet mod et sort publikum.

Hollywood bliver aldrig et sted med ligestilling - ej heller mellem køn. Mennesker derovre og i bund og grund en salgsvarer, og dem der sælger mest, tjener mest.

Og undersøgelsen kan vel kun pege på, at der er et potentielt uudnyttet marked med mulighed for milliard fortjeneste, og ikke at de taber milliarder, når de ikke har tjent dem til at starte med.

#2

27. feb. 2016 20:55

Haha ret meget mere mangfoldighed også kommer jeg slet ikke i biffen mere. Politisk mig i røven.

#3

28. feb. 2016 12:06

#2

Nu har jeg læst den sætning højt tre gange, og jeg forstår den stadig ikke.

#4

28. feb. 2016 13:33

#3 så hjælper det nok helder ikke en 4. gang :)

#5

28. feb. 2016 14:50

# 4 Nej, men til gengæld sad jeg bare og ventede på at du ville skrive din kommentar. Du bruger jo enhver lejlighed til lige at lufte din uvilje mod og bekymring for alt, der ikke er hvidt som dig. Fint nok, så længe det foregår rimeligt afdæmpet, men lidt tamt er det dog, at du er så forudsigelig.

Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!

#6

28. feb. 2016 16:19

#Geekalot:
Hvad skulle en 'mangfoldig' film gøre, siden du fravælger den?

#7

28. feb. 2016 16:58

Jeg vil gerne have det vi har fået i mange år. Det vil sige en eksempel en western uden 25% kinesere og uden 25% sorte uden 25% hvide og hvor ikke der er 25% kvinder i. Den skal ikke foregå i Tyskland og Afrika eller i kina, men i Usa eller Canada.
Den måde de har lavet film på i de sidste 60år er jeg van til og sådan vil jeg have mine film. Deres klynken om mangfoldighed, ingen lighed mellem mænd og kvinder, manglen på andre racer i en film og politisk korrekthed, kan rende mig i røven.
Det er ved at være sådan man laver ting om for disse ting skal være med i film, når det så bliver gjort, har man ødelagt en slags historie for mig.
Hvor går grænsen henne så ? når man genfortæller vores historie med film, skal den gengives med sorte som nazister og kinesere som jøderne ?
Godt være jeg brokker mig af og til, men der er en grund til det.
En film skal underholde, det er stort set det eneste en film skal kunne.

#8

28. feb. 2016 18:29

#7 Amen :)

#9

28. feb. 2016 19:35

#7
Jeg kan nemt følge dig så vidt, at mangfoldighed for mangfoldighedens skyld er dumt, og i sidste ende taler det ned til de minoriteter, det var meningen, den skulle tale op.

Men mon ikke det, artiklen taler om, er, når man gør det modsatte: Når man sætter hvide mennesker ind i roller, der ikke er hvide. Jvf. Ridley Scott, der ikke ville have minoriteter ind, fordi det ikke ville sælge billetter. Hvilket i sidste ende også er en slags politisk holdning til, hvad vil med film. Det er det, ovenstående artikel siger, man tager fejl af.
Og så kan det så godt være, de mister indtægten fra din billet, hvis de ændrer en 60 år gammel strategi. Men noget kunne tyde på, at det ville være risikoen værd.
I sidste ende er det nemlig helt rigtigt, som du siger:
"En film skal underholde, det er stort set det eneste en film skal kunne."

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger