Et rygte vil nu vide, at Jason Behr fra tv-serien “Roswell” skulle være kandidat til at overtage titelrollen som den blinde superhelt i den potentielle fortsættelse til 20th Century Fox’ tegneseriefilmatisering “Daredevil”.

Ben Affleck, som spillede rollen som den rødklædte hævner i originalen, har været meget tilbagestående overfor at lave en opfølger og har fortalt, at han kun ville gøre det, hvis Kevin Smith skrev den. Fox har heller ikke været meget for at lave en “Daredevil 2”, eftersom hverken “Daredevil” eller spinoff filmen “Elektra” ligefrem levede op til deres forventninger.

Hvis “Daredevil 2” med Jason Behr skulle blive en realitet, vil den formentlig være tilsigtet dvd-markedet, da Fox Home Entertainment for tiden har gang i en lang række andre filmfortsættelser direkte til dvd.

Der er dog ingen officielle udmeldinger fra Fox.



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#1 squee 18 år siden

...just...don't!
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#2 filmz-ImOOnI 18 år siden

Director's cut at Daredevil, syntes jeg faktisk er fed nok, så det er kun dumt de ikke bruger Ben igen. Kan kun habe på at Kevin Smith, vil sætte sig og skrive 2'er. ellers er det syndt.
Gravatar

#3 blahblah 18 år siden

Tror nærmere det har noget at gøre med at Ben Affleck ikke vil :P
Gravatar

#4 filmz-Bluhm 18 år siden

Jeg tror han har været TILBAGEHOLDENDE...
tilbagestående, fnis...
Gravatar

#5 davenport 18 år siden

Hvorfor fortsætte et flop?
Og hvad skulle det betyde at Smith skrev den? Det er da ligemeget. Man kan sku ikke pynte på en lort..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#6 NightHawk 18 år siden

Nej nej nej, de skal fanme ikke lave en 2'er uden Affleck. Jeg gider sgu ikke og sidde og se på en tam omgang lal med et fjols fra "Roswell" som Matt Murdock. Og hvis målet er en straight to DVD release, ja så kan man vist hurtigt regne ud, at der intet er at komme efter.

Syntes det er synd og skam, at en glimrende superhelte-film som "DareDevil", ikke fik en bedre respons, i sin tid. Den originale version er bedre end hvad, de fleste åbenbart gerne vil gøre den til. Jeg ku faktisk godt li' den, mørke tone i billederne og handlingen. Syntes det gav historien et noget mere alvorligt og voksent præg end bla. "SpiderMan" filmene gjorde. Mht. ændringerne ved Kingpin og Bullseye så var det lige noget, man sku vænne sig til. Dog forsvandt det lidt negative indtryk dog hurtigt for mit vedkommende, da Michael Clark Duncan leverede en bundsolid indsats som Kingpin og fordi Colin Farrells grelle overspil, som bulseye blev ren camp.

Mht. Ben Affleck's præstation så synes jeg sgu han gjorde det ganske godt. Charmerende og hårdslående uden på noget tidspunkt, at gå shakespeare og gøre filmen til mere end den genre behøver.

Efter hvad jeg har hørt rundt omring, så er "DareDevil" åbenbart en film mange betegner, som en af de dårligste i sin genre. Det mener jeg så slet ikke den er, nærmere tværtimod. De dåligste superhelte film er stadig for mit vedkommende "Hulk", "The Punisher" og "Elektra".

Håber Affleck får overtalt bamsefar Kevin Smith til, at skrive 2'eren så man igen kan få noget ordenligt underholdning. Det der andet direct to DVD pjat, kan de godt glemme alt om.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#7 mr gaijin 18 år siden

#6
Jeg ku faktisk godt li' den, mørke tone i billederne og handlingen.


Mørk er lige præcis, hvad den film ikke var. Daredevil er Marvel Noir, og hvad vi fik var Marvel: Samlingen af plastikfigurer.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#8 NightHawk 18 år siden

# 7 -

Ja, det er jeg nu ikke enig i. Synes klart der lå en mere dyster og mere "voksen", (lidt højtravende ord) måske)tone over filmen, end bla. "SpiderMan". "DareDevil" Tegneserien er helt klart bedre end filmen, det kan vi sagtens blive enige om.

Men stadig synes jeg ikke at filmen fortjente så mange negative ord som den fik i sin tid og som de stadigvæk gør.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#9 filmz-Kadann 18 år siden

#8 -

Jeg synes nu at den fortjener alle de negative ord den har fået og en smule ekstra. Det skal siges at jeg ikke er voldsomt stor fan af Daredevil i tegnet form, da jeg hurtigt bliver træt af det religiøse tema i en del af historierne, men denne film ramte sådan set ikke plet ret mange gange.

Først og fremmest er der det åbenlyse i at lave Kingpins hudfarve om.. for mig er det mere end bare en ændring af hudfarve, men ligeså meget en meget radikal ændring af hans personlighed i forhold til tegneserien. Kingpin kender jeg jo ret godt fra Spider-Man, så en stor del af hans historie er jo også beskrevet deri.

Så er der Bullseye, som ganske vist er meget underholdende i filmen og Colin Farrell nyder helt sikkert rollen.. men igen har man lavet radikale ændringer på en karakter. Hvorfor hulen skal en sort procentdel af badguys i moderne film rende rundt i pimp-lignende læderudstyr, specielt når det overhovedet ikke passer ind i den oprindelige historie..?

Derefter kommer vi til Elektra.. igen det sorte læder, hvilket overhovedet ikke stemmer overens med med karakteren. I filmen "Elektra" har man i det mindste valgt noget som ligger tættere på det oprindelige, dog knapt så sexet.. hvilket er naturligt nok, da det nok er de færreste kvindelige superstjerner der vil gå med til at rende rundt i sådan et kostume. Desuden synes jeg ikke at Garner er specielt velvalgt i rollen som Elektra af flere grunde, bl.a. udseendet.

Affleck har jeg faktisk intet imod i hovedrollen og hans kostume er faktisk ok vellykket, selvom det igen er læder.

Men, med alt det ovenstående i tankerne, så er historien usammenhængdende, kampscenerne er alt andet end overbevisende, så jo.. jeg synes bestemt at den fortjener verbale tæv.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#10 blahblah 18 år siden

Hans hudfarve er da fuldstændig ligemeget.

Skriv ny kommentar: