Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 147

Hvem ser du helst som Star Wars-instruktør?

  • Christopher Nolan
    27%
  • Denis Villeneuve
    27%
  • Peter Jackson
    9%
  • En anden
    9%
  • Joss Whedon
    7%
  • Tommy Wiseau
    6%
  • Taika Waititi
    5%
  • Ridley Scott
    4%
  • Zack Snyder
    3%
  • Patty Jenkins
    2%

#1

5. dec. 2017 15:59

Hvordan kan i allerede sige at filmen bliver "awesome"??? De seneste film har jo været total dårlige og det var de seneste også. Prøver i at lave reklame og få folk i biffen for at se den? Tjener i penge på det? Synes i skal stoppe med det subjektivitet.

Tror den bliver lige så dårlig som den sidste. Ser ihvertfald ikke særlig fed ud. Men nu må vi jo se når traileren lander inden længe.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#2

5. dec. 2017 16:02

#1 Prøv se klippet: Chris Pratt siger det. Hverken mere eller mindre.

#3

5. dec. 2017 16:06

#1 Prøv se klippet: Chris Pratt siger det. Hverken mere eller mindre.Morten Vejlgaard Just (#2)

Ja det kunne jeg godt høre, men det betyder da ikke at filmen bliver awesome vel? Og det skriver i jo i overskriften. Stop med jeres clickbait pls.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#4

5. dec. 2017 16:11

#3 Du har ret, det betyder det ikke. Det ved du og jeg tidligst til sommer.

#5

5. dec. 2017 16:35

#1 Du snakker om at Filmz ikke skal være subjektiv, men du er jo på ingen måder selv objektiv og det skinner meget klart igennem din to indslag. Plus den titel har intet med Clickbate at gøre...titlen er jo ikke "Jurassic World 2 se hvad T-rex gør når Chris Prat kommer for tæt på"

Lad nu Filmz selv styre hvordan de køre deres side og så kan du koncentrere dig om at være bruger.

#6

5. dec. 2017 16:43

#1 Du overreagerer.

On-topic: Den skal nok ses på et tidspunkt, men mine forventninger er heller ikke i top efter den rædselsfulde 1’er

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#7

5. dec. 2017 21:02

#1. Det hedder ordspil, ikke clickbait, og ordspil er der ikke noget galt med. Det er jo ikke Politiken, så det skal ikke være tørfoder der bliver serveret på sitet.

On topic: Ser virkelig frem til filmen. Ud fra de sparsomme klip der er vist indtil videre, så minder det her mere om den første film stemningsmæssigt end Jurassic World

#8

5. dec. 2017 23:24

#1 Du snakker om at Filmz ikke skal være subjektiv, men du er jo på ingen måder selv objektiv og det skinner meget klart igennem din to indslag. Plus den titel har intet med Clickbate at gøre...titlen er jo ikke "Jurassic World 2 se hvad T-rex gør når Chris Prat kommer for tæt på"

Lad nu Filmz selv styre hvordan de køre deres side og så kan du koncentrere dig om at være bruger.Mads47 (#5)

Som bruger på et forum skal man jo heller ikke være objektiv vel og som du selv skriver så er jeg bruger, derfor er jeg subjektiv - men en artikel skal aldrig være det, som denne er. Måske overreagere jeg måske ikke - en jeg synes stadig det er lamt at de prøver at få filmen til at fremstå som "awesome". De prøver at hype den op.

#6 Måske - måske ikke

#7 Ja det siger de jo alle sammen - Jeg synes stadig det er clickbait. Men hver sin mening. Det er jo det dejlige ved ytringsfrihed.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#9

6. dec. 2017 09:42

#8 Forkert. Du kan ikke ændre på en definition, for titlen opfylder ikke kriterierne for clickbait. Du kan kalde en giraf for en elefant så tosset du vil, for du har jo ytringsfrihed uanset hvor dumt en udtalelse lyder, men du kan ikke forventet at blive taget seriøst.

Men for ikke at lyde som en sur gammel nabo, så kan jeg hjælpe dig med at definere clickbait så du ikke får forklaringsproblemer senere hen:

https://videnskab.dk/kultur-samfund/kommunikationstrend-forarger-paa-digitale-medier-du-gaetter-aldrig-hvorfor

Her er det mest relevante hvis du ikke gider at læse det hele igennem:

Clickbait – eller forward-reference som teknikken også kaldes i fagsprog – handler om at fremhæve en særlig detalje i overskriften ved at skjule den. Selvom en sådan selvmodsigelse kan virke forvirrende, er fremgangsmåden i virkeligheden uhyre simpel.

I modsætning til den klassiske nyhedsoverskrift, der opsummerer artiklens hovedpointer, tilbageholdes information i clickbait-overskriften, så læseren er nødt til at klikke på nyheden for at få svaret.

[...]

Eksempler på clickbait fra en helt tilfældig efterårsdag lyder eksempelvis:

- Har du undret dig over denne detalje ved næsten alle flysæder? (BT)
- Sådan tjekker du, om dit smarte hjem er sikkert (Politiken)
- Derfor får 'stormen' ikke noget navn (TV2)

Så er den vidst på plads. Til forskel fra clickbait, så tilbageholdes der ikke information i titlen. I stedet anvendes titlen som et udsagn, som leger med ordene fra teaseren.

#10

6. dec. 2017 10:19

#9 Du har ret, jeg har nok misforstået det.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger