Gal en nedern matrone.

Det undrede jeg mig godt nok også over da jeg så showet. Hun virker da også meget spøjs.

Ja, jeg var også lidt i chok, da denne klaphat pludselig afbrød hans tale. Sådan en egoistisk nar at ødelægge hans store øjeblik på den måde. Må hun blive skrevet på persona non grata listen for evigt.

Fed detalje at hans gamle mor prøvede at spænde ben med sin stok! :-D

Han er alt for god af sig - og Oscar-showets producere ligeså. Når reglementet siger, at kun instruktøren må tale, så skal hun bare høfligt men bestemt fjernes med det samme.

Jeg synes det var ærgeligt at manden ikke fik en mulighed for at holde sin tale - de kunne da godt lige hive ham ud igen. Men det vil jo nok være at vedkende sig at de ikke gjorde nok for at stoppe den tidligere producer for at storme scenen.

Hvor var sikkerhedsvagterne? Minder mig om episoden med "fodbold-idioten". Man kan bitch'e over tossen, men det er sådan noget, der ikke burde kunne lade sig gøre. Shame on the Academy.

En lidt anden vinkel på historien, og her er linket til det interview med dem begge som forrige link baserer sig på.

Som det viser sig ud fra det interview er det ord mod ord om hvem der oprindeligt kom med ideen til filmen etc.. Med andre ord ved vi ikke hvem der har ret i denne sag, og derfor burde Filmz har valgt en lidt mere neutral tone i nyheden, og ikke på forhånd fordømme producenten med ord som "emsig".

Det eneste vi ved er at producenten brød reglerne ved at tale. Men hvis filmen oprindeligt havde været hendes ide, og den ide er blevet ændret betydeligt af instruktør/HBO, så er hendes handlinger pludselig ikke så slemme.
Men det kan vi (inklusiv Filmz) aldrig vide, og derfor burde Filmz have valgt en lidt mere neutral tone ift. de to parter.

Som andre også siger, var det et meget sært øjeblik under showet. Med baggrundsinformationen er det faktisk ret tydeligt at se at instruktør kun smiler nødtvungent efter et kort øjeblik.

Ja grinte faktisk også selv over det. Det var sku noget underligt noget, fuck hun skulle bare være sparket ned af scenen. Synd for manden at hun ødelage hans aften.

sider og tænker stupide kost lige nu hehe

#8 -

Jeg kan ikke se, det gør nogen forskel, hvad hun var sur over -- essensen af nyheden er, at hun brød reglerne og lavede sabotage på showet. Selv hvis hun har en sag (hvis jeg forstår det korrekt, så har en ret allerede afgjort hvad sag hun måtte have haft), hvilket for så vidt er sagen uvedkommende, så skal hun nok ikke forvente den store sympati efter dette lille nummer. Og emsig er vel et meget passende ord.

Så godt arbejde, Filmz (specifikt Chandler75), det her var da én af de bedre gossip-nyheder.

Kæft, hvor er hun irriterende ..

#8 Jeg giver #12 ret - Uanset hvis ide filmen bygger på, så er reglen klar: Det er kun instruktøren der må tale, ergo skulle hun bare tie stille på den scene. Dernæst - som du selv siger - så lyder det meget til, hun vil have lavet en hel anden film (med fokus på bandet) end den der blev lavet (med fokus på en enkelt), og hvem siger, den ville have vundet?

Jeg lod også mærke til det under showet, og tænkte lidt "Hmm... det ser da ikke helt ud til at være meningen det der" Men var nu rart med lidt spænding i et ellers meget kedeligt show, selvom det selvfølgelig var synd for instruktøren, han ikke fik lov til at holde sin tale.

Kællingen var jo syg i hovedet...

Jeg troede faktisk, og det er absolut ikke for at træde nogle over tæerne, at hun var retarderet eller lettere handicappet. Jeg kunne ikke forstå hvad hun sagde og da jeg ikke har set filmen, så troede at det var muligvis var en af de medvirkende fra filmen. Jeg gik ud fra at det var en film omhandlende en mentalt udfordret kvinde eller flere.

Det var så åbenbart ikke tilfældet.

Så kunne de bare lade være med at lave showet den 8. marts (dansk tid) ;-)

publikum ser heller ikke så begejstret ud da hun bryder ind i talen.
hvad sagde hun egentlig? jeg havde bare lyst til at slå hende i hovedet, at jeg ikke kan koncentrere mig med hvad hun siger :)

#8 jeg giver dig ret.... regler eller ej..

Rules are meant to be broken.

#20 - Is that a rule?

Hvorfor gav han hende ik bare et los i røven ????

Ja, hva fanden sker der lige for det.. Wierdo-kælling.. Epic at hans mor ville spænde ben med stokken.. Nice detail.. Men det burde ikk ske.. Fede lede heks

Så kunne de bare lade være med at lave showet den 8. marts (dansk tid) ;-)Dragon_Claw (#17)

Haha, nice one! :D

Det lyder som en bøvs 00:26 inde..

Jeg vil have skubbet hende ned af scenen. Hvis der én der gjorde det ved mig vil der stå dø i mine øjne. Medmindre jeg troede det var Rent Fup, så vil jeg død af grin.

Jeg vil have skubbet hende ned af scenen.Nicki52 (#26)

Pjat med dig. Du skal da bare give hende Oscaren. Lidt for hurtigt. Og i lidt for høj en højde. "It was an accident - I swear!"

Pjat med dig. Du skal da bare give hende Oscaren. Lidt for hurtigt. Og i lidt for høj en højde. "It was an accident - I swear!"Martin Schou (#27)

Hehe. Nej, seriøst: Jeg vil måske pande hende først og så skubbe hende ned fra scenen, og håbe at hun kun brækker en tå.

Det lyder som en bøvs 00:26 inde..

Hahahahahaha!!!!

Undskyld, men det står med store bogstaver, at de begge får oscaren. De nævnes begge i undertitlen og af dem, der præsenterer oscaren.
Hvorfor er det så kun instruktøren, der må tale, når de begge får oscaren? Er det kun i dokumentarfilms kategorien, at det kun er instruktøren der må tale? Fran Welsh snakkede da også efter Peter Jackson. Lidt unfair at det kun må være Williams der må tale, hvis hans producer også får en oscar.

PS: Det er ikke fordi jeg accepterer, at hun bare vader ind og ødelægger det for ham, men når det står så tydeligt, at de begge vinder, kan jeg godt forstå hvis hun vil op med ham.

#30 Man kan desuden også se, at de står klar med 2 statuetter deroppe, én til dem hver. Jeg går ud fra, de har lavet reglen om, det kun er instruktøren, der må tale, (ligesom der i år blev lavet en regel om, vinderne kun måtte tale i 45 sek og talen skulle handle om, hvad det betyder for dem at vinde frem for, hvem de gerne vil takke) for at gøre det hele lidt mere tjept, så de ikke skulle igennem flere taler for den samme film. Selvfølgelig skulle hun med op på scenen, men hun skulle bare have holdt sin mund lukket.

Hehe. Nej, seriøst: Jeg vil måske pande hende først og så skubbe hende ned fra scenen, og håbe at hun kun brækker en tå.Nicki52 (#28)

For efterfølgende at blive sagsøgt for 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000$ + din sjæl