De fleste såkaldte “autentiske” film har det med at gradbøje sandheden, og det samme er gældende for dette års Oscar-nominerede film. The Hollywood Reporter har set på en række tilfælde, hvor sandheden sættes til side.

Kongens store tale”: Dette sympatiske portræt af George 6. af Storbritannien og hans talevanskeligheder mangler ifølge kritikere at vise de mindre flatterende sider af kongefamilien i perioden – navnlig støtten til Nazi-Tyskland (inden 2. Verdenskrig).

The Social Network”: I filmen portrætteres Mark Zuckerberg som en asocial, nørdet enspænder, men i virkeligheden havde Zuckerberg en kæreste i sin tid på Harvard, som han stadig kommer sammen med. I filmen er kæresten udeladt.

127 Hours”: James Francos spring ned i en undergrunds-pool er opdigtet – ifølge Aron Ralston, som portrætteres i filmen, ville et sådant stunt være for farligt.

The Fighter”: Der er tradition for, at mor eller far pludselig dukker op til sønnen/datterens store aften, hvad end der så er tale om en poesioplæsning eller boksekamp. Det sidste sker da også i “The Fighter”, hvor Alice Ward – bokseren “Irish” Micky Wards mor (spillet af Melissa Leo) – dukker op til sin søns store kamp. Det skete ikke i virkeligheden.

Blandt andre gradbøjninger af sandheden i film finder man bl.a.:

Braveheart”: William Wallaces kærlighedsinteresse, Prinsesse Isabella, blev født i 1295 – og var dermed ca. otte år, da Wallace døde.

Gladiator”: Kejser Commodus slog ikke sin far, Marcus Aurelius, ihjel. Faren døde af skoldkopper.

Elizabeth: The Golden Age”: I filmen holder Queen Elizabeth I sig særdeles godt. Cate Blanchett var 36, da hun spillede rollen. I virkeligheden var dronningen i 55 år i 1588.

Se også: Derfor vinder “Kongens store tale” Oscar for bedste film.



Vis kommentarer (94)
Gravatar

#21 BN 13 år siden

Babo Rises (20) skrev:
Fincher og forfatteren gjorde det eneste rigtige. De skabte en ny karakter. En asocial og til tider usympatisk fyr, der skaber et socialt netværk? ..... Jeg ville ærligt ikke blive sur hvis de fremstillede mig sådan..


"En ny karakter"? Helt fint med mig. Men så skulle de have ændret hans navn.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#22 Riqon 13 år siden

Babo Rises (20) skrev:
Jeg gider squ ikke se på en film der blot gengiver kedelige facts om f.eks mig, hvor jeg så kan klappe i mine hænder og sige; "ihh ja, sådan følte, så, mærkede og havde jeg det også".... det er som at se mit liv på film. Hvor spændende.


Jeg kan så næsten regne ud, du ikke er meget for en film som 127 Hours? The Insiders interview med (jeg glemmer altid hvad han hedder) mindede jo meget om dit indlæg, da han forklarer, at filmen netop fanger essensen og følelserne af hans oplevelse til trods for den digteriske frihed, Danny Boyle har taget. Det er ikke utænkeligt for mig, at Fincher kunne have fortalt en interessant historie om Mark Zuckerberg uden at skulle dreje virkeligheden 180 grader. Det er gjort mange gange før. Mange mennesker har faktisk interessante livshistorier, som ikke bliver mindre spændende af at blive formidlet på det store lærred.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#23 Bruce 13 år siden

Ingen tvivl om at alle biografier tager sig deres friheder. Nogle over nulevende, andre afdøde personer. Ofte tager biografierne udganspunkt i et subjektivt partsindlæg. Det har jeg ingen problemer med. Men jeg bryder mig personligt ikke om, at man decideret tager sig friheder, som ikke på nogen måde tager udgangspunkt i reelle udsagn eller hændelser om personen, men blot er opdigtede til lejligheden.

Det er jo i værste fald injurier om en persons karakter og hvis 500 mill. ser filmen, så er det da et ret stort problem, hvis man gerne vil fremstå på anden måde overfor offentligheden.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#24 Michael Andersen 13 år siden

#17 Det var netop den vinkel, der for mit vedkommende gjorde filmen interessant.

At manden bag verdens største vennenetværk til sidst sidder helt alene ved computeren, og nærmest besat bliver ved med at trykke på F5 i håbet om at få kontakten tilbage med en rigtig ven (ekskæresten), imens Beatles synger "Baby, You're a Rich Man". Tillykke mand, du har sejret ad helvede til.


Men jeg er også ligeglad med om en "autentisk" film er fuld af løgn eller ej, og f.eks. hvad folk tænker om mig. Så hvis nogle en dag skulle lave en film om mit liv, vil jeg da håbe at de lyver så det driver. Det vil være mere interessant for tilskueren :)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#25 Babo Rises 13 år siden

BN

Ingen grund til at ændre navn. Filmen er inspireret af en sand historie, og må vel bruge lidt fra den, uden at gengive den 100%. Jeg synes stadig, uanset ændringer, at filmen giver et realistisk indblik i karakteren, problemerne osv.

Riqon

127 Hours fandt jeg god nok, og Boyles intention har været en anden, end Finchers. Der hvor Boyle vinder er mere den måde han visuelt skildrer den mentale tilstand på. Ellers sidder man jo bare og venter på de virkelige "facts", hvor han falder i, og skærer sig fri..
Gravatar

#26 Bruce 13 år siden

#24 Spørgsmålet er om den opdigtning, som gør én interessant for andre som underholdning, har en slags retmæssig præcedens over vedkommendes reelle person. Det er jo et tema som sikkert kan diskuteres meget, men det ligger jo lidt i tiden med manipulation i reality shows for At fremstille folk uvederhæftige for det underholder trods alt mest. Jeg bryder mig ikke om det, når det sker i sammenhæng med det at give udtryk for autencitet.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#27 Høegh 13 år siden

Hvis Fincher og Sorkin ikke følte sig dygtige nok til, at fortælle en god historie baseret på den virkelige Mark Zuckerberg... ja så burde de have valgt en anden person at lave en film om.
Jeg er helt med på at instruktøren og forfatteren må tage sig visse friheder, men denne ændring er bare for markant i forhold til den virkelige Mark Zuckerberg.

En større ærlighed omkring filmens fremstilling af sine karakterer ville have klædt filmen.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#28 Michael Andersen 13 år siden

#26 Fair nok. Jeg er mere interesseret i om det er en god film eller ej, end om det er manipulation.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#29 Babo Rises 13 år siden

Høegh (27) skrev:
Hvis Fincher og Sorkin ikke følte sig dygtige nok til, at fortælle en god historie baseret på den virkelige Mark Zuckerberg


Dette er næppe problemet. Det er nok mere logisk at antage, at de nok ikke følte der var ret meget at fortælle om, ved at gengive kedelige facts. De kunne, men gjorde det heldigvis ikke.

Høegh (27) skrev:
karakterer ville have klædt filmen


Men hvorfor?
Gravatar

#30 Babo Rises 13 år siden

Høegh (27) skrev:
ja så burde de have valgt en anden person at lave en film om.


hvem så, når de ville lave en film om facebook?

Skriv ny kommentar: