Peter Jackson havde stor succes med sine “Ringenes herre”-film, men hans seneste film, “The Lovely Bones”, blev ikke den store finansielle succes og blev heller ikke modtaget med megen begejstring blandt anmelderne.

Herhjemme mente de danske anmeldere, at der var tale om en ujævn drama-thriller, og især Filmz’ anmelder var ude med riven med ord som: ”… en mindre katastrofe… stinker værre end et par sure hobbit-tæer.”

Især heftede anmelderen sig ved problematikken omkring emnet, hvor en fortælling om et barnemord gøres til en ukonkret og ifølge anmelderen ligefrem nuttet beretning.

Alligevel er Peter Jackson tilsyneladende tilfreds med sin film, fortæller han til CNN.

”Jeg ville ikke ændre filmen. Filmen afspejler i høj grad det, vi ville lave,” siger han.

Dog erkender Jackson, at filmen for nogle kan være svær at sluge: ”… det er en svær film… At tage i biografen og se en film om en 14-årig pige, der bliver myrdet – jeg kan forestille mig, at det ikke nødvendigvis står øverst på alles liste over film, man må se.”

Peter Jackson håber, at filmen vil nå ud til et bredere publikum på dvd.

Læs Filmz’ anmelde af “The Lovely Bones”
.



Vis kommentarer (63)
Gravatar

#1 filmz-Martychris 13 år siden

Dog erkender Jackson, at filmen for nogle kan være svær at sluge: "... det er en svær film... At tage i biografen og se en film om en 14-årig pige, der bliver myrdet - jeg kan forestille mig, at det ikke nødvendigvis står øverst på alles liste over film, man må se."


Men det hjælper jo ikke noget når filmen er ring, din tosse!!!
"You can call me Dennis!"
Gravatar

#2 wimmie 13 år siden

Men... han har jo ret. Dét folk klager over er jo taget fra bogen; filmen følger bogen næsten perfekt, så hvad folk ikke fatter er at hvis han begyndte at ændre en masse, ville den ikke længere være i ånd med dens forlæg.

Folk der hader filmen vil sandsynligvis også hade bogen (og omvendt) - jeg kunne rigtig godt lide bogen og er glad for at han ikke ændrede ting for publikums skyld. Denne film er nol bare henvendt til et mindre publikum :)

Og tænk lige på hvor meget folk klager når filmen ikke ligner den bog den er baseret på.
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#3 gi-jones 13 år siden

Jeg tror måske at filmen blev markedsført lidt forkert. Traileren og generelt omtalen gav indtryk af at der mere var tale om en spøgelshistorie, hvor pigens historie i langt højere grad er metaforisk for faderens følelser. Det placerer den langt mere ovre i drama-land, men jeg tror at de typiske fans af den genre er blevet skræmt væk af den farverige trailer og Mr. Jackson bagkatalog. Samtidig har den skuffet alle actionfans fælt.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#4 Collateral 13 år siden

Jeg syntes filmen var fantastisk, og syntes i høj grad at det er en misforståelse at der er en romantisering af mord. Filmen handler netop om hvor voldsomt mordet er, og hvor mange liv det ødelægger, men samtidig hvordan man er nød til at give slip, og lade tiden læge sårene. Jeg er tilbøjelig til at give den fuld karakter, men den har dog et par enkelte uheldige scener i drømmeuniverset, som jeg ellers syntes er meget smukt. Jeg skal helt sikkert eje filmen på BD, og vil til enhver tid anbefale den til andre.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#5 Hr. Nielsen 13 år siden

gi-jones (3) skrev:
Det placerer den langt mere ovre i drama-land, men jeg tror at de typiske fans af den genre er blevet skræmt væk af den farverige trailer og Mr. Jackson bagkatalog. Samtidig har den skuffet alle actionfans fælt.


Dette kunne selvfølgelig være en fin forklaring, men jeg synes dog at filmen (hvad enten den ligner bogen eller ej og visse ting egner sig bare bedre til bøger!) den klart halter på flere måder. Den stritter i alle mulige retninger, så er den kulørt underholdning, så er den sødmefyldt overflade drama, så er den dybt religiøs (på en måde jeg slet ikke kunne klare), så er den en semispændende thriller, så er den pludselig lidt komisk, uden nogensinde at få afbalanceret alle elementerne og afstemt dem så de supplerer hinanden. Jeg er normalt stor Jackson fan (og elsker også hans drama Heavenly Creatures), men den her minder mig lige rigeligt om en følelsesklistret ugebladsroman...........Jeg kan dog ikke undsige at den som en sådan dog også underholder sine steder.

Men jeg finder det godt at han holder fast i at den er som han vil have den. Han må dog acceptere at uanset hvilken bortforklaringer han kan tænke sig til, så er filmen måske bare ikke bedre for mange andre.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#6 BN 13 år siden

Martychris (1) skrev:
Men det hjælper jo ikke noget når filmen er ring, din tosse!!!


Hans udtalelse om, at han ikke ville ændre noget, handler jo egentlig om, at en kunstner må følge sit eget hjerte og sin egen vision med hensyn til hvordan en film skal være. Jeg er personligt glad for, at det ikke er alle instruktører der bare laver film efter hvad de tror, folk gerne vil se.

Som du kan se af #2 og #4 er der jo nogle, der synes, det er en god og vellykket film.

Jeg selv er ikke interesseret i filmen, men jeg har stor respekt for, at en instruktør (uanset om det Peter Jackson eller en anden) laver noget, som de SELV synes er godt, for det er i virkeligheden det bedste kriterium, det bedste udgangspunkt. Ja, hvis man som kunstner laver et maleri, en film, en bog, en skulptur eller andet, så er det vigtigt at man selv kan lide værket, for hvordan skulle man ellers kunne gøre sig forhåbning om, at ANDRE ville kunne lide det?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#7 Riqon 13 år siden

Jeg må og skal se denne film. I det mindste lyder det til, at den er langt mere interessant, end hans King Kong-fortolkning var.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#8 Nicki52 13 år siden

Han tager det da bedre end Kevin Smith ! :D
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#9 loki 13 år siden

#7 Læs (eller hør) først bogen, så giver filmen bedre mening end den gør for sig selv.
www.peakoil.dk
Gravatar

#10 filmz-ab 13 år siden

"Dog erkender Jackson, at filmen for nogle kan være svær at sluge: "... det er en svær film... At tage i biografen og se en film om en 14-årig pige, der bliver myrdet - jeg kan forestille mig, at det ikke nødvendigvis står øverst på alles liste over film, man må se."

Vås! Havde filmen været mere vellykket, så havde den garanteret også været bedre modtaget. Og det er overhovedet ikke en "svær" film. Jeg har desuden læst mig til, at bogen skulle være langt mere grum, end denne pg13 film version.

BN (6) skrev:
Hans udtalelse om, at han ikke ville ændre noget, handler jo egentlig om, at en kunstner må følge sit eget hjerte og sin egen vision med hensyn til hvordan en film skal være


jeg er helt enig i, at en kunstner skal have hjertet med sig, og det er fint hvis jackson vitterligt er tilfreds med filmen - jeg kan dog tvivle, da hans forsvar her virker også lidt oplagt, og hvad skulle han også ændre? Filmen stritter jo i alle retninger, og hvis han skulle ændre den, så skulle han remake den næsten??
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: