Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 1020

Bedste Batman?

  • The Dark Knight
    55%
  • Batman Begins
    12%
  • The Dark Knight Rises
    11%
  • Batman (1989)
    9%
  • Batman: The Animated Series
    5%
  • Batman Returns
    3%
  • Batman: Mask of the Phantasm
    1%
  • Under The Red Hood
    1%
  • En anden
    1%
  • Batman (1966)
    1%
  • Gotham
    0%
  • Birds of Prey
    0%

#1

9. jul. 2012 14:20

Svinsk at man skal vente så længe på at se 2. halvdel....... men det havde jeg nok også valgt hvis jeg skulle tjene så mange penge på en film som muligt.

#2

9. jul. 2012 14:55

#1: Hvad er der svinsk ved det? Det er vel ikke så meget anderledes end ved - for blot at nævne ét eksempel - "Ringenes Herre", hvor man også måtte vente et helt år mellem hver af filmene, selvom de alle tre blev optaget på samme tid.

Selvom de er færdig med hovedoptagelserne på begge film nu, mangler der jo stadig en hel masse postproduktion på begge film, hvilket ved film af den størrelsesorden, som der er tale om her, er en noget omstændig og langvarig affære. Så der er vel ikke så meget at sige til, at de kun kan nå at have den første del klar til december i år, og at man så derefter har indtil december i næste år til at færddiggøre postproduktionen på film 2, således at det ikke bliver noget hastværk, der ikke er ordentligt gennemarbejdet. Og så kan vi jo i mellemtiden også gå og glæde os i et år. Tålmodighed er en dyd. :-)

#3

9. jul. 2012 14:57

Kan også have noget at gøre med den post-production der ligger bag. Har da hørt om flere film hvor en omgang post-production nemt kunne tage et år, så med en film af denne størrelse vil da mene at ca. 1½ år er pænt godt gået.

Altså i korte træk det samme som #2 :)

#4

9. jul. 2012 15:00

"Hobbitten: En uventet rejse", der foregår 60 år før "Ringenes herre: Eventyret om ringen", følger den unge hobbit Bilbo Baggins, som må danne trop med en flok dværge for at generobre og opretholde dværgeriget Erebor fra den frygtindgydende drage Smaug.

Spøjst. Det lyder slet ikke som den bog jeg alligevel har læst en del gange...

Først og fremmest er intentionerne til at tage af sted at bryde ind, og ikke "at generobre og opretholde dværgeriget Erebor".

For det andet - correct me, if I'm wrong - det eneste Smaug da egentlig kontrollerer er da selve "bjerget" + det nærtliggende område - ikke noget med noget "dværgerige"!

Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

#5

9. jul. 2012 15:03

a2g

Erebor er det samme som det ensomme bjerg ;)

http://lmgtfy.com/?q=erebor

#6

9. jul. 2012 15:55

Jeg glæder mig :)

http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann

#7

9. jul. 2012 18:45

Svinsk at man skal vente så længe på at se 2. halvdel....... men det havde jeg nok også valgt hvis jeg skulle tjene så mange penge på en film som muligt.Juiceren (#1)

Ha ha. Jeg kan godt lide ordvalget. Det er slet og ret noget svineri. Intet mindre.
Det var endnu værre, dengang nogle onde filmfolk ventede i tre år, før de lancerede efterfølgeren til Stjernekrigen.

#8

9. jul. 2012 22:44

Det lyder slet ikke som den bog jeg alligevel har læst en del gange...

Først og fremmest er intentionerne til at tage af sted at bryde ind, og ikke "at generobre og opretholde dværgeriget Erebor".

For det andet - correct me, if I'm wrong - det eneste Smaug da egentlig kontrollerer er da selve "bjerget" + det nærtliggende område - ikke noget med noget "dværgerige"!moulder666 (#4)

Du læser da artiklen (og Hobbitten) som Fanden læser biblen. Den beskrivelse passer da meget godt på Hobittens handling; uanset hvad den oprindelige mission er.

Selv ordet "opretholde" passer på bogen, da de jo nægter at overgive noget af skatten til Søby og herefter forskanser sig.

#9

9. jul. 2012 23:12

#8

Det kommer ad på hvis mission og POV man ser fra.

Håber at filmene også viser Gandalf mission og hvorfor Bilbo kommer med in the first place. :-)

"Eh, don't. Every joke, every pun, done to death, seriously".

#10

10. jul. 2012 08:23

Spøjst. Det lyder slet ikke som den bog jeg alligevel har læst en del gange...

Først og fremmest er intentionerne til at tage af sted at bryde ind, og ikke "at generobre og opretholde dværgeriget Erebor".

For det andet - correct me, if I'm wrong - det eneste Smaug da egentlig kontrollerer er da selve "bjerget" + det nærtliggende område - ikke noget med noget "dværgerige"!moulder666 (#4)

Jeg mener at dværgeriget ligger under bjerget.

Altså ligesom Moria i den første film, hvor de går under bjergene for at komme om på den anden side.

What kinda crazy man blows up a crazy house?

#11

10. jul. 2012 10:15

Den kan næppe være en voksen film. Jeg vil hellere se snehvide og de 7 små dværge:-)

#12

10. jul. 2012 10:37

#11
det er en voksenfilm,der står hobbit ikke muppet :-)

#13

10. jul. 2012 10:59

Den kan næppe være en voksen film. Jeg vil hellere se snehvide og de 7 små dværge:-)danish99 (#11)

Fair nok og du må meget undskylde. Jeg ringer fluks til PJ og beder ham om at aflyse.

"I wonder if a little rum could get this back on its feet."

#14

10. jul. 2012 12:57

Sjovt der nævnes Muppet her i tråden som om det er en børneting, The MUppets fungere i flere lag, der er den barnlige ting og det og se kendte folk lege med dem, men samtidig er der også sætninger og samtaler der ryger over hovedet på børn, som er henvendt til de voksne.

J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"

#15

10. jul. 2012 13:14

Sjovt der nævnes Muppet her i tråden som om det er en børneting, The MUppets fungere i flere lag, der er den barnlige ting og det og se kendte folk lege med dem, men samtidig er der også sætninger og samtaler der ryger over hovedet på børn, som er henvendt til de voksne.elwood (#14)

Agreed, er os begyndt mere at kunne fatte deres humor nu hvor jeg blev ældre, især de gamle fandt jeg ret kedelige som lille, nu er de hvertfald blevet sjovere nu hvor jeg er blevet ældre 8)

Glæder mig nu rigtig meget til den her film!

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#16

10. jul. 2012 14:38

266 dage er dalme også lang tid at filme! Tog det længere tid på TLOFR siden der var 3 film?

The Movie Nerd is here...

#17

10. jul. 2012 16:01

266 dage er dalme også lang tid at filme! Tog det længere tid på TLOFR siden der var 3 film?Ericmase (#16)

274 dage 8), det tæt på egentlig lidt sjovt at tænke på at de tog dem mindre tid til at optage 3 film, end 2 film.

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#18

10. jul. 2012 16:05

Hvad fanden er TLOFR?

#19

10. jul. 2012 16:19

Hvad fanden er TLOFR?Foeller (#18)

Du ved godt hvad han mener 8), vel en fejl. Men Lord of the rings vil være mit bud, sådan forstod jeg det, siden det er the Hobbit vi snakker om, og hvad skulle han ellers spørge om? (T)eletobbis (L)od (O)nskaben (F)inde (R)is?

:D

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#20

10. jul. 2012 17:17

Hvad fanden er TLOFR?Foeller (#18)

Ups! Mente TLOTR! ;)

The Movie Nerd is here...

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger