Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 251

Bedste Jared Leto-film?

  • Requiem for a Dream
    31%
  • Dallas Buyers Club
    27%
  • Lord of War
    20%
  • Suicide Squad
    10%
  • En anden film
    6%
  • Mr. Nobody
    5%
  • Chapter 27
    1%

#1

2. feb. 2016 21:19

Dæleme spøjst. Tænkt netop på The Thing med den musik der præger starten af filmen :)

"Game over man, game over" "Stop screwing around" -Hudson from ALIENS

#2

3. feb. 2016 00:03

Hvis jeg skal være helt ærlig - og det skal jeg vel - så synes jeg faktisk det er en svaghed fra instruktørens og manuskriptforfatterens side, hvis biografgængeren skal have et forkundskab for at få det fulde udbytte af en film.. Men som altid skynder Tarantino sig at kalde sine kopier for hyldester, hvorfor han er nødt til selv at fremhæve dem før nogen hænger hans film ud som værende et stort plagiat.
Jeg ved godt mange er uenige, men jeg synes faktisk han skulle have holdt sin mund og give folk lov til at tænke selv - og bare nyde 'The Hateful Eight'.
Faktisk syntes jeg det var en af hans mere underholdende film, men når han vil forklarer hvorfor den er lavet sådan og sådan, tager han - stadig efter min mening - noget af fornøjelsen. Og ser ned på publikum.

Jeg synes ikke det skal kræve noget forkundskab når man går ind og ser en film. Det forstod Bryan Singer, da han lavede den første X-Men. Tegneserieuniverset var meget komplekst, men i filmversionen var det lige til at gå til - og ingen stillede sig op og forklarede noget som helst.

Tarantino forklarer fordi han er klog. Tarantino ved bedre end alle vi andre dødelige - og alligevel er stort set alle hans film plagiater camoufleret under betegnelsen hyldester.

Når det kommer til stykket er der ikke kommet noget nyt fra Tarantino nogensinde. Underholdende - ja. Nyttænkende - nej.

#3

3. feb. 2016 00:08

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#4

3. feb. 2016 00:11

#3

Nice one,

#5

3. feb. 2016 01:42

FILMZ i er for snotdumme og jeres elendige side er GAME OVER^^

#6

3. feb. 2016 07:12

Hvis jeg skal være helt ærlig - og det skal jeg vel - så synes jeg faktisk det er en svaghed fra instruktørens og manuskriptforfatterens side, hvis biografgængeren skal have et forkundskab for at få det fulde udbytte af en film.. Men som altid skynder Tarantino sig at kalde sine kopier for hyldester, hvorfor han er nødt til selv at fremhæve dem før nogen hænger hans film ud som værende et stort plagiat.
Jeg ved godt mange er uenige, men jeg synes faktisk han skulle have holdt sin mund og give folk lov til at tænke selv - og bare nyde 'The Hateful Eight'.
Faktisk syntes jeg det var en af hans mere underholdende film, men når han vil forklarer hvorfor den er lavet sådan og sådan, tager han - stadig efter min mening - noget af fornøjelsen. Og ser ned på publikum.

Jeg synes ikke det skal kræve noget forkundskab når man går ind og ser en film. Det forstod Bryan Singer, da han lavede den første X-Men. Tegneserieuniverset var meget komplekst, men i filmversionen var det lige til at gå til - og ingen stillede sig op og forklarede noget som helst.

Tarantino forklarer fordi han er klog. Tarantino ved bedre end alle vi andre dødelige - og alligevel er stort set alle hans film plagiater camoufleret under betegnelsen hyldester.

Når det kommer til stykket er der ikke kommet noget nyt fra Tarantino nogensinde. Underholdende - ja. Nyttænkende - nej.bøttcher (#2)

Alle film skal da ikke være generiske og ens? Nogle film må da gerne kræve forhåndskendskab. Det er da bare at lade være med at se Tarantinos film så, og så lade os andre nyde dem. Selv valgte jeg at gense Il Grande silenzio for lissom at komme i stemning til H8ful.

Og ja, Tarantino er klog - han er film klog, en filmklog film-nørd der elsker film.

Plagiat? Næ, ikke i min bog. QTs bedrift er at gøre noget yderst originalt ud af materialer der allerede er klassisk. Kan ikke se det er plagiat, at bruge sneklædte landskaber som i Il Grande silenzio (i så fald er Pale Rider også plagiat), at lave en blødende-Tim Roth-reference til Reservoir Dogs eller som i andre film at bruge musikstykker eller lave et skud som i The Searchers eller gengive effekten af en scene fra Psycho. Det hele bliver brugt som dele af en original fortælling. Så er det da kun tvære ikke-film-reference-glade mennesker der bruger beskyldninger om plagiat

#7

3. feb. 2016 07:44

Jeg synes ikke det skal kræve noget forkundskab når man går ind og ser en film. Det forstod Bryan Singer, da han lavede den første X-Men. Tegneserieuniverset var meget komplekst, men i filmversionen var det lige til at gå til - og ingen stillede sig op og forklarede noget som helst.bøttcher (#2)

Vi har vist ikke set den samme film. Den x-men, jeg husker, var proppet med ekspositions.
I det hele taget synes jeg, det er lidt uheldigt at sætte Bryan Singer op mod Tarantino. Der er tale om to vidt forskellige auteurs, hvor Tarantino er den, der har et kunstgreb om film, der rækker længere bagud end Joel Schumacher.

#8

3. feb. 2016 08:59

Så var det nok derfor jeg var så underholdt, da jeg var inde og se den. Jeg har set dem alle fem :-)

#5 - Du må have godt vind fremover. Vi kommer sådan til at savne dig.. Høhø

#9

3. feb. 2016 14:26

Mht. "The Wild Bunch"(1969). Man er eddermame et skarn, hvis man IKKE har set dette værk!

#10

3. feb. 2016 16:26

Mht. "The Wild Bunch"(1969). Man er eddermame et skarn, hvis man IKKE har set dette værk!Gasivodo (#9)

Ja, det kunne godt retfærdiggøre en uddeling af en dummebøde, såfremt man har glippet Peckinpahs mesterværk ;)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger