Der var sikkert flere, der sad tilbage med mange spørgsmål efter “Prometheus”. Hvem er de væsner, der har skabt aliens, og hvorfor vil de udslette menneskeheden? Der kommer svar i “Prometheus 2”, lover instruktør Ridley Scott.
Se også: Ridley Scott insisterer på “Prometheus 2” før “Alien 5″
Der er ikke sluppet meget ud om “Prometheus 2”, der er premieresat til foråret 2017, men meget tyder dog på, at vi følger Elizabeth Shaw og androiden David i søgen efter svar:
”Det begynder med en stor idé. Eller mere et stort spørgsmål. Hvem er de, og hvorfor har de skabt så ond en biologi? For at beskytte sig fra hvad? Så spørgsmålene bliver besvaret. Eller rettere sagt så begynder de at blive besvaret i ‘Prometheus 2’,” siger Ridley Scott til Collider.
Både Michael Fassbender, der spiller David, og Noomi Rapace som Shaw ventes tilbage til denne søgen efter svar.
#1 Mr. Anderson 8 år siden
#2 Jack Slater 8 år siden
#3 patrickjane 8 år siden
#4 Geekalot 8 år siden
#5 Mads47 8 år siden
Heller denne film end Alien 5. Er super spændt på omgang nr.2!
Second that.
Prometheus er en af de film jeg kan se igen og igen.
#6 Silver666 8 år siden
tiltrods for folk som opførte sig tåbeligt da mødte fremmedelivsform lol
.Men glæder mig dog endnu mere til at se Ripley igen i Alien 5
#7 eskithekid 8 år siden
#8 batman291 8 år siden
#9 KasperBS 8 år siden
#10 Business Monkey 8 år siden
Synes selv det bedste ved hele filmen var dens production design og dertilhørende brug af effekter, men det er så det eneste jeg kunne lide ved den.
Jeg prøvede endda at se en "fan-edit", der prøvede at fjerne de dummeste ting, der sker i den film, men hele plottet er så gennemsyret af "dumhed" at det heller ikke virkede i den udgave.
Alle karakterer giver ingen mening i den film:
1) arkæologer, der bliver mega SURE over at finde PRÆCIS det de som videnskabsfolk kunne forvente som best case scenario - endegyldigt bevis for anden liv i universet. (Hvor hovmodig har man lov til at være som "ydmyg, kristen videnskabsperson?".)
2) geolog, der efter at have kortlagt en stor del af området, ikke kan finde vej tilbage
3) biolog, som er bange for udtørrede skelletter, men ingen frygt har for et cobraslangelignende væsen, der udviser specifikke tegn på fare, som ethvert lignende dyr på Jorden gør.
4) kvinde, der får aborteret et kæmpe rummonster ud af sin krop, og som lige bagefter kan løbe rundt uden problemer det meste af tiden, selv om hun i andre, få, scener udviser netop manglen på denne evne.
5) samme kvinde, som helt tilfældigvis vandrer ind i et hemmeligt rum på skibet og slet ikke er det mindste overrasket over skibets blinde passager, men blot begynder at tale med ham som om de har kendt hinanden længe og forventede at snakke sammen i netop det øjeblik (den scene skriger bare på dårlig manuskriptskriving...).
6) at den blinde passager overhovedet er gemt væk giver heller ikke mening ift. plottet, for hvorfor skulle han absolut gemmes væk? Han udgør ingen fare for resten af besætningen, til trods for at filmen vil få os til at tro at han gør det gennem sin androide David, der vil eksperimentere på dem, men selv har han en helt anden agenda end at eksperimentere på besætningen (convoluted, plotcrap).
7) skibskaptajn og piloter, som uden overhovedet at prøve at finde andre alternativer eller tænke på deres eget ve og vel, helt umotiveret vælger at begå selvmord.
8) hamfisted religious elements til trods for filmens "kærlighed" for naturvidenskab.
Synes virkelig at dens all-round "dumhed" ødelagde alt for mig, så ser slet ikke frem til 2'eren.