Instruktøren på den kommende sci-fi-film “Prometheus”, Ridley Scott, holdt for nylig et pressemøde i London, hvor han viste de første 12 minutter fra filmen, hvorefter han tog imod spørgsmål fra de fremmødte pressefolk.

Se også: FILMZ EXCLUSIVE: Fede nye billeder fra Ridley Scotts “Prometheus”!

Scott blev bl.a. adspurgt om filmens aldersgrænse, da det endnu ikke er blevet afgjort, om filmen får en PG-13-rating (hvilket betyder, at man skal være 13 år gammel for at se filmen uden en voksen ledsager) eller en R-rating (som medfører, at man skal være minimum 17 år gammel for at se filmen alene). “Prometheus” er en prequel til Scott-klassikeren “Alien” fra 1979, som i sin tid fik en R-rating ligesom dens fortsættelser.

Der har tidligere været forlydender om, at filmselskabet 20th Century Fox har lagt pres på Scott for at sikre, at filmen får PG-13-censuren, så de kan hive flere folk i biografen.

”Jeg vil have den censur, der tillader mig at tjene flest penge på filmen,” fortæller Scott og fortsætter: ”Filmstudier kæmper konstant om de forskellige censurer, og det påvirker jo filmens indtjening. Det handler om, hvordan de får deres penge tilbage, og hvis de ikke gør det, er der ingen film. Så det er vigtigt, at film er succesfulde, og jeg bakker det synspunkt fuldt op, for jeg er ikke kun en instruktør, jeg er også en forretningsmand.”

Hvorvidt “Prometheus” ender med en PG-13 eller R-censur, må tiden vise. “Prometheus” gør klar til at udforske universet i danske biografer 31. maj.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (61)
Gravatar

#11 Dragon_Claw 11 år siden

Lad os nu bare alle sammen være ærlige.

Første gang det blev nævnt, at der ikke var truffet en beslutning omkring ratingen, viste vi godt inderst inde, at det vil ende med en PG13 i biffen. Bare se hvordan FOX kastrerede John McClane...

Desværre har "coporate" Hollywood forandret sig til det værre siden 70érne, hvor Ridley var en yngre mand, men alligevel havde mere magt, da instruktørene i den tid fik tildelt final cut af studioerne. Men så floppede Michael Cimono´s Heavens Gate. Og så gik alle studio bosserne i panik, og har lige siden sørget for, at de havde det sidste ord. Hvis de følte at en film skulle "reddes", eller hvis hr. & frue skurvogn ikke brød sig om en lille detalje under de der fandens test screenings.

Så desværre har selv Ridley & mange andre garvede veteraner indenfor den amerikanske filmindustri dårligere arbejdsvilkår, når de gerne vil skabe en film præcis efter deres visioner... Medmindre budgettet er på 15 millioner dollars eller derunder, så er ledelsen sku´ nok pænt ligeglad med ratingen, da selv hvis filmen flopper, så skal den nok få tjent pengene ind alligevel.
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#12 Babo84 11 år siden

Jeg er stadig af den overbevisning, at hvis Scott fejler med Prometheus, så bliver det IKKE pga. ratingen. Det er hans mindste problem. Jeg har nævnt det før, men den første Alien var altså ikke ret meget voldigere end en PG-13 idag vil være. Den eneste scene, som for alvor er R-rated, er "chestburster" scenen - resten af mordene på besætningen er ikke eksplicitte, og enkelte foregår også "off camera", da Scott's fokus ikke er på decideret gore, men uhygge. Derudover er der et par f-bombs, som fyres af, men meget få, som ikke rigtigt gør hverken fra eller til. Derudover tillader pg-13 idag en hel del mere. Der er selvfølgelig stadig en forskelle på PG-13 og R, i form af mere eksplicit indhold af vold, sex og sprog, og jeg skal ikke kunne sige hvad Scott's intention med Prometheus er, hvad det angår, men hvis han kan gøre det med en mildere rating og tjene ekstra på det, så ser jeg ingen problemer. Jeg vil squ også selv gør det. Film er forretning, især den type store film Scott laver.
Gravatar

#13 Babo84 11 år siden

Dragon_Claw (11) skrev:
Bare se hvordan FOX kastrerede John McClane...


hehe! Men det blev nu stadig en vellykket actionfilm, selvom jeg er enig i, at fraværet af de elementer der kendetegnede karakteren, ikke helt var tilstede, men heller ikke helt væk.

Dragon_Claw (11) skrev:
Medmindre budgettet er på 15 millioner dollars eller derunder, så er ledelsen sku´ nok pænt ligeglad med ratingen, da selv hvis filmen flopper, så skal den nok få tjent pengene ind alligevel.


Set fra et forretningsmæssigt synspunkt, er det så ikke helt forståeligt? Hvis jeg låner dig 200 mil dollars, så forventer jeg dem igen?
Gravatar

#14 filmz-loke76 11 år siden

Scott just sold out, men det har han jo gjort i et par år efterhånden så ikke noget nyt der.


Sjovt nok, hvis samme nyhed havde været om Cameron havde de fleste filmz brugere korsfæstet ham, mken nu er det jo Ridley "overrated" Scott, så skal det satme forsvares. lol
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#15 jessup 11 år siden

Dragon_Claw (11) skrev:
Lad os nu bare alle sammen være ærlige.

Første gang det blev nævnt, at der ikke var truffet en beslutning omkring ratingen, viste vi godt inderst inde, at det vil ende med en PG13 i biffen. Bare se hvordan FOX kastrerede John McClane...

Desværre har "coporate" Hollywood forandret sig til det værre siden 70érne, hvor Ridley var en yngre mand, men alligevel havde mere magt, da instruktørene i den tid fik tildelt final cut af studioerne. Men så floppede Michael Cimono´s Heavens Gate. Og så gik alle studio bosserne i panik, og har lige siden sørget for, at de havde det sidste ord. Hvis de følte at en film skulle "reddes", eller hvis hr. & frue skurvogn ikke brød sig om en lille detalje under de der fandens test screenings.

Så desværre har selv Ridley & mange andre garvede veteraner indenfor den amerikanske filmindustri dårligere arbejdsvilkår, når de gerne vil skabe en film præcis efter deres visioner... Medmindre budgettet er på 15 millioner dollars eller derunder, så er ledelsen sku´ nok pænt
ligeglad med ratingen, da selv hvis filmen flopper, så skal den nok få tjent pengene ind alligevel.


Ja nu lavede de fleste af de store instruktører i 70erne relativt (til deres egen tid og så,ænd også 60erne)billige film. Hvis di ikke ved havde stort set ingen ingen instruktører før 70erne directors cut. Hvis vi går lidt tilbage havde hverken Ford, wyler, Curtiz mfl. Directors cut. Det hænger nøje sammen med budgettet og den kærlighed har Scorsese også måtte føle med de større film.
This is just until June
Gravatar

#16 Brodersalsa 11 år siden

Utrolig så mange der allerede overvejer at lade være med at se filmen pga. en rating.
Folk er blevet mere modne i dag, og jeg vil vove at påstå at folk kan "holde ud" til at se noget mere end de kunne tidligere. Det er jo ikke sådan at med en PG-13 rating, at der vrimler med enhjørninger og regnbuer og sukkersød historie.
Jeg ser i al fald stadig frem til filmen :)
Gravatar

#17 Dragon_Claw 11 år siden

Babo84 (13) skrev:
Set fra et forretningsmæssigt synspunkt, er det så ikke helt forståeligt? Hvis jeg låner dig 200 mil dollars, så forventer jeg dem igen?


Nu låner en producer ikke penge ud, men investerer dem. Og det er altid en satsning. Men jeg forstår godt hvad du mener, og selvfølgelig er det forståeligt, at man gerne vil tjene sine penge hjem igen.

Og det er også derfor, at pre-production er så utroligt vigtigt, for hvis ikke manuskript forfatteren, instruktøren & produceren kan nå til enighed om processen & det færdige værk, så kan det hurtigt ende i fiasko med lappeløsninger.
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#18 Riqon 11 år siden

Jeg har svært ved at forestille mig, hvad Alien havde været for en film, hvis den bare havde været PG-13, men måske man slet ikke skal sammenligne..
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 Dragon_Claw 11 år siden

Brodersalsa (16) skrev:
Det er jo ikke sådan at med en PG-13 rating, at der vrimler med enhjørninger og regnbuer og sukkersød historie.


[url=
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#20 Riqon 11 år siden

#19 - Gættede lige på det var [url= her[/url] du linkede til..
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: