Instruktøren på den kommende sci-fi-film “Prometheus”, Ridley Scott, holdt for nylig et pressemøde i London, hvor han viste de første 12 minutter fra filmen, hvorefter han tog imod spørgsmål fra de fremmødte pressefolk.
Se også: FILMZ EXCLUSIVE: Fede nye billeder fra Ridley Scotts “Prometheus”!
Scott blev bl.a. adspurgt om filmens aldersgrænse, da det endnu ikke er blevet afgjort, om filmen får en PG-13-rating (hvilket betyder, at man skal være 13 år gammel for at se filmen uden en voksen ledsager) eller en R-rating (som medfører, at man skal være minimum 17 år gammel for at se filmen alene). “Prometheus” er en prequel til Scott-klassikeren “Alien” fra 1979, som i sin tid fik en R-rating ligesom dens fortsættelser.
Der har tidligere været forlydender om, at filmselskabet 20th Century Fox har lagt pres på Scott for at sikre, at filmen får PG-13-censuren, så de kan hive flere folk i biografen.
”Jeg vil have den censur, der tillader mig at tjene flest penge på filmen,” fortæller Scott og fortsætter: ”Filmstudier kæmper konstant om de forskellige censurer, og det påvirker jo filmens indtjening. Det handler om, hvordan de får deres penge tilbage, og hvis de ikke gør det, er der ingen film. Så det er vigtigt, at film er succesfulde, og jeg bakker det synspunkt fuldt op, for jeg er ikke kun en instruktør, jeg er også en forretningsmand.”
Hvorvidt “Prometheus” ender med en PG-13 eller R-censur, må tiden vise. “Prometheus” gør klar til at udforske universet i danske biografer 31. maj.
#31 Frederik 12 år siden
Siden hvornår har en censur bestemt hvor god en film er? Ville i være mere tilfreds hvis der blev kastet en masse vægtløs CGI blod ind, a la "300"?
Jeg ved virkelig ikke hvad folk havde regnet med. Det er en gigantisk sommer blockbuster uden nogen kæmpe stjerne(r). Selvfølgelig bliver den ikke R-rated.
+1
PG-13 betyder altså ikke et dårlige produkt. Hvis man ser "Alien"-film udelukkende pga. volden, så gør man det fandme forkert!
#32 Dragon_Claw 12 år siden
Du godeste!
Er du virkelig den rigtige Ridley Scott?!?
;-)
#33 Richard Burton 12 år siden
#34 Riqon 12 år siden
For en gyser synes jeg da, det er en væsentlig indikator. Hvad ville du sige til at se en gyserfilm, der var rated G eller PG?
#35 Babo84 12 år siden
Ting som intensitet, vold, sex, bandeord etc, er selvfølgelig nogle elementer der bidrager til helheden af en film, hvis vi skal sætte nogle nuancer på hele debatten. Men jeg føler ikke altid, at det er nødvendigt med R, når man kan gøre det med PG-13, som er blevet meget mere grum. Så jo, ratingen har noget at sige ifht. den historie man nu vælger at fortælle rent visuelt og de kunstneriske ideer man har, og meget kan opnås med Pg-13, men selvfølgelig ikke alt, det siger sig selv. I Aliens tilfælde, eller Prometheus, så TROR jeg en PG-13 vil være tilfredsstillende, men det er kun et gæt, da jeg ikke kender Scott's manuskript og hvordan filmen ellers er tiltænkt grafisk. Jeg vil sige, at Die Hard 4 led måske en lille smule under pg-13 da man var vant til at se meget voldeligt adfærd og stærkt sprogbrug, som var nedtonet, men dette gjorde nu ikke filmen dårlig.
#36 Hr. Nielsen 12 år siden
Jeg bedømmer filmen når den er set og bliver den PG13 (og det tror jeg!) og der senere kommer en R-rated udgave på BD som langt overgår den, så vil jeg brokke mig. Men uanset hvad Scott måtte mene, solgt ud eller ej, så tror jeg ikke kan ville kunne gøre fra ellert til i forhold til final cut på en film med et sådant budget. Man kan altid diskuere om han så burde have lavet den fra begyndelsen af, men det synes jeg ikke vi ved nok om indtil videre.
#37 skittlez 12 år siden
Et fint eksempel på dette er The Hunger Games, som fungerede fint på en PG-13, selv om filmens præmis er at børn bliver slået ihjel. Dette, ved hjælp af godt instruerede scener og antydningens kunst samt en framing, der gør at man tror man ser mere end man egentlig gør. Personligt vil jeg til enhver tid vælge Battle Royale foran den, men den har heller ikke tjent $500 mio.
Hvis vi derimod snakker fysiske horrorfilm som Hostel og lignende, som jeg også nyder, er det klart at man ikke ønsker dem nedvandede.
Jeg foretrækker vold og splat, da jeg er en drengerøv på dét punkt, men er også realistisk. Og en god instruktør kan gøre meget. Det er den der balancegang mellem at lave noget så kapitalistisk som film i Hollywood og at bibeholde sin kunstneriske integritet. Ikke alle kan gøre det, men Ridley plejer at fungere godt i studiesystemet.
#38 Hr. Nielsen 12 år siden
#39 Babo84 12 år siden
Tak. Og chest-scenen er jo fed, men er faktisk ved at tro den godt kunne gå an i pg-13 sammenhæng, fordi standarden er anderledes idag. Men nu må vi se. Alle sommerfilm samt de store titler i december bliver pg-13. Ingen tvivl.
#40 Frederik 12 år siden
Jaws, Gremlins og Poltergeist er alle PG. Det var godt nok andre tider (før PG-13 blev introduceret, tror jeg) men whatever - Det var slet ikke der jeg ville hen af :)
Jeg var mere ovre i PG-13/R debatten;
Muligvis. Min kommentar var nu mest rettet i mod de brugere, der vælger at springe biografen over hvis den ikke er R - Uden at vide, hvad det indebærer.
For ud fra Scotts udtalelser, får han det til at lyde so om at filmen egentlig ikke er et voldsorgie (som trailerne jo heller ikke sælger det som), så hvis den ender med at få et R, er det nok af samme grund som "Don't Be Afraid Of The Dark" fik et R - Altså fordi den har en uhyggelig atmosfære:
"The question is, do you go for the PG-13, [which] financially makes quite a difference, or do you go for what it should be, which is R? Essentially, it's kinda R. It's not just about the blood, it's about ideas that are very stressful. I'm not an idiot, but I'll do everything I can to get the most aggressive film I can."