Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 188

Bedste Jackie Chan-film?

  • Rush Hour
    37%
  • Shanghai Noon
    15%
  • Drunken Master
    12%
  • Rumble in the Bronx
    8%
  • En anden film
    7%
  • Police Story
    7%
  • Drunken Master II (Legend of the Drunken Master)
    5%
  • Who Am I?
    3%
  • Police Story 2
    2%
  • Armour of God
    1%
  • Wheels on Meals
    1%
  • Snake in the Eagle's Shadow
    1%
  • Supercop
    1%
  • Project A
    1%
  • Crime Story
    0%

#1

1. oct. 2010 18:40

Kan du så ikke lige omskrive filmen til en sequel i mellemtiden, Damon?

War. War never changes.

#2

1. oct. 2010 18:42

Hold fast i den R-rating Scott! Og for Guds skyld Fox, giv manden sine penge!

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#3

1. oct. 2010 18:42

Please, ikke PG-13...!

#4

1. oct. 2010 18:44

For god sake, giv mandens hans milliard så han kan kommer videre med Alien!!

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

#5

1. oct. 2010 18:46

bnm

1) 250 millioner dollars virker ekstremt højt. Unødigt højt! Har han planer om at lave en fuld CG og 3D film?

2) Det giver ikke mening med en alien film med en lavere rating end R.

3) Prequel... sequel... hvad med en film som ikke ligger på linie med Ripley-quadrilogien og derfor ikke kan tidsbestemmes?

#6

1. oct. 2010 18:46

Giv den mand sine penge og lav den R-rated og så skal i se en film der vil blæse den lort til Avatar fuldstændig omkuld!

Idjit

#7

1. oct. 2010 18:47

Whatcha gonna do whatcha gonna do when they come for you, Scott!! Han får dog aldrig en R Rating med det budget. På den anden side; fjerner du en enkelt scene (den berømte, hvor alien popper ud fra maven på ham fyren) fra hans oprindelige film, ja så var der egentlig ikke meget R rating over den første Alien film? Volden så man ikke for alvor. Så spørgsmålet er, om det egentlig ikke kan lade sig gøre med en PG13, som indimellem kan være temmelig hård alligevel. Hvorfor pokker skal den også koste så meget, Scott?

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#8

1. oct. 2010 18:49

Han sagde jo at han ville slå Cameron af pinden. Så det er nok noget med at den skal skydes i 3D og have det vildeste CGI ever seen on the big screen...dyrt dyrt...

You can't fail, if you never give up.

#9

1. oct. 2010 18:51

#6

Ihh ja, Scott er også virkelig fantastisk i øjeblikket. Not!! Uanset hvad de giver ham af Ratings muligheder, skal han ligesom kunne fortælle en historie, skildre personer osv. Han laver ikke andet end middelmådige film, så en R rating er det mindste problem her.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#10

1. oct. 2010 18:55

Giv for hulen da manden de penge.
Jeg vil se den film.. helst snart..

Shut up, shut up, shut up, shut up. Skyler White

#11

1. oct. 2010 18:58

Hæh, det lyder jo helt vanvittigt, men er sikkert bare et forhandlingstrick. :)

De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.

#12

1. oct. 2010 19:07

Han laver ikke andet end middelmådige filma@babo (#9)

Det synes jeg lige er at overdrive lidt. Jeg vil give dig ret i han ikke har været på toppen de sidste par år og Gladiator sagde mig ikke lige det store. Men at sige at han ikke har lavet andet en middelmådige film er dælme at presse den.

Alien og Blade Runner er nogle af sin genrens mest anerkendte værker og med god grund. Da han beviste at han både er god til at sammensætte visuelt flotte film med et cast af rigtig menneskelige karakterer man kan sammenligne sig selv med, Alien, eller en historie der sætter spørgsmålstegn til hvad det helt præcist vil sige at være et menneske, som i Blade Runner.

Det samme kan man sige om Cameron som efter min mening var en god instruktør, der kunne finde ud af at fortælle en god historie, eller i det mindste så var der altid nogle karakterer man kunne identificere sig med. Det synes jeg bestemt ikke var tilfældet i hverken Avatar eller Titanic, hvor karaktererne føltes papirstynde. I dag er Cameron ikke et hak bedre end Scott efter min mening.

Men jeg tror dog stadig på at Scott har et par gode film i sig og var egentlig ganske godt underholdt af American Gangster.

Idjit

#13

1. oct. 2010 19:22

#12

Jeg gjorde ikke min sætning helt færdig - sorry. Jeg mente, at han de sidste mange år har lavet middelmådige film, i min bog. Good Year, Body Of Lies, Robin Hood, og American Gangster fandt jeg heller ikke alt for gode. KOH var god, og M.Men var også fino, men vi skal længere tilbage i tiden, for at finde en fantastisk film. Jeg tænker især på Gladiator og Black Hawk Down. Men det er som man ser på det.

Jeg er ganske tilfreds med både Titanic og Avatar, såå. Men nogen Judgement Day er de ikke :-) Jeg har ikke så meget tiltro til Scott mere må jeg erkende - men Alien projekt kan jeg selvfølgelig ikke afskrive helt.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#14

1. oct. 2010 19:25

#1: Amen. :)

Nu bliver der jo lavet to prequel-film, så kan det ikke tænkes, at i det mindste nogle af pengene skal bruges til dem begge, selv om Scott muligvis kun skal instruere den første?

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#15

1. oct. 2010 19:36

#14, to? Det havde jeg fuldstændig overset. Det næste bliver vel et reboot af AVP-franchisen med Brett Ratner som supervisor... :-)

War. War never changes.

#16

1. oct. 2010 19:48

He he... ja han har fået blod på tanden. :)

The veteran British film-maker, who was at the LA press junket for his new film Robin Hood, told Collider.com that he was planning a brace of 3D prequels to his classic 1979 slasher-in-space flick.

"It'll be two," revealed Scott. "Prequel one and two, then Alien 1." Asked if he would shoot the two films back-to-back, he responded: "At the moment I'm just trying to get the first one out."

Scott announced in July that he would be directing a prequel to Alien, but the second film is a new development. He also said that the screenplay for the first film was into its fourth draft, with a release date planned for late 2011 or 2012. Finally, Scott said he planned to shoot the films in dazzling brightness to help the 3D process, before darkening the screen in post-production to suit the franchise's sombre tone.Kilde

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#17

1. oct. 2010 19:51

Nåja, nu husker jeg at have læst om det. Tak for reminderen! :-)

War. War never changes.

#18

1. oct. 2010 19:55

Hold fast i den R-rating Scott! Og for Guds skyld Fox, giv manden sine penge!Kaversmed (#2)

Enig! keep fighting Mr Scott.
Fox og deres fandens PG-13 :-(

#19

1. oct. 2010 20:06

Efter den sidste Robin Hood tror jeg ikke rigtigt på Ridley mere... Drop det hele - især hvis det SKAL være en PG-13.

#20

1. oct. 2010 20:14

Det er mere forståeligt hvis det skal dække to film. Plus hvis man ser hvilke film der har haft de højeste budgetter: http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets.php har de som regel også tjent det ind igen. Men jeg må nu sige at film med mindre budgetter for det meste er mere kreative, hvorimod store budgetter tit dækker over sequels, altså mere eller mindre en ren pengemaskine. Så jeg støtter sgu' et mindre budget og en R-rating.

#21

1. oct. 2010 20:19

Det er bare ærgerligt, at det er Fox der sidder med det sidste ord i forhandlingerne i og med det er dem, og ikke Scott, der ejer rettighederne til franchisen.. jeg frygter lidt, at vi snart ser en nyhed om Scotts exit. :'(

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#22

1. oct. 2010 20:48

Jeg ville først sige "GIV HAM NU DE FUCKING PENGE" når jeg har set Camerons indkøbsseddel for hans nye Alien.. :)

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#23

1. oct. 2010 21:37

pg-13 er simpelthen det værste lort i hele universet og jeg HADER det.

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#24

1. oct. 2010 22:36

Jeg vil meget gerne se denne film, men jeg forstår sgu godt filmselskabet. Scotts film har på det seneste ikke haft en gigantisk omsætning, og det bliver sgu svært at få en R-rated film til at indtjene så mange penge. Jeg har personligt også meget svært ved at se, hvad alle de penge skal bruges til. Drop CGI'en og 3D'en og bare giv os en rigtig old school Alien-film...

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#25

1. oct. 2010 23:15

Dette indlæg er rated: R

Nu ta'r Filmz' brugere sig sat'me sammen!

Hvornår i alverden er PG13 blevet det nye guld? Er alle 80'er ungerne blevet til slatne tude forældre?

Det hele handler sgu' da ikke om pro-fucking-fit!

(trækker vejret - jo det gør det jo)

Men det gør SÅ ondt; alt hvad der er sket, i de seneste par år, for de to bedste 'man i a suit' serier nogensinde!

Jeg er ikke vred, bare R rated!

#26

1. oct. 2010 23:34

Det er jo et helt åndsvagt budget, når man tænker på, hvad. f.eks Alien og Aliens havde af budgetter, og de helt klart har været de bedste film med aliens i indtil videre.

Så det er vel lidt svært, at skulle argumentere for et budget på 250mio dollars til en ny Alien film.

Og ja, de skulle hellere tænke kvalitet, istedet for rating. Og hvis folk under 17 vil se den, skal de jo nok komme til det. Hvor retarderede tror de folk er?

#27

2. oct. 2010 07:49

dejligt at se der stadig er nogen der holder ved det de siger, ikke tit det sker derovre :)

#28

2. oct. 2010 08:50

Hvis den går hen og bliver PG-13 så er den næsten en automatisk fiasko. Vi har set det før, at filmselskabet tvinger filmskaberne til at lave noget helt andet end de havde tænkt sig for at få en PG eller PG-13 film. Og det er ofte dårlige film der kommer ud af det af denne grund.

Ang. pengene så tror jeg nu nok der burde kunne gøres ved færre penge, især når man tænker på hvor meget der blev brugt på den første fra '79. Men det kan jo være Scott har noget helt exeptionelt i tankerne.

"Stupid cunt. There ain't no bullets in this thing. It's all fucking mind power."

#29

2. oct. 2010 09:14

for gud skyld lad det ik bliv PG-13! AVP 1 varn Pg-13, og den stank! uden blod, AVP 2 var med blod og jeg syndes på en mærklig måde at den blev bedere af det!

Selvom jeg er uenig med mange af jer, så syndes jeg Robin Hood, og Gladiator og kingdom of heaven er noget af det bedste jeg har set af Sværd film i noget tid!

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#30

2. oct. 2010 09:27

Det er selvfølgelig altid populært at heppe på instruktørerne, men 250 millioner til en R-rated film? Det ved Scott også udmærket godt, at Fox aldrig vil gå med til.

Indtil nu har kun tre film ud af hundrede-, hvis ikke tusindvis af film med en R-rating tjent over 250 millioner.

http://boxofficemojo.com/alltime/domestic/mpaa.htm?page=R&p=.htm

Hvis han vil have et budget på 250, så kan Fox regne med en meget snæver profitmargin, når der skal betales for reklamekampagner, selskabets egen administration (de kører som regel på andre budgetter end filmenes produktionsbudgetter) og biograferne.

Det er ren og skær forhandlingssnak. Så må vi se, om Fox og Scott hurtigere bliver enige om en P-13 rating eller om et lavere budget. Jeg håber på de sidste. Jo højere budgettet, jo flere mennesker skal involveres til at realisere den samme vision. Og for mange kokke har det jo med at fordærve maden.

Happiness is not always the best way to be happy.

#31

2. oct. 2010 11:49

BN

KOH var god ..... , men vi skal længere tilbage i tiden, for at finde en fantastisk film.a@babo (#13)

Når jeg tænker på de sidste 5 år, kan jeg ikke komme i tanke om andre (amerikanske/britiske) storfilm/helaftensfilm end 'KOH - Director's Cut', og den ER nu fantastisk ... synes JEG. Men det HAR vi diskuteret tidligere. ;-)

Faktisk savner jeg lige nu at komme til at se en ordentlig helaftensfilm i biografen. Er den egentlig nogen på vej?

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#32

2. oct. 2010 11:57

Happiness is not always the best way to be happy.

#33

2. oct. 2010 12:12

Dette indlæg er rated: R

Nu ta'r Filmz' brugere sig sat'me sammen!

Hvornår i alverden er PG13 blevet det nye guld? Er alle 80'er ungerne blevet til slatne tude forældre?

Det hele handler sgu' da ikke om pro-fucking-fit!

(trækker vejret - jo det gør det jo)

Men det gør SÅ ondt; alt hvad der er sket, i de seneste par år, for de to bedste 'man i a suit' serier nogensinde!

Jeg er ikke vred, bare R rated!Gasivodo (#25)

Undskyld, men hvad er det liiige du snakker om her?

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#34

2. oct. 2010 12:19

bliver PG-13 så er den næsten en automatisk fiaskoReschat (#28)

Trist tankegang. Det er ganske enkelt noget vrøvl. R rating i sig selv gør ikke en film bedre (eller værre) i min bog. Hvis Scott har en spændende historie at fortælle (jeg tvivler) og kan tilføje lidt friskhed til serien, så kan det lade sig gøre med en hård pg-13 film. Fjerner du en enkelt scene fra den første Alien, ville den faktisk være pg13. Ja okay, den har tre-fire fucks oveni, men de må vist også bande 2-3 gange i pg13.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#35

2. oct. 2010 12:20

så syndes jeg Robin Hood, og Gladiator og kingdom of heaven er noget af det bedste jeg har set af Sværd film i noget tid!Batsy (#29)

Flot nok, men Robin Hood var så en pg-13 :-)

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#36

2. oct. 2010 12:25

Indtil nu har kun tre film ud af hundrede-, hvis ikke tusindvis af film med en R-rating tjent over 250 millioner. mr gaijin (#30)

Det er så kun i USA. De har tjent langt mere worldwide, som du nok ved :-) Men du kan roligt pille Matrix film ned. Jeg har aldrig forstået, hvorfor The Matrix f.eks var R Rated. Der er ingen f-bombs, ingen sex, ingen voldsom og eksplicit vold. Underligt!!

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#37

2. oct. 2010 12:36

Når jeg tænker på de sidste 5 år, kan jeg ikke komme i tanke om andre (amerikanske/britiske) storfilm/helaftensfilm end 'KOH - Director's Cut', og den ER nu fantastisk ... synes JEG. Men det HAR vi diskuteret tidligere. ;-)

Faktisk savner jeg lige nu at komme til at se en ordentlig helaftensfilm i biografen. Er den egentlig nogen på vej?BN (#31)

Altså i samme genre? Sværd og sandal film, eller hvad I kalder det? :-) Umiddelbart ikke, men der er en del mindre produktioner der kommer direct-ud på markedet, hvor jeg har set et par stykker med min far, som nyder den slags, men ikke noget af særlig kvalitet. De lider ofte er dårlige historier og lavt budget, og det er svært at blive imponeret :-) Men er den genre ikke også lidt død?

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#38

2. oct. 2010 12:37

Fjerner du en enkelt scene fra den første Aliena@babo (#34)

Det er så også 'SCENEN'!!!!

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#39

2. oct. 2010 12:49

#30
250 mio er meget til èn film ja, men nu har Ridley jo meldt ud, at Prequel skal bestå af to film.. 125 mio er derfor ikke meget. :-)

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#40

2. oct. 2010 12:57

#36 Biograferne tager over halvdelen af box office-pengene, så en film med et budget på 250 skal indspille for minimum 500 worldwide for at tjene sig selv hjem.

#39 Klik på linket og læs nyheden. Der er kun tale om en film. Han vil måske også lave en film til bagefter, men de 250 drejer sig kun om den første film, ifølge linket.

Happiness is not always the best way to be happy.

#41

2. oct. 2010 13:15

#36 Biograferne tager over halvdelen af box office-pengene, så en film med et budget på 250 skal indspille for minimum 500 worldwide for at tjene sig selv hjem.

#39 Klik på linket og læs nyheden. Der er kun tale om en film. Han vil måske også lave en film til bagefter, men de 250 drejer sig kun om den første film, ifølge linket.mr gaijin (#40)

Hvis de tager over halvdelen af boxoffice, så giver din udregning vel underskud? Jeg aner ikke hvor stor en procentdel biograferne tager, men 250 mil til en Alien film er jo meget. Tror ikke det er et projekt der kan tjene de helt store penge.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#42

2. oct. 2010 13:28

Det er så også 'SCENEN'!!!!Thomas Nielsen (#38)

Ja bestemt, men spørgsmålet er måske, om den ikke gik an idag, så længe de blot ikke bander for meget, og viser bryster :-) Prøv se (den har du nok set) filmen Licence To Kill, og hvor brutale nogle scener er (en mand bliver spist af en haj, og en indeholder sekvenser, hvor hovedet springer i luften :-)) Altsammen pg13 :-)

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#43

2. oct. 2010 16:14

# 42 Ja bandeord og naturlighed (nøgne mennesker, sex og andet godt) er ofte mere bandlyst i USA end selve volden. Det har du selvfølgelig ret i.

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#44

2. oct. 2010 16:40

#43

Ja, frækhed er ikke såå meget tilladt i PG13 film, mens volden er okay. Jeg har dog lige læst ratingen på Fincher's The Social Network, som er PG13 (og det endda med et budget på 50 mil), og filmen har ihvertfald seksuelt/narkotika indhold, men mon ikke det blot er "soft". Betyder dog intet åbenbart, da det stadig virker, når anmelderne er vildt begejstret.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#45

2. oct. 2010 18:26

R-rating= færre begrænsninger. Godt!
Et mega-budget= masser af muligheder, men alle pengene skal bruges= enten et episk mesterværk eller et oplæst rod a la X-men 3.

#46

2. oct. 2010 20:25

Han skal bare have de penge og det er nu.

Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/

#47

3. oct. 2010 14:55

Yes, lad os få den i PG-13. Og gerne med Shia Lebeuf på rollelisten...

#48

3. oct. 2010 15:25

47# så tror jeg, springer over den så d:

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#49

3. oct. 2010 16:13

BN

Altså i samme genre? Sværd og sandal film, eller hvad I kalder det?a@babo (#37)

Nej, ikke specielt i dén genre - bare en rigtig storstilet helaftensfilm, uanset genre. 'Dances With Wolves' og 'Schindler's List' var f.eks. også helaftensforestillinger.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#50

3. oct. 2010 16:25

Hvis Scott og Fox ikke kan blive enige burde de udsende to versioner i biografen, PG-13 versionen og R versionen eller udgive PG-13 versionen i biografen og udgiv R versionen senere på DVD og Blu-ray.
Men personligt synes jeg selv at den R-rated version skulle være den eneste version.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger