Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 146

Hvem bør få eget Star Wars-spinoff?

  • Obi-Wan Kenobi
    25%
  • Yoda
    14%
  • Darth Vader
    14%
  • Jar Jar Binks
    12%
  • Boba Fett
    7%
  • Darth Maul
    7%
  • The Emperor
    7%
  • Mace Windu
    6%
  • R2-D2
    3%
  • Lando Calrissian
    2%
  • En anden?
    2%
  • Princess Leia
    1%
  • C-3PO
    1%

#1

5. mar. 2010 12:27

Alien i 3D, tror ik engang jeg ville turde at se den så D:

http://www.lebowski.dk/film.html

#2

5. mar. 2010 12:32

Det er super fedt, at Scott er med ombord, men jeg har altså stadigvæk virkelig svært ved at blive hooket på tanken om en prequel - og især en helt ny trilogi. Jeg så langt hellere et forsøg på at runde sagaen af med manér i stedet for et forsøg på at kickstarte den skræntende franchise med en række film med helt nye karakterer og i helt nye settings.

War. War never changes.

#3

5. mar. 2010 12:33

#2 - Jeg synes til gengæld, sagaen blev rundet fint af med Aliens. ;)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#4

5. mar. 2010 12:39

Scott og Alien, så er jeg ihvertfald personlig fanget og giver carte blanche til, hvad nu Ridley kan komme på. Men få for guds skyld H.R. Giger med ombord!!! Alien franchisen er jo ret fucket up, pga. Alien Resurrection afslutningen, som virkelig er en lorteafslutning af rang, så skulle Ridley give sig i kast der, så måtte man simpelthen starte hvor 2'eren eller 3'eren sluttede.

Men jeg er meget bange for 3D aspektet, da jeg ikke har fantasi til at forestille mig en gyser i Alien universet, som ikke skulle foregå i ligeså dunkle omgivelser som 1'eren og det miljø tror jeg ikke 3D kan fungere optimalt i, pga. problemerne med gengivelse af farve og kontrast. What the hell. Bare 2D versionen bliver god.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#5

5. mar. 2010 12:41

#3 - Enig :-)

Selvom jeg nu også synes, at Earth War-tegneserierne kunne være et oplagt emne for en filmatisering.

Som jeg nævnte fornyligt i What We Saw-tråden, så bryder jeg mig generelt ikke om prequels. Men selvfølgelig skal jeg da se den, uanset hvad de finder på. De har mig ved kuglerne.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#6

5. mar. 2010 12:45

det er vel snart ikke nødvendigt at berette at film kommer i 3D. tror snart at hestehviskeren kommer ud i en brille-venlig udgave:)

#7

5. mar. 2010 12:46

#3, absolut! :-) Men med Scott bag roret kunne man nu også levende forestille sig, at der kunne bygges videre på 3'eren og 4'erens meget skrøbelige fundamenter, så det hele kunne komme ordentligt 'full circle'. Det her virker nærmere som et kæmpe stort, unødvendigt tilbageskridt.

War. War never changes.

#8

5. mar. 2010 12:46

Alien-serien er genial.
Og en prequel er sikkert ok - men hvorfor i 3D! Bortset fra at dyret kommer tættere på, så kan jeg ikke se hvorfor det univers bliver bedre i 3D - den dyster stemning er vel ok, hvis bare filmen er god nok?
3D går over gevind!!!

#9

5. mar. 2010 12:51

3D er det nye sort. Det skader nok heller ikke, at Avatar har tjent så godt, som den har. Jeg vil vædde min ene kugle på, at størstedelen af de blockbuster-produktioner, vi kommer til at se de næste par år, vil være i 3D.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#10

5. mar. 2010 12:53

#8 Fordi billetpriserne bliver 25% højere, fordi filmen får 100% flere ind og se den ene og alene pga. at den feature er tilstede og fordi det får flere biografer til at tage digitaliseringen til sig. Rimelig god grund for en producent til at lave en film i 3D.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#11

5. mar. 2010 13:01

3D er det nye sort. Det skader nok heller ikke, at Avatar har tjent så godt, som den har. Jeg vil vædde min ene kugle på, at størstedelen af de blockbuster-produktioner, vi kommer til at se de næste par år, vil være i 3D.Thomsen (#9)

Jeg kan KUN sige en kedelig udvikling - 3D er bare et ekstra lag, som ikke siger noget om film i sig selv får et bedre indhold - blocbuster eller ej!

#12

5. mar. 2010 13:04

#8 Fordi billetpriserne bliver 25% højere, fordi filmen får 100% flere ind og se den ene og alene pga. at den feature er tilstede og fordi det får flere biografer til at tage digitaliseringen til sig. Rimelig god grund for en producent til at lave en film i 3D.bruce (#10)

Måske positivt for indtjeningen - men måske uinteressant for filmens indhold, hvor det dyster univers er det væsentlige.

#13

5. mar. 2010 13:12

#12 3D-film er jo automatisk mere dystre og mørke i kraft af 3D-brillerne.

Men hvis det kun handler om et dystert univers, så kan man jo tage skridtet videre og give publikum et bind for øjnene ;)

Happiness is not always the best way to be happy.

#14

5. mar. 2010 13:18

#7 - Jeg foretrækker nok ikke at blive mindet om 3'eren og 4'eren overhovedet. Ridley Scott er dygtig, men så dygtig er han heller ikke, at han bare lige kan forvandle lort til kage. Efter min mening var en prequel det helt rigtige skridt.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#15

5. mar. 2010 13:25

#12 3D-film er jo automatisk mere dystre og mørke i kraft af 3D-brillerne.

Men hvis det kun handler om et dystert univers, så kan man jo tage skridtet videre og give publikum et bind for øjnene ;)mr gaijin (#13)

Om 3D i sig selv er dyster er ikke væsentligt - det er stemningen fra Alien-serien jeg tænker på som dyster.
- Man får jo heller ikke glæde af dyret, hvis man får et bind for øjnene ;)

- Men lad os nu se - den gamle mester Alfred Hitchcock tog afstand fra 3D og lavede da heller ikke mere en 1 film i 3D. - Nu skal en stor del af tidens filminstruktører prøve det af, så kan det være de får samme opfattelse som Hitchcock.

#16

5. mar. 2010 13:34

Synes 3d'en i Avatar virker bedst i indendørs scenerne, så det vil jo virke perfekt i en alien film :)

og elsker den oprindelige trilogi, ja også 3eren (hvertfald assembly cut udgaven)

#17

5. mar. 2010 13:40

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab

Hvorfor Scott gider pille ved alien serien mere, er mig en gåde. Virker som et desperat forsøg på et comeback.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#18

5. mar. 2010 13:41

"So I'm hoping he'll revive another three. The world certainly wants it, and the fans want it." siger han.... betyder det så ikke at han vil lave yderligere tre udover den planlagte. altså en ny quadrilogy..? Eller er det mig der misforstår

#19

5. mar. 2010 13:52

Jeg kan KUN sige en kedelig udvikling - 3D er bare et ekstra lag, som ikke siger noget om film i sig selv får et bedre indhold - blocbuster eller ej!Jb-film (#11)

Godt sagt!

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab

Hvorfor Scott gider pille ved alien serien mere, er mig en gåde. Virker som et desperat forsøg på et comeback.a@babo (#17)

Godt sagt!

#20

5. mar. 2010 14:07

Ved ikke om det er fordi jeg ikke følger ordentligt med, men var der ikke snak om en evt. prequal skulle handle om alien gutten i det smadrede rumskib, der hvor de finder æggene

The ships hung in the air in precisely the same manner that bricks don't -Douglas Adams

#21

5. mar. 2010 14:23

#11 - Det er vi helt enige i. Men pengene bestemmer, så der skal formentligt et stort flop til, før producenterne bliver lunkne ved 3D igen.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#22

5. mar. 2010 14:30

Ridley Scotts medvirken vækker stor interesse hos mig.

Filmnørder, bøj jer i støvet for Christopher Nolans "Inception"...

#23

5. mar. 2010 14:31

Hvorfor Scott gider pille ved alien serien mere, er mig en gåde. Virker som et desperat forsøg på et comeback.a@babo (#17)

Så er det jo heldigt, at han ikke har behov for et comeback, fordi han aldrig har været væk, hverken fysisk eller i kunstnerisk forstand og at han ej heller har tænkt sig at pille ved den serie, som andre ødelagde i og med han lægger op til et afsæt og ikke en fortsættelse. At han gider interessere sig for gesjæften igen, skyldes nok, at H.R. Gigers univers og væsen måske er sci-fi genrens største bedrift og den bedste kombi med gys til dato.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#24

5. mar. 2010 14:43

#23 -

Dertil skal tilføjes, at Alien vel i en eller anden forstand også tilhører Ridley Scott. Man opgiver heller ikke sine egne børn, bare fordi de er blevet udsat for gruppevoldtægt - tværtimod!

The only way to beat a troll is to not play their game.

#25

5. mar. 2010 14:47

#24 Hehe ... touché :)

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#26

5. mar. 2010 15:06

Men der er så mange nye chancer for nye saftige voldtægter.

Ridley er i mine øjne faldet lidt af på den, og hvis forbruget af CGI skal være stort, så gør det ordentligt. *Bling*.. I got it, giv Andy Serkis en dragt på og han kan spille badass alien.

#27

5. mar. 2010 15:13

En ny triologi? Ny hvordan, den gamle serie bestod da kun af 2 film. Alien og Aliens.

;)

www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

#28

5. mar. 2010 15:16

#26 Hvis jeg kigger fluks tilbage på Ridleys karriere, The Duelists, Alien, Blade Runner, Legend, 1492, Gladiator, Kingdom of Heaven og American Gangster, så er det ægte settings, opbyggede modeller, stunts og makeup, som udgør hovedbestanddelen af mandens film. Hvis der gøres brug af CGI, så er det ofte ikke organisk materiale, som f.eks. Colosseum, som der bliver animeret og det til en grad, så man ikke formår at skelne.

Hvorfor han skulle begynde og gå CGI vejen med Alien, når han som 72 årig stadig bekender sig til modeller og den ægte vare, det kan jeg ikke se. Jeg er ikke i tvivl om, at den ny Alien vil blive old-school, hvad angår levende væsener.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#29

5. mar. 2010 15:21

#4

Men jeg er meget bange for 3D aspektet, da jeg ikke har fantasi til at forestille mig en gyser i Alien universet, som ikke skulle foregå i ligeså dunkle omgivelser som 1'eren og det miljø tror jeg ikke 3D kan fungere optimalt i, pga. problemerne med gengivelse af farve og kontrast. What the hell. Bare 2D versionen bliver god.

Fordi det er dårligt nogle steder, behøver det ikke være dårligt alle steder, så 3D har i et godt stykke tid kunne opleves med rigtige farver. Jeg kender et sted (wink, wink, hint, hint) hvor man i sidste uge installerede en ny maskine, og der har man takket være nye forbedringer af optik og spejle fået dobbelt så meget lys som før ;)

Smile, you son of a bitch!

#30

5. mar. 2010 15:23

så længe det stadig er Ridley Scott der vil lave det, er jeg med på vognen.
Skal der laves remakes skal det være dem der har startet showet og er klar på der kommer en forklaring på det med rumskibet på planeten i den 1.
Så hvis det blir gjordt ordentlig så tror jeg på det kan blive godt.
3D kunne nok være vildt til en ny omgang Aliens :) selvom jeg ikke er den store fan af det.

#31

5. mar. 2010 15:29

#29 Det glæder mig meget at høre :) !!! Men det betyder jo så også, at problemet netop har været og for de fleste så stadig er tilstede.

Nu ved jeg jo, at Klovborg er en éner i dette regi, sikkert ikke mindst pga. at der er en særdeles kompetent herre tilstede og at der hersker en reel filmelsker mentalitet på stedet :)

Men skal man kigge tilbage på løfterne om den digitale tidsalder fra Nordisk Film, som så udeblev i 3 år, indtil 3D pludselig kunne løfte omsætningen ... skal man så tro/håbe på, at Nordisk Film og andre, vil gøre disse nødvendige tiltag for at kunne vise 3D optimalt, eller vil man blot læne sig tilbage og sige "nu har vi 3D og så kommer publikum", for hvor mange ser reelt problemet i dag, som f.eks. undertegnede og andre filmnørder?

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#32

5. mar. 2010 15:46

BN

Jeg synes til gengæld, sagaen blev rundet fint af med Aliens. ;)Riqon (#3)

Jeg foretrækker nok ikke at blive mindet om 3'eren og 4'eren overhovedet.Riqon (#14)

You took the words right out of my mouth! ;-)

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#33

5. mar. 2010 15:51

#29: Herligt, tillykke med det nye udstyr!
Lover du at spille Goldsmith-soundtracket i biografen, når den nye film får premiere? :)

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#34

5. mar. 2010 16:15

#14 Jeg forstår slet ikke at du ikke kan lide alien 3

For mig var det eneste dårlige ved den de forfærdelige CGI elementer, resten havde en rigtig god stemning, mørk og dyster (Ja det var også sejt før The dark knight :))

Alien: 6/6 stjerner
Aliens 5/6 stjerner
Alien3 4.5/6 stjerner
Alien Resurection: 2/6 (En for Ron Pearlman og en for Weaver)

Hvad jeg ønsker mig af de næste alien film:
1. Ingen CGI
2. 3d bliver brugt til det, det er bedst til, at lave dybde (Ikke at jeg skal sidde og dukke mig for den flyvende sten osv.)
3 Latex dukke! (hmm listen begynder at minde lidt om min ønskeliste til min fødselsdag ;))
4. "Less is more" bliver overholdt.
5 At vi ikke finder ud af hvor aliens kommer fra, det vil bare ødelægge illusionen.

#35

5. mar. 2010 16:22

#28 CGI var jo ikke rigtig benyttet i mange af de film du nævner da de er for gamle, og dem der bliver nævnt er jo de "bedste" på hans CV. Han har jo også lavet rigtig dårlige film imo. Og tendensen har været mest synligt igennem de sidste par år. Derfor jubler jeg ikke. Hvem ved hvor meget CGI de vil bruge, men jeg er skeptisk.

#36

5. mar. 2010 16:32

Hvorfor Scott gider pille ved alien serien mere, er mig en gåde. Virker som et desperat forsøg på et comeback.a@babo (#17)

Det er jeg helt og aldeles enig med dig i, lige på nær en enkelt detalje. :-)

Jeg forstår heller ikke, at Ridley Scott gider pille ved den serie. For det første lavede James Cameron en fremragende fortsættelse, der står som en fin afslutning på historien. For det andet er Alien-konceptet simpelthen for tyndt og utilstrækkeligt til at bære mere end de to første film, og det er 3'eren og 4'eren et tydeligt bevis på. Det med monstre der jager mennesker er der vitterlig ikke de store plotmæssige muligheder i, og at begynde at udforske alien-uhyrernes oprindelse vil bare tage mystikken og uhyggen ud af historien. (Desuden var det karakteren Ellen Ripley der gjorde de film interessante; ja, det at se hende reagere og handle i forhold til monstrene.)

Monster-film er en smal genre, hvor der trods alt er grænser for variationsmulighederne. Og det gælder også "Alien". Det er ikke en bred eller episk fortælling, der kan udstrækkes til 3, 4 eller endda 7 film. Så meget kød er der simplethen ikke på det ben.

Man kan dog næppe tale om et forsøg på et "comeback" for Ridley Scott's vedkommende, eftersom hans popularitet er ligeså stor som den altid har været (hvis ikke større). Men det er i mine øjne lidt fjollet og fantasiløst af ham at gå tilbage til en af sine gamle successer bare for at koge suppe på en tilsyneladende sikker opskrift - og da især når der allerede ER lavet en fortsættelse. Gid han ville lave noget nyt i stedet for. Det må for min skyld gerne være en historie der foregår ude i rummet; bare det er en NY historie.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#37

5. mar. 2010 16:37

#35 Jeg kan også godt nævne A Good Year, Matchstick Men, Black Hawk Down, Hannibal, G.I. Jane, White Squall, Thelma & Louise, Black Rain og Someone to Watch Over Me. Der bliver ikke brugt mere CGI af den grund, hvoraf jeg mener flere af disse også hører hjemme som "de bedste" på hans CV, bl.a Matchstick Men.

Selvfølgelig har han lavet rigtig dårlige film. Det har de fleste store instruktører. Bare se Scorsese, som har haft problemer igennem rigtig mange år. Jeg har ikke set A Good Year og jeg ser hverken American Gangster eller Matchstick Men som dårlige film, men tværtimod nogle af hans bedste. Body of Lies er rendyrket mainstream, men godt håndværk og absolut ikke nogen dårlig film, hvis man holder den op mod konkurrenternes. Men mod hans eget CV ja, så er det en hård kamp.

#36 Ja Cameron lavede en fin actionfilm på forlægget, men det er stadig ikke i nærheden af Ridleys oplæg, som var en helt anden type film. Derfor giver det også mening at lægge sig før, fremfor "efter", hvis han vil holde sig stilmæssigt i samme boldgade og hvor Ridley givet IKKE vil blive begrænset af, at der er pillet for meget ved universet på en måde, som ikke er tråd med originalen. Eftersom det ikke var Ridley, men efterfølgerne, som udvandede franchisen, så giver jeg gerne Ridley "benefit of the doubt", at han kan og vil vende tilbage mhb. på at gøre originalen ære, fremfor at lave en rendyrket penge exploitation film.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#38

5. mar. 2010 16:41

Uuuh facehugger i fjæset og så en alien mund i fjæset. Jeg tror biografen kommer til at lugte underligt efter den film :D

Det bliver stort det her. Jeg glæder mig!

Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll

#39

5. mar. 2010 16:48

En ny triologi? Ny hvordan, den gamle serie bestod da kun af 2 film. Alien og Aliens.
;)tournesoller (#27)

Alien, Aliens og Alien 3 er en rigtig fed trilogi :), (men prøver sgu også at lade som om at alt der kom efter det ikke eksisterer)

Er det bare mig der tror at folk ville synes en del mere om 3eren hvis ikke det lige var fordi den kom efter Aliens? Aliens toppede etteren på mange alle måder ved nærmest at skifte genre fra gys til action, mens 3eren i høj grad kom ned i tempo igen.

Jeg kan også godt forstå folk er vrede over at alle der overlevede Aliens, på nær Ripley, bliver slagtet i starten af alien 3, men på den anden side synes jeg det forstærker filmens dommedags-agtige atmosfære, sindsygt meget...

#40

5. mar. 2010 16:50

Selvfølgelig har han lavet rigtig dårlige film. Det har de fleste store instruktører. Bare se Scorsese, som har haft problemer igennem rigtig mange år.bruce (#37)

Hver sin smag! Jeg tror de fleste er ret uenige med dig på det punkt, det er jeg i hvert fald (hvilket nok ikke kommer bag på de fleste). Jeg mener ikke engang Scorseses film fra slut halvfemserne er dårlige, jeg mener tværtimod de er pænt over middel.

Dog har jeg på fornemmelsen, du hentyder til Scorseses film fra 00'erne, og der er jeg i hvert fald meget uenig ligesom så mange andre.

Derudover synes jeg sgu også, at Ridleys bundniveau er noget lavere. G.I. Jane er jo lige til at lukke op og skide i. Til gengæld er hans topniveau også rigtig højt.

#41

5. mar. 2010 16:51

jeg vel ha at de genindspilning den

#42

5. mar. 2010 16:52

#39 Alien 3 er propfyldt med clicheer og irriterende figurer. Jeg prøvede at se den her sidst, men måtte slutte efter en time. Men hver sin smag.

#43

5. mar. 2010 16:54

Så er det jo heldigt, at han ikke har behov for et comeback, fordi han aldrig har været væk, hverken fysisk eller i kunstnerisk forstand og at han ej heller har tænkt sig at pille ved den serie, som andre ødelagde i og med han lægger op til et afsæt og ikke en fortsættelse. At han gider interessere sig for gesjæften igen, skyldes nok, at H.R. Gigers univers bruce (#23)

Godt sagt;)

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#44

5. mar. 2010 17:00

#40 Helt enig i at G.I Jane er noget lort. White Squall ligeså bortset fra endnu engang, billederne. Det samme er Scorseses Color of Money og hans New York New York er heller ikke så vellykket. Og ja, hans 0'ere ved du hvad jeg mener om. Spild af tid. Hitchcocks Family Plot var i øvrigt heller ikke så god, eller Camerons Piranha 2.

Indenfor idræt lærer man, at hvis man vil forøge sine toppræstationer, må man være villig til også at kunne acceptere endnu dårligere resultater. Det hedder satsning. Som jeg ser det, har de begge satset. Nu mangler Scorsese så blot at toppe!

I øvrigt kan jeg ikke bruge "hver sin smag" til noget, for det er et begreb som forsøger at udvande debat af filmkvalitet. Selvfølgelig har vi hver vores smag, men det betyder hverken at al smag er ens, lige god, eller al film er kunst for den sags skyld.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#45

5. mar. 2010 17:08

Minder mig om at Jason Reitman var beæret over at hans film indtil videre var blevet godt modtaget. Som han udtalte, så venter han på den dag han laver en "rigtig skod film". Sagt på den sædvanlige lettere ironiske og sarkastiske facon.

"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"

#46

5. mar. 2010 17:22

New York, New York er på ingen måde et mesterværk, da den har en hel del fejl, men alligevel synes jeg det er en utrolig spændende film, der besidder mange kvaliteter. For selvom den er forvirrende, så er den bestemt god underholdning og formår blive kedelig. 7/10 herfra.

The Color of Money er lettere Scorsese underholdning. Selvom filmen på mange måder er mainstream, så er den alligevel solidt håndværk med godt skuespil og en interessant historie. Det er måske ikke en film, som de fleste vil have i deres hoveder i lang tid, selvom jeg Se spoiler >>

tydeligt husker, når Tom Cruise snyder Paul Newman i slutningen

, men alt i alt er det rigtig, rigtig god underholdning. 8/10 (måske 9/10 eller 7/10 ved endnu et gensyn).

Jeg er forresten enig med dig, når det gælder "hver sin smag". Jeg skrev det mere for ikke at virke alt for meget som en, der absolut vil have, at alle skal elske Scorsese. Jeg skrev det derimod for at understrege, at det er fint, at der er nogen, der ikke elsker, alt han har lavet.

Edit nr. 2: Mener du ALDRIG Scorsese har toppet, eller hentyder du til 00'erne?

#47

5. mar. 2010 17:26

#36 Ja Cameron lavede en fin actionfilm på forlægget, men det er stadig ikke i nærheden af Ridleys oplæg, som var en helt anden type film.bruce (#37)

Jeg synes nu, det var det helt rigtige valg ikke at forsøge at gentage 1'erens stil og stemning. I 2'eren kom de tilbage for at smadre monstrene Se spoiler >>

selvom en af dem havde en skjult dagsorden

, efter at et enkelt af disse monstre i 1'eren Se spoiler >>

havde dræbt alle Ripley's kolleger.

Og denne nye situation INDBØD jo til action, idet Ripley nu kendte fjenden. I 1'eren kørte det hele mere på det psykologiske gys, fordi besætningen til at begynde med ikke vidste hvad der foregik, og fordi der ikke var nogen af dem der kendte monsterets fysiologi og adfærd på forhånd.

Men denne uvished var væk nu - både for Ripley's og publikums vedkommende. Så mystikken eller den helt samme "hvad sker der?"-gyser-atmosfære kunne ikke genetableres. Så at lægge mere vægt på action, var efter min mening det perfekte valg.

Derfor giver det også mening at lægge sig før, fremfor "efter", hvis han vil holde sig stilmæssigt i samme boldgade og hvor Ridley givet IKKE vil blive begrænset af, at der er pillet for meget ved universet på en måde, som ikke er tråd med originalen.

Sandt nok.

Eftersom det ikke var Ridley, men efterfølgerne, som udvandede franchisen, så giver jeg gerne Ridley "benefit of the doubt", at han kan og vil vende tilbage mhb. på at gøre originalen ære, fremfor at lave en rendyrket penge exploitation film.

Men det skal være et forbistret godt manuskript for at det kan lykkes!

Der skal virkelig gøres - eller rettere: skrives - en historie, der kan få en sådan prequel til at blive så god, at den føles NØDVENDIG .... ikke overflødig, udpenslende, afmystificerende eller repetitiv.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#48

5. mar. 2010 18:33

#14 Jeg forstår slet ikke at du ikke kan lide alien 3Moog (#34)

Hehe, måske lidt tilfældigt du henvender dig til mig, da tråden her vist har flere eksempler på folk, der ikke brød sig specielt om 3'eren. Jeg vil sige det på den måde, at jeg egentlig ikke synes, det er en dårlig film (som f.eks. Alien vs. Predator-filmene) - men at den sammenlignet med sine forgængere stadigvæk var noget af en nedtur, og derfor foretrækker jeg at ekskludere 3'eren og 4'eren helt, når jeg tænker på sagaen.

For mig var det eneste dårlige ved den de forfærdelige CGI elementer, resten havde en rigtig god stemning, mørk og dyster (Ja det var også sejt før The dark knight :))Moog (#34)

Jeg prøver at erindre, hvad der var mine største problemer med 3'eren. Karaktererne fungerede ikke for mig - de mest interessante af dem døde tidligt i forløbet. Jeg havde svært ved at forholde mig til det mærkelige miljø: en fængselsplanet med religiøse fundamentalister? What? Den slags usædvanlige elementer var et noget halvhjertet forsøg på at fornye en gammel historie, som dog alligevel fulgte skabelonen ved at gentage konflikterne fra de forrige film, hvor ingen tror på Ripley, før det er for sent, og hvor Weyland vil have fat i væsnet, osv., osv.. Nej, lidt af en fuser, synes jeg.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#49

5. mar. 2010 18:52

Edit nr. 2: Mener du ALDRIG Scorsese har toppet, eller hentyder du til 00'erne?Foeller (#46)

Scorsese har lavet super film. Taxi Driver og Raging Bull er topklasse! Og hans dokumentarfilm er enestående gode!!!

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#50

5. mar. 2010 18:53

Tjek i øvrigt det her alien-ud-af-bryst galleri ud. Lidt klamt at nogen faktisk får det som en tatovering - det må da blive distraherende for evt. sexpartnere...

The only way to beat a troll is to not play their game.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger