Det er nu blevet bekræftet, at Oscar-vinderen Russell Crowe skal spille Noah i Darren Aronofskys nye film af samme navn. Det skriver UIP i en pressemeddelelse.
Læs også Filmz-artiklen: Darren Aronofsky – besættelse og ukuelighed.
Aronofsky udtaler: ”Jeg vil gerne sige tak til Paramount Pictures og Regency for at bakke op om mit holds arbejde med at stable denne bibelske giganthistorie på benene. Jeg er stolt af at arbejde sammen med Crowe på dette eventyr. Hans enorme talent gør, at jeg kan sove roligt om natten. Jeg ser frem til, at han overrasker mig hver dag.”
“Noah” følger den bibelske historie om Noah tæt. I en verden hærget af menneskelig synd bliver Noah givet en guddommelig mission: Han skal bygge en ark for at redde alle skabninger fra den kommende oversvømmelse.
Manuskriptet er skrevet af Aronofsky og Ari Handel med hjælp af den Oscar-nominerede manuskriptforfatter John Logan (“Gladiator”, “Hugo”).
Optagelserne begynder til juli i Island og New York, og filmen får amerikansk premiere til marts 2014.
#1 Mister Marvel 11 år siden
Sjovt , kan bedre forstille mig ham i sådan en rolle, end som jor-el i MAN OF STEEL....Synes ´´bedst om ham ´´ i roller som gladiator, og robin-hood og noah, så det blir godt.
Men håber da han blir en god jor-el......
#2 Richard Burton 11 år siden
#3 gi-jones 11 år siden
På den anden side er Crowe/Aranofsky en meget interessant combo.
#4 Richard Burton 11 år siden
Helt uenig. Enhver film der er ordentlig håndværk og inspirerende fortalt, uanset om indholdet er ortodoks religiøst eller ateistisk funderet, har sin berettigelse. Så kan man selvfølgelig personligt forsage en given film under præmissen manglende kvaliteter, men film er nu engang illusion og hvis det enkelte individ pga. historiens fundament og fortællemåde alene nægter sin sin indlevelse, så er det selvfølgelig vedkommendes eget frie valg.
Jeg er til dato endnu ikke, så vidt jeg husker, blevet afskrækket af en films budskaber, uanset om jeg måtte være politisk, religiøs eller på anden måde ideologisk i modsætningsforhold til indholdets præmis. Jeg kan så absolut være forudindtaget og fordomsfuld, men det er så sandelig manglen på filmiske kvaliteter, som er den endelige kvalitetsbedømmer.
#5 Slettet Bruger [2838213415] 11 år siden
En af de få som faktisk stadigvæk tænker i disse baner er Spielberg. Man kan mene hvad man vil om hans film, men intentionerne er altid til stede. Han har visionerne og magten til stadigvæk at gøre og så hjælper det nok også at Lean var hans forbillede.
#6 Mister Marvel 11 år siden
Og hvorfor???
Fordi bibelske film er vigtige , fordi de er en del af vor(ihvertfald min) tro og relevans derved for mig og mange mennesker verden over(halleluja, vil jeg lige skrive , rent ironisk inden andre måske skrev det ..) , og derved betydningsfulde.
Og vil hellere se en bibelsk film end en clash of titans- 2 , den ser ufattelig dårlig ud.....
og ja der er forskel på mytologi og religion, dette mener jeg ihvertfald :-)
#7 Therien 11 år siden
Er voldsomt spændt på denne film.
#8 gi-jones 11 år siden
Min tvivl går nærmere på om der virkelig er kød nok på historien om Noa til at lave en interessant film efter nutidens standarder. Ten Commandments forholdt sig overhovedet ikke kritisk til forlægget og det resulterede i en film med en trættende perfekt hovedperson (som jeg husker den). Den var også et par timer for lang.
Jeg samler lige tråden fra W. Horse op her, for jeg mener nemlig slet ikke at Ten Commandments tåler sammenligning med David Leans film. Der så meget mere kød på fx. Lawrence of Arabia. Ten Commandments blev solgt alene på ordet "storfilm" kombineret med noget star-power og den er bedaget på den grimme måde hvis du spørger mig. At den så kan være interessant rent filmhistorisk er naturligvis hævet over tvivl. Men god, efter nutiden standarder indenfor historiefortælling (og jeg snakker ikke teknik), er den ikke.
Men læg i øvrigt mærke til at jeg ikke skrev, at jeg ikke tror på den her nye film. Hvis nogen kan klare den er det de to herrer, og Noas Ark er da et glimrende lille folkeeventyr med dyr og død og alt muligt. En film af den slags proportioner er bare nød til at handle om mere end flash og pynt, og en forvasket pointe om at stole på Gud kan ikke gøre det.
#9 stofferc 11 år siden
Historien om Noas ark er da i aller højeste grad en mytologisk fortælling. At folk tror på den eller ej er ligegyldigt.
Jeg er spændt på dette filmprojekt. Aronofsky er genial, men bibelske film har det rigtig ofte med at sætte sig i det moralske højsæde og være forkyndende (Passion of the Christ!). Men historien i sig selv kan da give anledning til en masse episke scener, så det kan da være den overrasker mig.
#10 MetalMonstrum 11 år siden
Ligemeget hvad kan man jo ikke tage filmen seriøst. Og jeg kan ikke forestille mig Aronofsky lave en komedie ud af det.
Hmm... Spændende.