For mindre end én uge siden kunne skuespilleren Eddie Redmayne stolt gå på podiet til årets Oscar-ceremoni, da han vandt i kategorien ‘Bedste Mandlige Skuespiller’ for sit portræt af geniet Stephen Hawking i den biografaktuelle “Teorien om Alting”.

Til sin næste rolle har Redmayne endnu engang gennemgået stor fysisk forvandling og nu kan du se første billede af ham som transkønnet i “The Danish Girl”.

Se også: Nicole Kidman erstattes af mandlig skuespiller i “The Danish Girl”

“The Danish Girl” fortæller historien om danskeren Einar Wegener (Redmayne) og hans forhold til konen Gerda, efter at Einar som den første mand i verdenshistorien gennemgår en kønsskifteoperation. Se første billede af Eddie Redmaynes forvandling i fuld størrelse i vores galleri.

Filmen instrueres af Oscar-vinderen Tom Hooper (“Kongens store tale”), som tidligere har arbejdet sammen med Eddie Redmayne på “Les Miserables”, udfra et manuskript af Lucinda Coxon baseret på David Ebershoffs bestseller fra 2000.

“The Danish Girl” har premiere næste år, men har endnu ikke fået fastsat en dato.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (19)
Gravatar

#1 raylewis 9 år siden

hader film,der kun laves for at vinde oscars.

den her tigger jo om:
bedste instruktør
bedste skuespiller.
bedste manus.
Gravatar

#2 X&O 9 år siden

Det bliver spændende at se hvilken størrelse filmen ender med at være, efter det udviklingshelvede filmen efterhånden har gennemgået - selvom det sikkert ikke er helt unormalt.
Gravatar

#3 Driver 9 år siden

raylewis (1) skrev:
hader film,der kun laves for at vinde oscars.

den her tigger jo om:
bedste instruktør
bedste skuespiller.
bedste manus.

Man skulle næsten tro, du talte om Birdman.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#4 raylewis 9 år siden

#3 bare alle de film,der kun laves for at vinde oscars.

kongens store tale,chicago.ALT MED MERYL STREEP!!!!
Gravatar

#5 Den fede 9 år siden

Driver (3) skrev:
Man skulle næsten tro, du talte om Birdman


What? Den film er da så meget sin egen, og skider så meget på konventionerne, at den da netop sejrede på trods.
Gravatar

#6 Driver 9 år siden

#5

Efter min mening, er det en middelmådig film med en middelmådig historie pakket ind i interessant cinematografi og godt skuespil.

Den appellerer jo voldsomt til Oscar-komiteen ved at hylde film og teatermediet, samtidig med, at den tager (en satirisk) afstand til superhelte-genren og anmelder-verdenen. Det er guf for de gamle hoveder af instruktører og des lige, der mange sikkert selv har et lidt anstrengende forhold til de anmeldere, der har givet deres film hårde medfarter.

Jeg synes, Birdman nærmest skreg om at vinde en Oscar i de kategorier som raylewis nævner, denne kommer til at skrige om.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#7 Den fede 9 år siden

#6

Sludder, det er et visionær mesterstykke der leger med konventionerne. Og den type film bliver meget sjældent hædret (det er en kendsgerning). Hvis du ser på, hvad der rent faktisk ender med at vinde statuetten, så er det undtagelsen og ikke reglen, når den kreative og ambitiøse film vinder. Og husk på, rigtig mange forventede Boyhood løb med den. Den er meget mere oscar-venlig hvis du spørger mig.
Gravatar

#8 Den fede 9 år siden

Sagt på en anden måde, denne gang var det den modige film, der vandt fremfor "det sikre valg". Denne gang sejrede "The Thin Red Line" over "Shakespeare In Love". Eller "Moulin Rouge" sejrede over "A Beautiful Mind". Eller "Black Swan" sejrede over "The King's Speech". Eller "Django Unchained" sejrede over "Argo"......osv osv osv.
Gravatar

#9 Den fede 9 år siden

Og mht. til de andre kategorier så mener jeg kun den skriger på at vinde i den forstand, at den er så god, at den burde vinde. Eneste der ikke fik som fortjent var Keaton (ja, som du nok kan høre er jeg pænt begejstret for den film).

Driver (6) skrev:
Det er guf for de gamle hoveder af instruktører og des lige, der mange sikkert selv har et lidt anstrengende forhold til de anmeldere, der har givet deres film hårde medfarter.


Her har du en reel pointe. Men husk på, den gør lige så meget grin med kunstneren selv som anmelderen.
Gravatar

#10 Driver 9 år siden

#7

Men det lyder lidt som om, at dit præmis for, at man bør vinde en Oscar er om en film tør lege med konventionerne og være modig og nu vi taler om det, så vandt The Artist tilbage i 2012 - Den kan man lige så vel sige leger med - i hvert fald nutidens - gængse konventioner.

Hvorvidt Birdman er modig, det ved jeg ikke. Hvordan mener du, at den er mere modig end de andre? Jeg har kun set Birdman, men fandt den ikke specielt modig. Hvad er der modig ved den og hvad er der - for den sags skyld - visionært ved den, foruden cinematografien, som er set, dog i et mindre omfang, før?

Jeg fandt i øvrigt ikke Django mere kreativ eller ambitiøs end Argo, blot anderledes. Jeg kunne lide dem begge. For mig er det ikke det essentielle for om en film fortjener statuetten, det er selve oplevelsen, ikke hvorvidt den er kreativ eller ambitiøs og, fristes jeg til at sige, prætentiøs.

Ja, kan godt høre, du var pjattet med den og det er helt fair. Vi deler bare ikke samme begejstring, men den blev også hypet ufattelig meget op inden den danske præmiere, så jeg havde nok forventet mere end, den kunne gabe over og da jeg netop ikke fandt den videre interessant eller modig, så sprang jeg ikke med mere end 4/6 stjerner.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: