Internettet flyder med filmrygter i overflod, og dette kan meget vel være en af dem:

movieheadlines.net har fået et anonymt tip om at David Boreanez der bl.a. har været med i TV serierne “Buffy” og “Angel” er blevet casted til at spille Superman i den nye film.

Om dette passer er nok tvivlsomt, så indtil vi har hørt fra officielle kilder, tager vi rygtet i stiv arm.



Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 filmz-Zero 22 år siden

Hmm, ville det logiske valg til rollen ikke være Dean Cain fra Lois & Clark..

______________________________________________
Logic is the beginning of wisdom; not the end.
Gravatar

#2 azathoth 22 år siden

ej, han er jo bare en B skuespiller fra en dårlig serie... nååååh nej... det er Boreanez jo også... jeg synes stadig det skulle være Nicolas Cage... Nic Cage styrer hele verden! (bare ikke i Capt. Corelli's Mandolin)
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#3 filmz-Zero 22 år siden

Hmm, er han ikke bare lidt for gammel og lidt for tyndhåret til at spille superman ??

Så kan han selvf. demonstrere et nyt supertrick.. riste nogen skurke med lys reflekteret fra hans skaldede isse.. men det kunne selvf. også være cool nok der ;)

Ej, han er sq en cool skuespiller.. kunne bare ikke liiiige helt forestille mig ham som superman.
______________________________________________
Logic is the beginning of wisdom; not the end.
Gravatar

#4 filmz-Gizmoduck 22 år siden

Ham gutten fra Angel ligner nu ikke ligefrem det billede jeg har af Superman...men ok, de får jo nok en de piger ind at se filmen hvis det er en af deres helte der spiller Superman

Giz
Gravatar

#5 filmz-Miklos 22 år siden

Ben Affleck som superdupermand!
Gravatar

#6 MikkelHJ 21 år siden

Der var jo også mange, der mente at Michael Keaton ikke var den rigtige til at spille Batman. Men ærlig talt tror jeg heller ikke meget på Boreanaz som manden af stål. Bruce Campbell derimod ville være en blæret Superman. Og hvis vi så lige kunne få førnævnte Keaton i en cameo som Nattens Ridder ville det være helt perfekt.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#7 chandler75 21 år siden

Keaton var ikke den rigtige til at spille Batman.
Han var en Bat-whimp som totalt manglede den farlighed figuren skal have over sig. En af pointerne med Batman er jo netop at han skal sætte en frygt i livet på skurkene. Som det siger i tegneserien: "Criminals are a superstitious and cowardly lot". Det fungerede heller ikke for Kilmer og Clooney (og da slet ikke for Adam West...), men i det mindste udstrålede Clooney rigtig Bruce Wayne playboy i ægte Hugh Hefner stil.
Måske det simpelthen er umuligt for en voksen mand at tage en flagermusedragt på og agere den som forvokset flyvende gnaver på overbevisende vis.
Men hvis man klæder sig ud som en edderkop er det noget helt andet...
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#8 Michael Andersen 21 år siden

#7
Clooney var da klart den dårligste Batman af dem alle.
Han spillede da bare Ceorge Clooney=sig selv i den film.

De fire Batman film er også et godt bevis på hvordan Hollywood skaber noget af kvalitet og sidenhen ødelægger det for sig selv, når de bliver for grådige.

Med den første film blev der skabt en mørk og dyster verden, i "Batman returns" gled Batman (ironisk nok) i baggrunden, fordi der kom flere og flere bad guys (og en bad girl) til.
Da Joel Schumacher kom ind i varmen lavede han så meget om på Batmanuniverset, at det lignede en George Michael bøssevideo.

Så vil jeg hellere se Batman tegnefilmserien, den har da stemning.
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: