Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 374

Bedste Jesus-film

  • Life of Brian
    41%
  • The Passion of the Christ
    20%
  • Jeg kan ikke lide Jesus-film
    17%
  • Ben-Hur
    8%
  • Jeg har ikke set en Jesus-film
    7%
  • The Last Temptation of Christ
    2%
  • Jesus Christ Superstar
    2%
  • The Gospel According to St. Matthew
    1%
  • Jesus of Nazareth
    1%
  • Godspell
    0%
  • Anden film
    0%
  • The Miracle Maker
    0%
  • The Greatest Story Ever Told
    0%
  • The King of Kings (1927)
    0%
  • King of Kings (1961)
    0%
  • Judas
    0%
  • The Robe
    0%

#1

7. aug. 2012 12:26

Jeg var ikke synderligt imponeret over 'The Hurt Locker' som så mange andre, så er bange for at denne her heller ikke rammer mig på trods af den interessante historie.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#2

7. aug. 2012 13:48

Hmmm, ved ikke om det er PR kampagne, det med Pentagon eller real.

batman: "a hero can be anyone. even a man doing something as simple and reassuring as putting a coat around a young boy’s shoulders, to...

#3

7. aug. 2012 14:13

Uanset hvordan den bliver sat sammen, så vi kan få "sandheden" at vide, så er jeg ret overbevist om at det bliver interessant at se hvordan Bigelows næste film kommer til at være.

The Hurt Locker havde en virkelig intens stemning. Hvis hun bringer intensiteten med i denne her, så er vi måske ude i endnu et mesterværk.

I DUDDITS!!! The Dreamcatcher...

#4

7. aug. 2012 14:21

Men hvem skal spille Osama Bin Laden?

Nicolas Cage ?

Det der må ske må ske, måske

#5

7. aug. 2012 14:27

Men hvem skal spille Osama Bin Laden?

Nicolas Cage ?Høegh (#4)

Nej mere end soldat, så kan sige noget lignende " What, what is in the bag? A bomb, a nuclear bomb or something?"

http://www.youtube.com/watch?v=0H3Cf-Ft3VY

batman: "a hero can be anyone. even a man doing something as simple and reassuring as putting a coat around a young boy’s shoulders, to...

#6

7. aug. 2012 14:36

Men hvem skal spille Osama Bin Laden?

Nicolas Cage ?Høegh (#4)

Rob Schneider!

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#7

7. aug. 2012 14:42

Rob Schneider kan også alt: http://www.youtube.com/watch?v=2nXpVl9l43A

#8

7. aug. 2012 14:48

Næsten alt.

Derudover glæder jeg mig dæleme til denne film. Var forgabt i "The Hurt Locker".

War. War never changes.

#9

7. aug. 2012 15:05

Men hvem skal spille Osama Bin Laden?

Nicolas Cage ?Høegh (#4)

Nej mere end soldat, så kan sige noget lignende " What, what is in the bag? A bomb, a nuclear bomb or something?"

http://www.youtube.com/watch?v=0H3Cf-Ft3VYBatsy (#5)

You stole my... OH WAIT. D:

The Movie Nerd is here...

#10

7. aug. 2012 15:26

Nåh ja.. The Hurt Locker eksistere.. Den lå her i bunden af min "overrated pose", smurt ind i slum dog.. Gah, nu fik jeg noget på fingrene :(

#11

7. aug. 2012 15:39

Men hvem skal spille Osama Bin Laden?

Nicolas Cage ?Høegh (#4)

Den britiske skuespiller Ricky Sekhon.

http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/unknown-brit-actor-ricky-sekhon-cast-as-osama-bin-laden-in-kathryn-bigelows-zero-dark-thirty

Jeg ved forresten ikke hvorfor Filmz valgte at slette det fra nyheden jeg skrev, men rollebesætningen er fandme solid.

#12

7. aug. 2012 16:09

Hun skulle hellere lave en film om hvad der virkeligt skete i 9/11.
Selvom det selvfølgelig er urealistisk at sådan en film nogensinde ville se dagens lys.

#13

7. aug. 2012 16:14

War. War never changes.

#14

7. aug. 2012 16:23

The Movie Nerd is here...

#15

7. aug. 2012 18:44

Hurt Locker er en forholdsvis minimalistisk og stærk film.

Det var meget "rigtigt", at den slog den oppustede farvelade Avatar var, men det er en anden sag.

Det vil være lidt kedeligt, hvis Bigelow anvender samme filmtekniske tag, som hun brugte i Hurt Locker. Der skulle nødigt gå for meget "grønt græs" i den, hvor lidt kameramæssig nuancering havde været på sin plads.

#16

7. aug. 2012 21:41

#12, den er allerede blevet lavet.The Insider (#13)

Det er helt klart en rigtig fed film. Kunne godt dyrke Greengrass lavede en film, der satte spørgsmålstegn til alle de mærkelige ting der skete i 9/11. Gerne med en kritisk-politisk indspark også - a la Green Zone.

#17

7. aug. 2012 22:47

Schwarzenegger som Osama!

#18

7. aug. 2012 23:17

Hurt Locker var den rigtige vinder i et gennemgående meget svagt Oscar år, hvor cremen befandt sig uden for de nomineredes rækker. Kan hun lave et ligeså velspillet og instrueret drama, så er jeg godt tilfreds.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#19

7. aug. 2012 23:27

Hurt Locker var den rigtige vinder i et gennemgående meget svagt Oscar år, hvor cremen befandt sig uden for de nomineredes rækker. Kan hun lave et ligeså velspillet og instrueret drama, så er jeg godt tilfreds.SIR Ridley Scott (#18)

Hæmoridecremen?

#20

7. aug. 2012 23:35

Hæmoridecremen?Foeller (#19)

Jeg mener faktisk Ingloriouous Basteareaards var blandt de 10 nominerede og der var tilmed frit valg mellem kondomer og brækposer til de fremmødte Oscar gæster ... just in case.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#21

7. aug. 2012 23:43

Tja, den havde da sine momenter, selvom den bestemt var et stort rod. :) Men jeg synes nu ikke, at 2009 var så ringe et år. Up er noget nær et mesterværk og i hvert fald Pixars bedste film, hvis du spørger mig. Men hvem siger også, at du gør det. :P

#22

8. aug. 2012 00:01

Nogle 8'ere, er par 7'ere, et par 6'ere og lidt lala og noget lort. Up er som de fleste Pixar film klasse, men jeg synes ikke, man "kører dem" i mål, som de lægger ud. Wall-E var også et 45 minutters mesterværk.

Der blev virkelig lavet mange gode film det år, især uden for USAs grænser. At Single Man ikke var med på den liste, er mig en gåde.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#23

8. aug. 2012 07:20

#18

Nej den var da.. 4-5 film fortjente den mere.. Yeh, Avatar var en af dem!

#24

8. aug. 2012 08:36

#18

Nej den var da.. 4-5 film fortjente den mere.. Yeh, Avatar var en af dem!Therien (#23)

Ja 4-5 fortjente den mere. Men de var ikke nominerede! Avatar .... pfttttttt.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#25

8. aug. 2012 09:14

#18

Nej den var da.. 4-5 film fortjente den mere.. Yeh, Avatar var en af dem!Therien (#23)

Ja 4-5 fortjente den mere. Men de var ikke nominerede! Avatar .... pfttttttt.SIR Ridley Scott (#24)

Helt enig i at A Single Man manglede - sikkert flere fra 09. Siger ikke at Avatar skulle ha haft den, kun at Avatar - let benet som den er - var mere værdig.. Hurt Locker fremstod i mine øjne billig og adresserede ikke et  egentligt problem - ligegyldig.

#26

8. aug. 2012 09:36

Jeg var ikke bevidst om, at der gjaldt regler for dramaer, at de skulle adressere "reelle problemer" for ikke at virke billige?!? Hvad er reel i denne forbindelse? Faktuelle personer eller begivenheder? Jeg må da tilstå, at Hurt Locker for mig netop har noget på hjerte og i den grad beskriver et enormt problem for udsendelse af soldater, nøjagtig som Deer Hunter gjorde det.

Hvorledes krigshandlingerne traumatiserer soldater og fremmedgør dem ifht. det civile liv. I en genial underspillet sekvens, vises Jeremy Renner på indkøb i et supermarked og den varemæssige overflod, ingen mennesker og muzak, står i stærk kontrast til Renners oplevelser og ved den blotte visualisering er man bevidst om, hvor ligegyldig Renner føler sig i "sit nye liv" og han kan ikke forligne sig med ikke at gøre en forskel. Det er en traumatisering, som i den grad svarer overens med mange af de soldater, som har været gennem Irak og Afghanistan konflikten.

Det er for mig ganske reelt.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#27

8. aug. 2012 10:22

QQ7

Sandheden kommer sjældent ud når den amerikanske regering er involveret. Men de har brug for en sukker sød historie om at være den stolte amerikaner. Netop derfor twister man sandheden til deres fordel...og hvordan kan man også tro på denne film når absolut intet materiale er givet ud for at understøtte filmens historie. Hverken fra soldaterne eller regering.
Jeg ser aldrig en film af denne karakter, da jeg ikke tror en dyt på dem. Men filmen Hurt Locker var virkelig god og godt understøttet af soldaternes egene beretninger hvilket gjorde den værd at se.

#28

8. aug. 2012 10:32

#27 Der er intet, som antyder, at der er en agenda tilstede for atr twiste noget. Tværtimod og ikke mindst set i lyset af tidligere arbejde omkring andre produktioner med kontroversielt indhold.

http://www.nytimes.com/2012/01/07/movies/film-on-bin-laden-hunt-leads-to-pentagon-investigation.html?_r=2&ref=petertking

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#29

8. aug. 2012 10:59

Jeg var ikke bevidst om, at der gjaldt regler for dramaer, at de skulle adressere "reelle problemer" for ikke at virke billige?!?

Come on.. Det der troede jeg du var for god til..

Jeg måda tilstå, at Hurt Locker for mig netop har noget på hjerte og i den grad beskriver et enormt problem for udsendelse af soldater, nøjagtig som Deer Hunter gjorde det.

Krigshelvedet er frygteligt.. At det producere ulyksalige konsekvenser for millioner og atter millioner af mennesker kan umuligt komme bag på nogen.. At en eller anden - frivllig eller ej - bliver liderlig af at blive sendt afsted er mig ret ligegyldigt - fint, så lad ham da. Nogen skal jo tilsyneladende gøre det.. Hans problem er på bunden af en kilometer lang liste af modbydeligt lort, lige over folk der er psykopater inden de drager afsted. Figuren kunne ha været en cool birolle i en film med større perspektiv. Avatar beskæftigede sig i det mindste med en af grundene til at vi føre krig, men det tager folk ikke alvorligt da det er smølfer og Cameron tjener masser af penge.

#30

8. aug. 2012 11:29

Come on.. Det der troede jeg du var for god til..Therien (#29)

Jeg ved ikke, hvad du mener. Netop med min forklaring in mente, mener jeg så absolut ikke, at historien på nogen måde var billig, men så absolut har, ikke kun en pointe, men så absolut noget essentielt på hjerte. Men ellers kan vi da godt aftale over en bred kam at kalde film som Valley of Elah, Babel, Syriana og andre i genren, for billige.

Jeg måda tilstå, at Hurt Locker for mig netop har noget på hjerte og i den grad beskriver et enormt problem for udsendelse af soldater, nøjagtig som Deer Hunter gjorde det.

Krigshelvedet er frygteligt.. At det producere ulyksalige konsekvenser for millioner og atter millioner af mennesker kan umuligt komme bag på nogen.. At en eller anden - frivllig eller ej - bliver liderlig af at blive sendt afsted er mig ret ligegyldigt - fint, så lad ham da. Nogen skal jo tilsyneladende gøre det.. Hans problem er på bunden af en kilometer lang liste af modbydeligt lort, lige over folk der er psykopater inden de drager afsted. Figuren kunne ha været en cool birolle i en film med større perspektiv. Avatar beskæftigede sig i det mindste med en af grundene til at vi føre krig, men det tager folk ikke alvorligt da det er smølfer og Cameron tjener masser af penge.

Han bliver jo ikke liderlig af det han laver, men har vel blot den eksakt samme indstilling til krig, som løjtnant Spiers i Band of Brothers, at man først kan fungere som soldat, når man anser sig selv som død. Eftersom manden har overlevet længere tid end andre bombedemontører, og man tager presset in mente, så er det ganske forståeligt, at manden kun kan fungere med en kortslutning. Og filmen har da netop et større perspektiv. Filmens fedeste øjeblik er fremmedgørelsessekvensen i supermarkedet, hvor Renners perspektiv over tilværelsen sættes i relief. Den materialistiske overflod og en tilværelse, som føles fuldkommen ligegyldig mht. egen funktion. Han kan ikke, som tusinder af andre soldater, finde sig tilpas mere i samfundet. Ligegyldigt?

Avatars opsætning var blødende simplistisk, med en opsætning i sort og hvid, som tangerede en hund og hund imellem historie. Menneskets udnyttelse af verdens ressourcer i skikkelse af den karikaturagtige onde kapitalist og den ligeså karikaturagtige sergent skikkelse, som skider Camerons fornemmelse for dårlige oneliners ud af munden i et væk.

Cameron har simpelthen ikke nogen fornemmelse for less is more, men er en elefant i en glasbutik, når det kommer til det at banke en pointe ind med en lægtehammer.

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#31

8. aug. 2012 22:06

Jeg ved ikke, hvad du mener.SIR Ridley Scott (#30)

Yeh, okay.. Jeg skrev tidligere: "Hurt Locker fremstod i mine øjne billig og adresserede ikke et egentligt problem - ligegyldig". Det er to ting.. Den ser i mine øjne billig ud, som var den lavet til tv..

Jeg var ikke bevidst om, at der gjaldt regler for dramaer, at de skulle adressere "reelle problemer" for ikke at virke billige?!? SIR Ridley Scott (#26)

Var så enten en misforståelse eller ordkløveri.. Jeg satsede på det sidste, da jeg mente den var rimlig nem at forstå. Jeg må udtrykke mig klarere - beklager.

Han bliver jo ikke liderlig af det han laver, men har vel blot den eksakt samme indstilling til krig, som løjtnant Spiers i Band of Brothers, at man først kan fungere som soldat, når man anser sig selv som død. Eftersom manden har overlevet længere tid end andre bombedemontører, og man tager presset in mente, så er det ganske forståeligt, at manden kun kan fungere med en kortslutning. SIR Ridley Scott (#30)

Filmens tag line er "War is a drug"... Han bliver høj af det.. Sgt. James har en brist eller en kortslutning som du kalder det.. Han bringer sig selv i unødvendig fare, han bringer de folk han har omkring sig i fare og han bryder mere eller mindre alle de reglementer der er.. Han er en tom skal når han er hjemme og fungerer først når han bliver udsendt. Han er på alle måder ødelagt og hans fix er "krig". Jovist, han er dygtig til at desarmerer bomber, men han er ikke en dygtig soldat - han har tabt småkagen og skal have hjælp.
Jeg kan ikke genkende ret meget af Ronald Speirs i det der, han satte sin egen røv på spil, ikke andres.

Han kan ikke, som tusinder af andre soldater, finde sig tilpas mere i samfundet. Ligegyldigt?SIR Ridley Scott (#30)

Derfor skal han da til psykolog, og det er ca. den tid vi har til det problem..

Avatars opsætning var blødende simplistisk, med en opsætning i sort og hvid, som tangerede en hund og hund imellem historie. Menneskets udnyttelse af verdens ressourcer i skikkelse af den karikaturagtige onde kapitalist og den ligeså karikaturagtige sergent skikkelse, som skider Camerons fornemmelse for dårlige oneliners ud af munden i et væk.SIR Ridley Scott (#30)

Bwahahahaahah! Nej Cameron kan ikke rigtigt med det der dialog :D Der er dog ikke noget i vejen med en morale fortælling hvor godt og ondt er så klart defineret - det var godt nok til Alec Guinness og det gør nu heller ikke mig noget, dog fortrækker jeg gråzonerne.. Avatar er blandt de mest ambitiøse projekter de sidste mange år og han har gjort massive teknologiske landvindinger som har ændret måden vi ser film på - på godt og ondt.. Nej Avatar var heller ikke årets film, men den har formået at sætte et større aftryk i filmhistorien end hvad Hurt Locker, King's Speech, The Artist og Sulmdog har tilsammen - derfor er den mere værdig i min bog.

#32

8. aug. 2012 22:33

Filmens tag line er "War is a drug"... Han bliver høj af det.. Sgt. James har en brist eller en kortslutning som du kalder det.. Han bringer sig selv i unødvendig fare, han bringer de folk han har omkring sig i fare og han bryder mere eller mindre alle de reglementer der er.. Han er en tom skal når han er hjemme og fungerer først når han bliver udsendt. Han er på alle måder ødelagt og hans fix er "krig". Jovist, han er dygtig til at desarmerer bomber, men han er ikke en dygtig soldat - han har tabt småkagen og skal have hjælp. Therien (#31)

Det er så ikke noget, som jeg ser som en negativ fremstilling i og med, at det jo faktisk er et eksisterende fænomen. Filmens tematik står stadig og med skarpt optrukne linier mellem nationer i krig og soldaternes oplevelser og følgende fremmedgørelse af deres liv som civile med samfundsmæssige tilpasningsproblemer.

Jeg kan ikke genkende ret meget af Ronald Speirs i det der, han satte sin egen røv på spil, ikke andres.

Så tillad mig at opfriske hukommelsen med denne lille forestilling i episode to, som koster flere af hans mænd livet fordi han netop skal spille helt :)

http://www.youtube.com/watch?v=DlH6aKHqXOc&t=40m50s

Derfor skal han da til psykolog, og det er ca. den tid vi har til det problem..SIR Ridley Scott (#30)

Ja. Og hvad så?

Bwahahahaahah! Nej Cameron kan ikke rigtigt med det der dialog :D Der er dog ikke noget i vejen med en morale fortælling hvor godt og ondt er så klart defineret - det var godt nok til Alec Guinness og det gør nu heller ikke mig noget, dog fortrækker jeg gråzonerne.. Avatar er blandt de mest ambitiøse projekter de sidste mange år og han har gjort massive teknologiske landvindinger som har ændret måden vi ser film på - på godt og ondt.. Nej Avatar var heller ikke årets film, men den har formået at sætte et større aftryk i filmhistorien end hvad Hurt Locker, King's Speech, The Artist og Sulmdog har tilsammen - derfor er den mere værdig i min bog.

Det har Cleopatra fra 1963 også, men den er stadig ikke anerkendt som en særlig god film. Folk kan godt gennemskue viljen til storhed og ægte storhed og Avatar finder sig også til rette i middelmådighedens støv. Måske dog udskiftet med dyrt glimmer :)

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#33

9. aug. 2012 07:02

Jeg vender tilbage i morgen, har lidt af en dag foran mig - skal bla. skrive under på et hus :)

#34

16. aug. 2012 23:43

Hej igen. Jeg beklager at jeg ikke vendte tilbage som lovet, men jeg har haft en "action packed" uge - på en god måde :)

Det er så ikke noget, som jeg ser som en negativ fremstilling i og med, at det jo faktisk er et eksisterende fænomen. Filmens tematik står stadig og med skarpt optrukne linier mellem nationer i krig og soldaternes oplevelser og følgende fremmedgørelse af deres liv som civile med samfundsmæssige tilpasningsproblemer.SIR Ridley Scott (#32)

Tja, det er rigtigt nok, det var dog ikke helt sådan jeg oplevede den. I og med den vandt en oscar, slog den mig mere som et korstog for de her stakkels soldater - vi skal huske dem og så videre. At Sgt. James slog mig som et røvhul gjorde at jeg aldrig følte nogen form for sympati for ham - så spring da dig selv i luften.. Jeg er i tvivl, ville Bigelow fortælle mig noget med hans "problem"? Eller var det blot for at fylde kød på figuren? Hvis det er det første, så holder mit førstehåndsindtryk og den irriterer mig med sin bagatel af et budskab.. Er det nummer to, så er det "bare" en thriller.. Er det muligt at jeg ikke forstod hensigten med filmen og dens hovedperson? Ja bestemt, men filmen fungere også i mit perspektiv - bare ikke særligt godt! Nej, jeg er var ikke særligt betaget af Hurt Locker.. Distri.... *host* Basterds var min hest det år ;)

Så tillad mig at opfriske hukommelsen med denne lille forestilling i episode to, som koster flere af hans mænd livet fordi han netop skal spille helt :)SIR Ridley Scott (#32)

hehe det er fremragende serie.. Point taken, der er nok mere af Speirs i James end jeg tør indrømme.. Men her er "personligheden" - som jeg forslog tidligere - i en birolle, og det fungere langt bedere hvis selve figuren ikke skal være et "budskab".

Ja. Og hvad så?SIR Ridley Scott (#32)

Og absolut intet.. That's the thing..

Det har Cleopatra fra 1963 også, men den er stadig ikke anerkendt som en særlig god film. Folk kan godt gennemskue viljen til storhed og ægte storhed og Avatar finder sig også til rette i middelmådighedens støv. Måske dog udskiftet med dyrt glimmer :)SIR Ridley Scott (#32)

Time will tell :)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger