Trods #MeToo-anklager: T.J. Miller bliver ikke erstattet i "Deadpool 2"

Da Kevin Spacey blev #MeToo-anklaget for seksuelle overgreb, så blev han fjernet og fyret fra “House of Cards” og “All the Money in the World”. Det samme sker ikke for T.J. Miller, der igen spiller Weasel i “Deadpool 2”.

Læs også: Rotten Apples afslører film med #MeToo-anklagede

T.J. Miller blev ellers tilbage i december anklaget for at have slået og seksuelt forgrebet sig på en kvinde i college. Men det får ikke konsekvenser i forhold til “Deadpool 2”-rollen:

”Vi er i den afsluttende redigeringsfase. Det tror jeg ikke,” svarer Fox-producer Shuler Donner på spørgsmålet, om T.J. Miller bliver fjernet ellers erstattet med en anden skuespiller, som Kevin Spacey blev det med Christopher Plummer på “All the Money in the World”.

Producenten vil dog ikke garantere Millers plads i en eventuel “Deadpool 3”:

”Det bestemmer selskabet. Jeg ved det ikke,” siger Donner til Rotten Tomatoes.

Til den tid bliver det sandsynligvis Disney, der skal tage beslutningen i forhold til T.J. Millers “Deadpool”-fremtid.

“Deadpool 2” får dansk premiere d. 31. maj.

Følg Filmz på Facebook.

Læs også

#31 Star Trek fever 6 år siden

Og hvem skal ellers tage stillig til om den anklagede har gjort noget? Når folk bliver fyret, udelukkende på indicier, så er skråplanet så skævt, at vi alle risikerer at gilde af

Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"

#32 Geekalod 6 år siden

ligesom tilfældet er på samtlige andre arbejdspladser i verden, må arbejdsgiveren tage stilling til anklagen. og sådan har det sådan set altid fungeret uden at nogen havde ondt i røven over det lige indtil det begyndte at gå udover deres favoritskuespillere. de er åbenbart hellige og må gøre som de har lyst til.

#33 Mejse 6 år siden

#31 det gør arbejdsgiveren, som #32 siger sådan har det fungeret så længe arbejdspladser har eksisteret, kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes fordi at det er kendte ?

hvis vi taler om fængselsstraf er det selvfølgelig en anden sag, eller well i forhold til fængsel er det, folk har jo stadig dømt weinstein og rakat madsen og det har haft konsekvenser for dem uden en dom, domme og retsager og den slags, handler jo i bund og grund om straf i forhold til samfundet og staten, har intet at gøre med privat personer, eller hvad de mener.

#34 Alex- 6 år siden

#32 #33
Selvfølgelig har det altid eksisteret, på alle former for arbejdspladser, det har dog aldrig været blevet slået så stort op som nu, så det er mere end nogensinde relevant at tage debatten op. Det paradoksale er jo netop at det kun er ‘spændende’ for folket når det går ud over kendte mennesker, men det kan måske netop få folk til at åbne øjnene over problemer andre steder også.

#35 Mejse 6 år siden

#34 men det er jo igen kun slået så stort op, fordi det er om kendte, og så må man altså også være ærlig og sige, at når man vælger sådan et job, så bliver der fokuseret mere på en, og man bliver holdt til en anden standard, af ens arbejdsgiver fordi man repræsenterer dem på en anden måde, det må man tage med eller også må man finde et andet job :)

selvfølgelig er det relevant at tage debatten, men ikke i forhold til om der skal domstole ind over, kun i forhold til hvordan man eventuelt kan holde uskyldige fra at ryge med ned.

#36 Geekalod 6 år siden

domstole ville være helt håbløst i denne sammenhæng. kan slet ikke se hvorfor eller hvordan de skal indblandes, når det sjældent er sket før ved sexchikane og lign på andre arbejdspladser.

#37 Mejse 6 år siden

#36 tja tænker det ville betyde skatten skulle hæves til 99% da de godt nok ville få meget ekstra arbejde :P

#38 Snipp 6 år siden

#36 Den seneste fra #metoo Eliza Dushku påstår hun blev seksuelt overgrebet af stuntmanden Kramer. Problemet er at det jo ikke er noget nyt der er sket, men i langt de fleste tilfælde noget som er sket 20-30 år siden. Det er jo påstand mod påstand, og i de tilfælde bliver man nød til at komme med beviser fordi det lige præcis er 20-30 år siden. Man skulle jo have kommet ud dengang, selvom man var en lille teenager og bange fordi det ville ødelægge noget. Manden kan jo godt have ændret sig siden da og hvorfor skal han straffes for det? Bare fordi man gjorde noget forkert på en anden arbejdsplads, så betyder det jo ikke pr. automatik man skal fyres fra sin nye arbejdsplads - så længe der ikke er sket noget på den nye arbejdsplads. Jeg ved godt at industrien har meget med at gøre med image osv. Men man jo godt have ændret sig. Synes du også at folk som ryger i fængsel og kommer ud igen er pr. automatik kriminel, selvom de er blevet resocialiseret.

I was once in a story... guess what, I was awesome!

#39 Mejse 6 år siden

#38 det er ret sejt du ved det er "langt de fleste tilfælde" på trods af at #metoo er brugt millioner af gange ;) men om det er 20-30 år siden eller igår ændre jo ikke på at det er påstand mod påstod. usual suspects blev jo også stoppet et par dage fordi en havde klaget over spacey, det skete der ikke noget ved på trods af det jo nok er sket inden for dage, måske man burde have taget sig af det dengang ;)
nu nævner du Kramer tingen, du glemmer så at nævne at hun var 12 på tidspunktet og på trods af at han benægter, så har flere som var tilknyttede filmen bekræftet at noget ikke okay foregik, så jo måske han burde straffes, men nej man skal ikke automatisk straffes, og kan heller ikke lige komme på nogen, hvor det skete for 20+ år siden, med kun en anklage, ingen form for støtte eller bekræftigelse og personen så er blevet straffet på nogen måde, men kom da endelig med alle dine eksempler :)
din fængsels ting er også ret malplaceret, da de jo lige netop har været i fængsel og udtjent deres straf.

#40 Snipp 6 år siden

#38 Ja dengang burde det have sket noget, men det kan jo godt være han ikke decideret lavede et overgreb men måske mere verbalt. Det kan også godt være det var et enkelt nip bagi, hvor de måske tog en snak med Spacey omkring det og det så ikke ville ske igen (fordi han var jo stjernen). Det er jo lidt det samme med at bossen gør det på en, og man ved ikke hvem man skal gå til, fordi han er bossen). Det er et træls dilemma hvilket er jo derfor man skulle have kommet ud med det dengang og ikke efter så mange år, da det er svært at finde ud af om det er sandt det de siger.

Jeg glemmer ikke at nævne hun er 12 på tidpunktet - jeg skrev faktisk 20-30 år siden, og hun er i slutningen af 30'erne (så vidt jeg husker ret) - lær at læs mellem linjerne. Anyway hvor har du læst der er nogle der har confirmed at der skete noget som ikke var okay? Så vidt jeg har læst mig frem til, så påstår han at på det tidspunkt det skulle have sket, så kørte han bilen og det ikke var en taxi, samt der var flere med i bilen. Hun havde flere gange fået lov til at bruge poolen til at svømme i. Det er jo påstand mod påstand.

Trods #MeToo-anklager: T.J. Miller bliver ikke erstattet i “Deadpool 2”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste