Den nye version af "Bloodsport" kommer til at omhandle amerikaner, der tager til Brasilien for at komme sig over alt den vold og død han har oplevet i sin tid i Afghanistan. Her ender han så med at deltage i en brutal kampsportskonkurrence.

"LOL"

OK, USA

*suk*

er det pludselig en geninspilning hvis bare navnet på filmen er det samme?! haha hvor latterligt!

Fantastisk som han altid sidder og starter med at ligne en lille sky dreng, som er for nervøs til at finde ord og svar til spørgerne. Jeg tror hans konstante forsøg på at forarge, er psykologiske afledningsmanøvrer, som på en eller anden måde bryder isen for ham, når han nedsmelter indeni. Det ligner mere forsøg på at overleve og selvom jeg godt kan more mig over hans udtalelser, så er der en stor del tragedie bag. Glæder mig til at se filmen.

#1 Tænkte det samme :D

Plottet lyder virkeligt dårligt. De skulle prøve at holde sig til det originale i stedet for.
One NOT to watch.

#5: Taget fejl af trådene igen? ;)

#7 Fuck det er sgu da første gang! Hvordan fanden er jeg endt i en ligegyldig tråd?!?!

#5 Gode gamle Lars-Claude Von Damme :)

#8: Man kan godt blive lidt forvirret når man bliver gammel ;)

#10 Gudskelov kun på et logistisk plan. Det er værre for ungdommen, som er helt fucked :)

#8

Bare indrøm det Bruce. Du har et blødt punkt for The Muscles from Brussels :)

Bare indrøm det Bruce. Du har et blødt punkt for The Muscles from Brussels :)Kviesgaard (#12)

Det tætteste på sandhed i det udsagn må være, at jeg får dårlig mave af at spise muslinger :)

Jeg ÆLSKER! Bloodsport. Kan se den igen og igen...og kan på ingen måde se, hvad den hersens film skal have at gøre med Van Dammes Bloodsport...men ok, et dårligt manuskript kan jo også sælge billetter med lidt gode tricks :)

Hvad har den her gang gylle at gøre med Frank Dux?

...men ok, et dårligt manuskript kan jo også sælge billetter med lidt gode tricks :)Skeloboy (#14)

Ja, var det ikke det den originale gjorde?

Hvad har den her gang gylle at gøre med Frank Dux?CeriX (#15)

Ca lige så meget som den første bloodsport. Dux er en fupmager og bedrager, han blev afsløret for mange år siden.

Ja, var det ikke det den originale gjorde?Djibyman (#16)

Hehe, nej, den første er jo 80'er fed :)

#1 - Jeg måtte også grine højt :-D
Altså manden vil væk fra vold og deltager så i en brutal kampsport?
Ret selvmodsigende imo.

#19
Ja det lyder komisk hvis man læser hvad man vil læse (:

Glæder mig til at se denne! Ja Bloodsport er en Episk film! men også ved at være alt for gammel. Derud over er den baseret på en løgn. Synes kun det er på tide at den "nye generation" får deres egen Bloodsport!

#20 - den nye generation kan da bare se den gamle? Skal den nye generation så også have en ny Gone With The Wind, It's A Wonderful Life, Citizen Kane, Psycho etc. etc.'?

#20 - ehmm ja og ja - hvorfor ikke...? Hvis folk er klar til at betale for produktionen, hvad gør det så dig? De gamle film bliver jo ikke slettet fra jordens overflade. Du kan jo stadigvæk overbevise dit offer om at den gamle er den bedste (;

#22 - fordi man kan bare se de gamle film jo :)

Selvfølgelig kan de blive genindspillet, det er jo ligemeget, men det var mere måden du skrev det på...folk kan da ligeså godt se de gamle film i stedet for at lave nye til en ny generation...desuden er Bloodsport heller ikke gammel ;)

Hehe, nej, den første er jo 80'er fed :)Skeloboy (#18)

Hmm, ja ja, det er jo nok bare en smag sag, vil jeg tro;-)

#23
Hvis 20 år ikke er meget for en film, så ved jeg snart ikke :P
Enig i at man skal se den første og originale, men den nye seere oplever jo ikke den nostalgi som vi andre sidder med når filmen ruller. En ny film kan måske enda blive en eye-opener, som sætter gang i en intresse for filmen daddy hele tiden går og anbefaler (;

Hmm, ja ja, det er jo nok bare en smag sag, vil jeg tro;-)Djibyman (#24)

Ja, du har ret...den er jo egentlig bare fed...:D

Ja, du har ret...den er jo egentlig bare fed...:DSkeloboy (#26)

;-).....okay, så siger vi det.

Jeg er enig med Skeloboy og hans fremragende udtalelser.

Som allerede er blevet sagt mange gange, så kan jeg ikke se hvordan man kan kalde dette for en genindspilning

Denne har INTET med den gamle film at gøre, så at kalde det for en genindspilning er jo alt for langt ude

kan jeg få Jean-Claude Van Damme og Bolo Yeung.gentag rollerne And jackson

Well jeg will lige sige at der er 4 Bloodsport i alt 2,

Den er da meget sjov Bloodsport, men mere af alle de forkerte årsager, men ikke desto mindre :)

Skal den nye generation så også have en ny Gone With The Wind, It's A Wonderful Life, Citizen Kane, Psycho etc. etc.'?Skeloboy (#21)

Yes. Den nye generation HAR allerede fået sin 'Psycho'. ... SÅ KAN DE LÆRE DET!!

#33 - hehe, nå ja, det er sgu da rigtigt :)

Forstår ikke hvordan man kan have noget imod gen-indspilninger, i behandler emnet som var det blasfemi :D Film er underholdning i min verden, ikke en religion. Glæder mig utrolig meget til at se denne film, skuffelse eller ej..

Film er underholdning i min verden, ikke en religion.Ibankai (#35)

Der er nogle tåber, der bilder dem selv ind, at film ikke kun er underholdning, men kunst. Jeg hører blandt dem. ;-) Denne genindspilning har jeg intet imod, og vil sikkert se den, hvis den får god omtale. Er også en sucker for klassiske kampfilm, da jeg nærmest er vokset op med Van Damme, Jackie Chan, Jet Li og lidt Steven Segal - den bedste opdragelse man kan få som barn. :)

Forstår ikke hvordan man kan have noget imod gen-indspilningerIbankai (#35)

At de alt for ofte ender med at være overflødige, samt at være originalerne fuldstændig underlegne. ... Men der ER lavet en del gode genindspilninger - ingen tvivl om det. De bedste remakes er efter min mening dem, hvor manuskriptforfatter og instruktør har haft noget nyt eller originalt at tilføje, enten m.h.t. historien eller måden den er fortalt/visualiseret på.

Jeg er nået dertil, at jeg gider ikke at hidse mig op over efterfølgere, genindspilninger o.s.v.

Der er jo ingen der tvinger mig til at se dem og den eneste måde at forhindre disse i at blive ved med at dukke op, hvis man har de ønsker, er jo bare ved at lade være med at se dem.

Så længe folk bliver ved med at give penge for at se dem, bliver man ved med at lave dem.

Er også ret ligeglad med, om det er en genindspilning eller nr. 47 i rækken...det kommer jo helt an på den nye film..og den her lyder ret så ringe :)