Verdens største biograf-kæde: Vi diskuterer ikke længere Premium VOD

Førende biograf-analytikere har forudset, at 2018 bliver året for Premium VOD – premierefilm hurtigere til hjemmebiografen. Men den analyse skyder den største amerikanske biografkæde nu ned: Der er ikke længere forhandlinger om Premium VOD.

Se også: Biograf-mareridt fortsætter: Aktierne i frit fald på grund af Premium VOD

De store filmselskaber – på nær Disney – har ellers længe diskuteret muligheden for Premium VOD. Men biograferne er ikke interesseret i den løsning. Det slår økonomichefen i AMC Entertainment Holdings fast:

”Vi er ikke aktivt involveret i samtaler… Det er ikke så varmt et emne, som det var tidligere… Der er bare ikke enighed om det på nuværende tidspunkt,” siger Craig Ramsey ifølge Celluloid Junkie.

Det er særligt to punkter, der angiveligt skiller parterne. Først er der spørgsmålet om biograf-vinduet. Hvor lang/kort tid efter biograf-premieren skal der gå, før en film kan tilbydes som Premium VOD?

Og så er der naturligvis spørgsmålet om pris. Hvad skal det koste? Ingen af delene er det enighed om i filmbranchen.

Så hvis selskaberne, der er presset efter et mindre godt 2017, stadig ønsker Premium VOD, så er de sandsynligvis nødt til at gå enegang uden en aftale med biograferne.

Følg Filmz på Facebook.

Læs også

#11 Geekalot 6 år siden

Morten du kan lige så godt droppe det. Stod der nej, ville han påstå der stod Ja.. ..

#12 Geekalod 6 år siden

Morten Vejlgaard Just (10) skrev:
#9 Du fejlciterer mig. Der står "den løsning" - underforstået den specifikke, der har været på bordet, hvorfor de har forladt forhandlingerne. Det lægges der vel ikke skjul på.

men hvor står der at det specifikt er biograferne der har forladt forhandlingerne , Morten?

#13 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#12 Kilden til historien er som angivet Celluloid Junkie, der skriver, at "AMC Backs Off Premium-VOD Talks With Studios". En kilde, jeg i øvrigt har fået anbefalet af formanden for Danske biografer.

Der skal ikke læses en bebrejdelse ind i artiklen - blot en konstatering af, at der ikke længere foregår forhandlinger imellem selskaberne og biograferne om PVoD.

Det er selskaberne, der har inviteret til forhandlinger for at forsøge at overtale biograferne til en ordning med PVoD, hvilket biograferne ikke i udgangspunktet har været interesseret i, da alt tyder på, at det vil skade deres forretning med hurtigere film til hjemmebiografen - det signal sendte aktie-markedet ganske tydeligt til biograferne for et halvt år siden: http://filmz.dk/biograf-mareridt-fortsaetter-aktie...

Her blev det også vurderet, at PVoD ville koste biograferne et tab på 380 millioner dollars om året. Derfor har den inviterede part forladt forhandlingerne, da selskaberne rent semantisk dårligt kan forlade egne forhandlinger.

Kort og godt: Der er ikke enighed om spørgsmålet - derfor ingen aftale om selskabernes idé, PVoD.

#14 Geekalod 6 år siden

men der står jo intet om at biograferne har forladt forhandlingerne. blot at forhandlingerne er stoppet. ved at pege på biograferne som dem derforlader forhandlingerne, er du ikke længere objektiv, da du peger en stor fed fuckfinger i deres retning.

#15 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#14 Men der har jo hele tiden været en uligevægt i forhandlingerne. Det er selskaberne, der er gået til biograferne med idéen. Selskaberne ville gerne have PVoD - det ville biograferne i udgangspunktet ikke. Ulogisk, at selskaberne skulle afbryde forhandlinger om egen idé.

Der er ingen fuckfinger, det kan jeg simpelthen ikke få øje på. For jeg har ingen holdning til PVoD. Der er argumenter for og imod. Samme AMC-chef udtaler selv i artiklen:

"If we cannot forge an agreement on a new window that advances our interests, we’ll take any and all necessary actions to vigorously protect the long-term interest of AMC and those of our shareholders."

Det handler om forskellige interesser. Som i politik - nogle vil have skatten op, andre vil have den ned. To parter, der er uenige.

#16 Geekalod 6 år siden

ulogisk eller ej er det en subjektiv vurdering og analyse fra din part. vi aner intet om hvad der er foregået til de forhandlinger andet end at de nu er indstillet. måske ville biograferne overhovedet ikke rykke sig. måske ville selskaberne ikke. problemet er at du endnu engang tager parti og derfor ikke kan anses som troværdig.

#17 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#16 Det har jeg svært ved at følge. Kan ikke se, at det er hverken positivt eller negativt at gå fra eller blive ved forhandlinger om et emne - i så fald er jeg lige så troværdig som biograf-analytikeren hos Celluloid Junkie, der skriver: "AMC Backs Off Premium-VOD Talks With Studios".

#18 Mejse 6 år siden

kan ikke helt se hvordan der bliver taget side, at forlade forhandlinger er jo ikke negativt, og bliver heller ikke fremlagt som negativt, eller som om at de bare er besværlige, eller noget som helst andet negativt, om det er rigtigt eller ej skal jeg ikke kunne sige, men har svært ved at se der bliver taget side.

#19 Geekalod 6 år siden

om du er mere eller mindre troværdig end andre er sagen uvedkommende. sagen omhandler at du peger fingre et bestemt sted hen uden at have nogen begrundelse. jeg tror du skal et smut tilbage på journalisthøjskolen for det er jo heldigvis noget af det første i journalister lærer om. at forholde jer upartiske og objektive.

#20 Geekalod 6 år siden

Mejse (18) skrev:
kan ikke helt se hvordan der bliver taget side, at forlade forhandlinger er jo ikke negativt, og bliver heller ikke fremlagt som negativt, eller som om at de bare er besværlige, eller noget som helst andet negativt, om det er rigtigt eller ej skal jeg ikke kunne sige, men har svært ved at se der bliver taget side.

det samme foregår jo i politik. når nogen forlader forhandligerne, får de skylden for ikke at kunne nå til enighed. det er meget nemmere at skrive at forhandlingerne er blevet afbrudt eller at parterne ikke kunne nå til enighed. så nemt er det at forholde sig upartisk. at skrive at en del forlader forhandlingerne antyder det at det var deres skyld at enighed ikke kunne opnås. sådan er det jo selvfølgelig nogengange men i dette tilfælde kender vi ikke til denne detalje.

Verdens største biograf-kæde: Vi diskuterer ikke længere Premium VOD

Læs også

Næste nyhed

Mest læste