Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 111

Bedste film med den danske titel "Dobbeltspil"?

  • Double Jeopardy (1996)
    59%
  • Reindeer Games (2000)
    23%
  • Sleuth (1972)
    6%
  • Backstabbing for Beginners (2018)
    5%
  • Sleuth (2007)
    4%
  • Masquerade (1988)
    2%
  • Nightkill (1980)
    2%

#1

23. sep. 2016 13:38

Skammeligt når kendte begynder at blande sig i noget de ikke burde, specielt sådan noget som politik.

#2

23. sep. 2016 14:11

#1
Why? Må man ikke være med til at sprede sin personlige holdning bare fordi man er kendt?

#3

23. sep. 2016 14:17

#2 For det 1. så skal folk selv have lov at danne deres mening, den skal ikke dannes efter hvad andre folk mener. Man har selv lov at have sin mening.
For det 2. Så har skuespillere og andet i den branche tit så travlt at de aner faktisk ikke hvad der sker omkring dem. Det jeg mener er at de ikke ved hvordan livet er ved den menige mand. Og derfor ikke udtaler sig om hvad der er rigtig og hvad der er forkert, men derimod tit styres af følelser, hvilket igen får andre til at gøre det samme. Og det er altså ikke følelser der får hverden til at fungere.
Ville svare til vi havde et mareridt herhjemme og alle stemte som Medina gerne ville have det og vores regering var Radikale Venstre.

#4

23. sep. 2016 14:48

#1
Why? Må man ikke være med til at sprede sin personlige holdning bare fordi man er kendt?Juiceren (#2)

Jeg er egentligt enig med dig. Bare fordi man er en kendt Hollywood skuespiller, så skal det da ikke nødvendigvis stoppe en fra at blive hørt når det drejer sig om noget udenfor Hollywood.

Men, der hvor jeg ser problemet er at kendte skuespillere desværre kan have en forkert indflydelse på befolkningen hvad angår stemmer
"Min ynglingsskuespiller har lige sagt at han stemmer på Børge. Jeg tror på at min ynglingsskuespiller ved hvad han snakker om, så jeg stemmer også på Børge, selvom Børge siger at han vil skyde mine forældre"

Men det er bare en teori. Har aldrig set nogen undersøgelse om kendte faktisk har sådan en indflydelse på valg
Kan dog ikke lade være med at tænke over om Arnold Schwarzenegger ville have vundet valget, hvis det ikke var fordi han var kendt
"Arnold is always the good guy in movies, so he must also be a good guy in politics. He's got my vote!"

Men som jeg startede med, så er jeg enig. Hvorfor skulle de stoppes fra at fortælle om deres mening, bare fordi at de er kendte?

#5

23. sep. 2016 15:09

Vi burde have et 'ligegyldige youtube video'-tag efterhånden, for der er godt nok mange af nyhederne som kunne tagges med dem.

#6

23. sep. 2016 16:04

EDIT: nvm, jeg kan ikke læse

#7

23. sep. 2016 16:50

#3 fair nok, det er din holdning. Men aner jeg lidt dobbelt moral og mavesurhed :-) Du har tidligere udtalt at hvis du var amerikaner ville du stemme på Trump. Og du har udtalt at du vil holde John Wayne dag, fordi han nu udlægges som havende haft rascistiske holdninger. Så klinger det lidt hult at du klynker over skuespillere med anden holdning. Jeg synes videoen er super morsom, men jeg er også til den demokratiske side. Når clint eastwood og Chuck Norris lavede videoer der hakkede på Obama, så ryster jeg på hovedet, men jeg respekterer deres ret til ytringsfrihed, uanset hvem de er. Vil du også skælde ud over skuespillere der siger at man ikke skal stemme på Hillary?

Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!

#8

23. sep. 2016 20:33

#7 har som dådan ikke noget imod modparten, syntes hvis jeg skal være ærlig, at Obama har fået mange rigtig gode ting igennem i de 8 år han har været der. Så det ikke for jeg direkte er pro overfor en part.
Så vidt jeg lige husker selv, det med John Wayne, så var det ikke helt ment som du skrev det :) Men der var hvis nogle der misforstod det i den tråd, eller skrev jeg ikke hvad jeg mente, en af delene :)
Og nej det gælder ikke kun med Trump modstandere at de burde tie, det gælder også den anden part igen. Men det jo en del af cirkus USA. Men de dårlige ting de har derovre plejer jo at komme i Europa bagefter :(

#9

23. sep. 2016 22:10

Går lige ud og henter nogle flere popcorn.

#10

24. sep. 2016 10:34

Skammeligt når kendte begynder at blande sig i noget de ikke burde, specielt sådan noget som politik.Geekalot (#1)

Hvorfor i alverden er det anderledes at en skuespiller prøver at påvirke folk politisk i forhold til når en politiker gør det? Der er efterhånden alligevel ikke den store forskel på de to fag.

#11

24. sep. 2016 11:07

#10 Skal vi nu ikke gå ud fra en politiker ved mere om politik en skuespiller gør ? Ser du politikere der blander sig i deres skuespil ? Vi har alle sammen lov til at danne vores egen mening. Andres mening skal ikke tvinges i halsen på andre. Sådan er det bare.

#12

24. sep. 2016 12:33

#10 Skal vi nu ikke gå ud fra en politiker ved mere om politik en skuespiller gør ? Ser du politikere der blander sig i deres skuespil ? Vi har alle sammen lov til at danne vores egen mening. Andres mening skal ikke tvinges i halsen på andre. Sådan er det bare.Geekalot (#11)

Er du seriøs?

"Andres mening skal ikke tvinges i halsen på andre."

Men politikere må godt fordi det er deres levebrød? Eller hvad?

Alle har lov til at have en mening. Og alle har lov til at fortælle andre om deres mening. Jeg ser ikke Donald Trump som værende bedre kvalificeret til at påvirke andre end Joss Whedon er det.

#13

24. sep. 2016 12:42

Ja jeg er seriøs. Når du skal have malet bilen hvemlytter du så til ? tømreren ? Når du skal have sat en ny håndvask i, ringer du til politibetjenten ? Jøsses...
Nu ved jeg godt vi alle render rundt og er eksperter i alt muligt. Landet ligger bare sådan at det er vi ikke. Men som udgangspunkt punkt kan man gå ud fra at det man er uddannet/arbejder med har man mere erfaring med en andre.
så kan du alle andre sådan sige hvad i vil hehe. Ændre ikke på at 9/10 gange så er det bare sådan det hænger sammen.

#14

24. sep. 2016 12:51

#2 For det 1. så skal folk selv have lov at danne deres mening, den skal ikke dannes efter hvad andre folk mener. Man har selv lov at have sin mening.
For det 2. Så har skuespillere og andet i den branche tit så travlt at de aner faktisk ikke hvad der sker omkring dem. Det jeg mener er at de ikke ved hvordan livet er ved den menige mand. Og derfor ikke udtaler sig om hvad der er rigtig og hvad der er forkert, men derimod tit styres af følelser, hvilket igen får andre til at gøre det samme. Og det er altså ikke følelser der får hverden til at fungere.
Ville svare til vi havde et mareridt herhjemme og alle stemte som Medina gerne ville have det og vores regering var Radikale Venstre.Geekalot (#3)

Drønende uenig. Hvis der ikke skal mere end en 3 minutters video med kendisser til at ændre en persons stemme, så betragter jeg personen som en klaphat der nok alligevel ikke stemmer.

#1
Why? Må man ikke være med til at sprede sin personlige holdning bare fordi man er kendt?Juiceren (#2)

Helt enig. Og er det egentlig ikke også præcis hvad politikere selv gør i denne populistiske tid? :)

#15

24. sep. 2016 13:03

Ja jeg er seriøs. Når du skal have malet bilen hvemlytter du så til ? tømreren ? Når du skal have sat en ny håndvask i, ringer du til politibetjenten ? Jøsses...
Nu ved jeg godt vi alle render rundt og er eksperter i alt muligt. Landet ligger bare sådan at det er vi ikke. Men som udgangspunkt punkt kan man gå ud fra at det man er uddannet/arbejder med har man mere erfaring med en andre.
så kan du alle andre sådan sige hvad i vil hehe. Ændre ikke på at 9/10 gange så er det bare sådan det hænger sammen.Geekalot (#13)

Så er det heldigt vi har en "veluddannet politiker" i Donald Trump til at give amerikanerne deres mening. Langt fra alle politikere har nogen form for politisk uddannelse. I vores eget folketing er kun lidt over halvdelen akedemisk uddannet. Resten er altså ikke politisk uddannet - synes du det burde være forbudt for dem at udtale sig om politiske ting også? Det er jo trods alt ikke deres "håndværk" hvis de er murer-, skolelærer- eller kontorassistent-uddannet.

Desuden er 'ekspert' ikke en officiel titel - det er bare noget man kan kalde sig selv hvis du synes man er smart til noget...

#16

24. sep. 2016 13:32

har intet imod folk udtaler deres mening. Jeg ser et kæmpe problem i at kendte gør det. For ofte er de ikke i trit med hvordan verdens samfundet ser ud, og vil have folk til at vælge med deres blødende hjerte, da så bare ikke sådan at lande køre rundt økonomisk. Nu det lige Medina herhjemme fra jeg tænker på. Sådan en som hende når hun udtaler sig, så jeg simpelthen ved at brække mig. For vi kan ikke køre et Danmark på at være frelser for mellem østen, men det sådan noget hun ikke tænker over når hun siger hendes pladder, men lur mig om der ikke findes unge 18 årige der æder det råt, og stemmer efter det. så det som sådan lige meget om jeg stemmer højre eller venstre. For sådan hænger tingene bare ikke sammen.

#17

24. sep. 2016 13:42

Ja jeg er seriøs. Når du skal have malet bilen hvemlytter du så til ? tømreren ? Når du skal have sat en ny håndvask i, ringer du til politibetjenten ? Jøsses...
Nu ved jeg godt vi alle render rundt og er eksperter i alt muligt. Landet ligger bare sådan at det er vi ikke. Men som udgangspunkt punkt kan man gå ud fra at det man er uddannet/arbejder med har man mere erfaring med en andre.
så kan du alle andre sådan sige hvad i vil hehe. Ændre ikke på at 9/10 gange så er det bare sådan det hænger sammen.Geekalot (#13)

Forfærdeligt dårlig sammenligning. Direkte håbløst, faktisk. Lad os lige få én ting på plads: at være politiker er *ikke* en uddannelse. Politikere i Danmark er f.eks. som regel pædagoger, lærere, social- og sundhedshjælpere, politibetjente, sygeplejersker osv.

At stille op til et politisk embede gør dig ikke automatisk bedre kvalificeret til at udtale dig om politik end alle andre. Der er ingen prøver, tests eller nogen form for krav der bliver stillet til politikere. Enhver tosse kan i princippet bliver politiker.

Forklar mig venligst hvorfor Donald Trump ved mere om politik end Joss Whedon og hvorfor han er bedre kvalificeret til at påvirke folk politisk end Whedon er.

#18

24. sep. 2016 13:46

så du mener for eksempel Medina er lige så meget værd at høre på som Mette Frederiksen eller Lars Løkke ? Så kan vi da snakke om noget der værdiløs så........jøsses.

#19

24. sep. 2016 14:52

så du mener for eksempel Medina er lige så meget værd at høre på som Mette Frederiksen eller Lars Løkke ? Så kan vi da snakke om noget der værdiløs så........jøsses.Geekalot (#18)

Ja, for jeg nævnte lige netop Medina, Løkke og Frederiksen som eksempler - så derfor må det da være det jeg mener.
Er sgu ikke lige sikker på hvorfor Medina er det eneste sammenligningsgrundlag - er nok bare ikke fan. Er dog heller ikke kæmpe fan af hverken Løkke eller Frederiksen, så hvorfor ikke...

Min pointe er blot at fordi du bærer prædikatet "politiker", så er du ikke nødvendigvis bedre kvalificeret til... well.. til en skid. Men lad os holde den i Medina-metaforer - teknisk set kunne Medina sagtens stille op til folketinget. Og med hendes stjerne-status, så skulle det sgu heller ikke undre mig at hun kunne blive valgt ind - er hun værd at lytte til nu? :)

Men lad os lukke den her, for det er vidst tydeligt at vi ikke bliver enige :)

#20

24. sep. 2016 16:10

Skrev ikke for nogen skulle være enige med mig. Plejer at være ret så ligeglad om folk er enige med mig

#21

25. sep. 2016 11:33

Selv kuglestødere kan blive politikere xD

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#22

25. sep. 2016 16:02

Selv kuglestødere kan blive politikere xDKaversmed (#21)

Ja, desværre...

Han er i øvrigt et fantastisk eksempel på, at Geekalot fuldstændigt har misforstået forholdet mellem kvalifikationer og erhvervet som politiker.

#23

25. sep. 2016 16:10

Jaja Lyt du nu bare til Medina og hvad hun har at sige politisk........ Se hvem der har misforstået noget Hive hehe. Aldrig sagt han er værd at høre på. Men generelt ved en politiker mere om politik en du eller Medina eller for den sags skyld jeg gør.

#24

25. sep. 2016 21:08

Jaja Lyt du nu bare til Medina og hvad hun har at sige politisk........Geekalot (#23)

Hold os andre ude af din besættelse af Medina. Ingen her har påstået, at hun ved hvad hun snakker om. Kun du bliver ved med at nævne hende.

Personligt kan jeg ikke døje hende - men jeg anerkender, at hun har ligeså meget ret til at snakke om politik som enhver anden. Og jeg finder hende ikke mindre kompetent end Joachim B. Olsen og Donald Trump.

Men generelt ved en politiker mere om politik en du

Sjovt du nævner det, jeg har rent faktisk en kandidatgrad i Politik & Administration. Fortæl mig venligst, hvad der gør en kuglestøder mere egnet til at udtale sig om politik end mig.

#25

25. sep. 2016 23:14

#24 du får lige en i morgen :)

#26

26. sep. 2016 16:38

Skammeligt når kendte begynder at blande sig i noget de ikke burde, specielt sådan noget som politik.Geekalot (#1)

Politik handler netop om at blive hørt, og om at give sine meninger til kende. Alt og alle har lov til at blive hørt, og til at ytre sig! Det handler ganske enkelt om ytringsfrihed. Vi bruger alle sammen de platforme vi nu engang kan komme til. Og når det er sagt, så kommer skuespillere altså fra vidt forskellige vilkår, og vidt forskellige samfundslag. Deres mening er lige så vigtig som bagerens, politibetjentens, rockmusikerens, eller direktørens. Jeg ville faktisk være skuffet hvis IKKE de gav deres mening til kende. Det står ALLE frit for at lave en YouTube video, igangsætte en demonstration, skrive blogs, lave facebook grupper m.m. Vi bruger alle de stemmer, vi har at gøre med, og bruger alle de platforme vi nu endnu en gang kan gøre brug af. Uanset om jeg er enig eller ej, så lytter jeg da til, og forholder mig til, de store multinationale selskabers kampagner, og deres posters på eksempelvis busholdesteder m.m, og fagbevægelsers ditto, samt andre interesseorganisationers holdninger. Hele mediebilledet og den fysiske virkelighed er plastret til med holdninger og ytringer. Hvis ikke skuespillere, og andre faggrupper må deltage i debatten, og ikke må være med til at forme fremtiden... så ved jeg ikke. Jeg vil IKKE være med til at forbyde nogens ytringsfrihed. Heller ikke Clint Eastwood's, tobaksindustriens, MacDonald's, eller Trump's, selvom jeg måske er dybt uenig. Det er vigtigt alle kan bruge deres stemme, og få den bredt ud så MEGET som muligt! At alle meninger KAN bliver hørt, er demokratiets vigtigste grundpille. Hvis du er uenig med visse skuespilleres holdning, i forhold til den igangværende præsident-valgkamp, så står det dig jo helt frit for, at lytte til de modsatrettede holdninger, som andre skuespillere står for. De er frie til at proklamere deres holdninger, og lave videoer. Længere er den ikke. Hvis du så føler du er i undertal, og ikke særligt mange politikere deler din mening... jamen så er det jo grundvilkårene i politik, og demokratiet.

"I love the smell of napalm in the morning..."

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger