Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 52

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    40%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    33%
  • Twelve Monkeys (1995)
    12%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    6%
  • Abernes Planet (1968)
    4%
  • Looper (2012)
    2%
  • Terminator (1984)
    2%
  • En anden film
    2%
  • Primer (2004)
    0%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    0%

#1

9. nov. 2017 12:24

Damn, det er vildt, hvor mange overgreb er han anklaget for?

What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?

#2

9. nov. 2017 12:46

#1
Ifølge de nyeste rygter har han voldtaget samtlige indbyggerne i Hollywood og nærtliggende amter

#3

9. nov. 2017 14:48

Det var da godt nok en lidt drastisk beslutning.
Tingene føre hvis hen imod kevin Spacey er færdig i Hollywood

#4

9. nov. 2017 16:40

#1 4+8 så 12 af hvad man har hørt om, af måske ikke overgreb men derhenne af.

#5

10. nov. 2017 13:54

Igen - uden en dom eller så meget som en sigtelse. Det er grotesk, at der er så mange der vasker hønder på baggrund af ikke-beviste anklager.

#6

10. nov. 2017 14:06

#5 hvad har dom og sigtelse med noget at gøre ? han har jo ikke gjort noget der kræver dom og sigtelse, bare en masse man ikke burde og da slet ikke som rollemodel.

#7

10. nov. 2017 16:18

#6 men har han gjort det? Det er det vi ikke ved. Er der substans nok i anklagerne? Det er jo meget nemt lige at finde sammen og anklage en person for noget. Pressen skal jo nok sælge historien...

#8

10. nov. 2017 16:20

#7 jamen det er rigtigt, men har jo stadig intet med dom og sigtelser at gøre, det her bliver domme på et mere personligt plan, så det er jo lidt op til folk selv at danne sig en mening, og den mening lader til at være ret klar. skal så heller ikke kunne udtale mig om alle 12 personer der har stået frem er troværdige, men mon ikke at der er noget om snakken, når man ser på hele sagens gang er det i hvert fald det jeg personligt kommer frem til.

#9

12. nov. 2017 00:12

#8
Jeg kommer personligt frem til det modsatte

#10

12. nov. 2017 00:14

#9 så er det du forklare hvorfor, i stedet for som altid bare at sige et eller andet, uden at underbygge det eller argumentere for det.

#11

12. nov. 2017 01:46

#10
Det har vi allerede prøvet

Jeg sagde : jeg er ikke overbevist
Jeg sagde : har du nogen ny / anden info
Du sagde :

Og så døde diskitionen der

#12

12. nov. 2017 01:55

#11 det er igen ikke at argumentere, fortæl hvorfor du ikke er overbevist, og jeg har nævnt mange ting der gjorde jeg var overbevist, blandt andet at der er flere der er stået frem, at han ikke har benægtet det, at et stort firma med helt sikker mange advokater, er kommet frem til at bruge mange penge på at fyre ham, hvilket vil sige at de ud over de 8 der har anmeldt han lavede ballade nok har snakkede med andre på settet, det at der er mange af dem der har anmeldt ham som intet har at vinde på det, og jaja bla bla bla man kan sagsøge folk i USA, men det er ikke mange af den slags sager der faktisk bliver vundet og hvis de gør er det jo altså ikke fordi folk bliver rige af det, så som jeg har spurgt om før, kom med bare en grund til at du ikke er overbevist, bare at sige man ikke er overbevist, er ikke at argumentere eller forklare sig, så ja vi har prøvet men det går ikke i stå på grund af mangel på ny info, det går i stå fordi at du stædigt nægter at give den mindste grund.

noget helt andet du måske kan forklare er, hvorfor man overhovedet vælger at udtale sig, hvis man ikke engang tror nok på sine grunde til at forklare andre dem ? det er fuldstændig ubrugeligt at komme ind i en diskussion, hvis man ikke i det mindste vil forklare sig.

så kom så doooo it....rock my world....bare en enkelt lille bitte grund til at du mener som du gør ?

#13

12. nov. 2017 11:33

#12
Det er godt nok mange ord du bruger på at sige “lad os prøve igen”
Men hvis argumenterne er de samme, hvorfor forventer du så at min mening om dem ikke er den sammen?

#14

12. nov. 2017 12:02

#13 du har aldrig kommet med nogen forklaring på din mening, det er alt jeg har spurgt efter, men da du nægter må jeg jo gå ud fra, du ikke har en forklaring og det er ugennemtænkt og værdigløst :)

om mine argumenter er de samme eller ej er irrelevante, eftersom du intet bidrager med

#15

12. nov. 2017 15:00

#14
Også døde debatten igen

#16

12. nov. 2017 15:01

#15 kan du i det mindste forklare hvorfor du nægter at komme med bare en grund til at du mener som du gør ? altså jeg mener hvor svært kan det være ? du har en mening, den er vel ikke opstået ud af det blå, så hvorfor har du den mening ?

du har lagt mærke til den ikke handler om nye argumenter, eller om at prøve igen, handler bare om at du i alle debatterne, og om alle emner, udtaler dig, men aldrig forklare dig eller noget som helst......jeg forstår ikke helt formålet

#17

13. nov. 2017 00:12

Altså med House of Cards der havde de jo problemet direkte på sættet. Jeg ved ikke helt hvorfor der skulle være tvivl. Der kommer nye sager hele tiden. Dette var grunden til at Netflix allerede havde overvejet at stoppe den serie inden disse sager kom frem.

Så jeg kan da nu godt forstå at man ikke ser det som noget man er i tvivl om. Hvad ville det kræve for at overbevise dig Justin? 12 sager er ikke nok? Skulle der være tvivl om det er sket? Er det en sammensværgelse, nogen der har lavet en smædekampagne?

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger