Det trist det svin for den magt :/

Ej, stop nu!

fuuuuck hvor latteligt...

Skulle de ikke hellere sørge for, at folk ikke bare kan komme gående ind af nødudgangen ude fra gaden?

... og erstatter dem med walkie-talkies.

I respekt med ofrene i Utøya og 9/11 lukker vi for alle øer og elevatorer i høje huse. Man må ikke sige navnet på et højt hus i 30 dage

Guns don't kill people..

http://www.youtube.com/watch?v=xC03hmS1Brk

Åh nej...

ååh gud hvor langt ude!

[...]og nogle biografer vil også tjekke gæsternes tasker for våben.#0

WHAT! Kun nogle af dem? Er det da tilladt at have våben med i de andre biografer?

Jeg synes vi skal tilbage til film som Bugsy Malone hvor der bruges lagkager istedet for kugler...

Typisk amerikansk.

Crazed Lunatic: 1 - 0

Tåbeligt ..

Så får gerningsmanden da lidt magt .. Jeez ..
Husker så sandelig også Heath Ledger's "bodybag" scene i "The Dark Knight" .. At den egentlig lige nåede at redde skindet for at blive "cuttet" ud af filmen ..

Gu' er det fandens tragisk, det der skete .. Men disse tiltag er hykleriske og jeg kan på ingen måde støtte op om det ..

fuck nu af med populært snævert synet politik - forbyde masker og kostumer? Hva med Star Trek konventioner? Comic Con?

Fjerne våben fra trailere? Fjerne hele trailere? Fuck nu af - det handler ikke om respekt, men at vaske hænder for noget som ikke engang er biograffernes skyld. Det er jo bund og grund det manglende uddannelse, sociale netværk og en forlempelig våbenlov som er skyld i det her.

Hvis vi hele tiden tilpasser loven efter ekstremister har vi jo reelt afgivet magten til nogle enkelte få - og det er da totalt ude af trit med den brede befolkning.

En ordentlig uddannelsessystem, lige vilkår og et uafhængigt lovgivende instans er det eneste der har den reelle chance for alle. Bare ærgeligt vi nok aldrig ser det, og ej heller vores børnebørn.

En stramning af våbenloven er noget der hjælper.
Ikke at forbyde folk at bære en batman maske til en biografpremiere.

#15 -

Det er jo bund og grund det manglende uddannelse, sociale netværk og en forlempelig våbenlov som er skyld i det her.OniSael (#15)

Hans akademiske baggrund fejlede ellers ikke noget:

The young man, who graduated college with honors in neuroscience, grew up with math and science. His mother, Arlene, has been licensed as a registered nurse for more than 30 years. His father, Robert, is a mathematician who develops statistical models for financial services, specifically looking at fraud. Kilde

Hvis du har voldelige tendenser, så tror jeg næppe, det er fordi du ikke har lært nok i skolen...

Tja.. havde vi samme lette adgang til våben i Danmark, havde vi højst sandsynligt også asociale looners rendende rundt på diverse skoler med håndvåben.

Det er mennesker bagved våbnet der dræber, men så længe mennesket er dumt, så har vi problemet. Sjovt de intet har lært, specielt efter viginia tech, columbine osv.

Som sagt, kunne være de skulle tage til overvejelse at justere lidt på våbenloven.
Men nej, de må nok hellere lade den være og så koncentrere sig om traileren til en gangsterfilm og forbyde masker i biografen..

Som sagt, kunne være de skulle tage til overvejelse at justere lidt på våbenloven.
Men nej, de må nok hellere lade den være og så koncentrere sig om traileren til en gangsterfilm og forbyde masker i biografen..MikkelAbel (#19)

+1

Nu må de kraftpetervæltemig stoppe!!

Det er ca. ligeså åndssvagt som da radiostationerne ikke ville/måtte spille Leonard Cohens 'First We Take Manhattan' lige efter 11/9-terrorangrebet eller vise bestemte film.

#22, Leaving on a Jetplane var vist forbudt et par år.

Det er ca. ligeså åndssvagt som da radiostationerne ikke ville/måtte spille Leonard Cohens 'First We Take Manhattan' lige efter 11/9-terrorangrebet eller vise bestemte film.BN (#22)

Og selvom det slet ikke er samme boldgade, så er det ligeså åndssvagt som da Canadiske radiostationer for ca. 2 år siden, fik fremtidigt forbud mod at spille "Money for nothing", fordi ordet faggot bliver brugt på en måde som de homoseksuelle grupper i Canada ikke bryder sig om.

Og det var så 25 år efter sangen blev udgivet, at de fandt ud af det.

Edit: Har lige luret lidt på sagen og kan se at forbuddet er ophævet igen og at det faktisk var en enkelt lytter der fik forbuddet gennemtrumfet:

http://www.rollingstone.com/music/news/canada-lifts-ban-on-dire-straits-money-for-nothing-20110901

En anden konsekvens har været, at mange biografkæder i USA har lavet forbud mod biografgængere iført masker og kostumer, og nogle biografer vil også tjekke gæsternes tasker for våben.

off topic

Ikke for at lyde bagklog på nogen måde, men trods adskillige årtier med biografer, lukke de alligvel folk ind med tasker hvor folk gememr deres videokamera i??? Så hvorfor er det først når en massakre kommer at de kigger efter våben og lignende ting. Sikkerheden skærpes når der er menneskeliv i fare, men hvorfor ikke fra starten når man tænker på alt den indtjening de kunne have fået ud af det?

Ikke fordi jeg overhovedet er enig i det, de har gang i derovre, så bunder det nok i de amerikanske indbyggeres forhold til frihed. Deres love og adfærd derovre er så lempede på mange punkter, på grund af deres stærke forhold til alt der kan høre under frihed og menneskeret, at en psykopat kan gå rundt og vifte med en pistol på højlys dag foran en børnehave, uden at politiet har ret til så meget som at indlede en dialog med vedkommende.